K Markatta skrev 2020-06-03 08:27:52 följande:
Det där gås igenom utförligt i Expressens artikel.
Även det gås igenom i artikeln. Dispensen gällde bara hur stor andel av eleverna som fick väljas bort och inte på vilka grunder man fick undanta elever. Granskningen visar att Sverige plockade bort elever med förväntat dåligt provresultat i strid med reglerna.
Det här är en gammal artikel från 2019 som bemöter allmänt hållen kritik mot den senaste Pisa-mätningen. I Expressens granskning har man tagit hänsyn till de invändningar som Ulf F kommer med.
Riktigt så enkelt som du framställer det är det inte - Expressens kritik är inte ny
Regeringen har heller ingen önskan att skönmåla resultatet - jag ser däremot att det finns andra politiska strömningar som har 'ett friare förhållningssätt' till verkligheten - vurmare och skrikhöger vill helt enkelt höras och synas på något sätt i en tid som präglas av allvarligare omständigheter.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zGnnP4/ekstrom-skickar-pisaresultat-pa-granskning
"– Jag har bett OECD att granska Sveriges resultat ytterligare en gång för att verkligen säkerställa att vi kan dra rätt slutsatser utifrån Pisa, säger Anna Ekström till TT.
I december i fjol kom Pisaresultaten från 2018 som en tidig julklapp. De svenska eleverna fick nämligen högre poäng i alla tre ämnen – läsförståelse, matematik och naturvetenskap – jämfört med 2015. Sverige placerade sig därmed genomgående över OECD-snittet.
Men ganska direkt uppstod en diskussion om resultaten verkligen gav en rättvis bild av kunskapsläget i svensk skola, eller om den var förskönad. Andelen elever som exkluderats i den svenska Pisaomgången var nämligen 11 procent, den högsta andelen av alla deltagande länder.
Ett godtagbart skäl för exkludering är bristande språkkunskaper – därför att man fått mindre än ett års undervisning i det nya landets språk – och Skolverket förklarade den höga andelen med att Sverige hade haft ovanligt många nyanlända elever. Skolverket påpekade också att OECD givit okej för den höga andelen, trots att gränsen för exkluderade är satt vid 5 procent.
"En björntjänst"
Nu har diskussionen väckts igen, då Expressen belyst frågan."
"Skolverkets generaldirektör Peter Fredriksson säger sig dock vara trygg med att Skolverket gjort rätt.
– De människor som kan detta bäst finns på Skolverket och jag är trygg med att de gjort det de ska och gjort det rätt och riktigt, säger han till TT.
Ändå skulle han välkomna en extern granskning:
– Det jag kan tycka i dagsläget är att det är viktigt att få bekräftat att Skolverket inte gjort något fel. Vi ser inget behov av att gå igenom våra resultat en gång till, men eftersom det finns ett ifrågasättande kan det finnas anledning att en annan aktör tittar på Skolverkets hantering. Det har jag verkligen inget emot.
Och så blir det alltså, när huvudansvariga OECD tar sig an det svenska materialet. Anna Ekström säger att OECD redan accepterat hennes förfrågan, men att hennes utgångspunkt givetvis är att statistiken är korrekt.
– Eftersom det kommit frågetecken och eftersom det är så viktigt att regeringen och riksdagspartierna kan lita på Pisaundersökningen har jag tagit initiativ till att OECD granskar både resultat, urval och statistik ytterligare en gång – för att vara på den riktigt säkra sidan, säger Ekström."
