Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    KillBill skrev 2022-01-24 19:42:35 följande:

    Jag kan vart rekommendera dig denna sida!  Jag vet i och för sig inte om man kan nominera sig själv men varför skulle man inte kunna det? 


    twitter.com/SSIH__2022
    Du verkar förvirrad. Anledningen till att aktuella elever har fått byta om till svarta leggings och så vidare var för att det har hänt.

    Är då kjollängderna i fråga direkt uppseendeväckande här så är det inte speciellt långsökt att samma längd på kjolar kan distrahera jämnåriga i årskurs 4-9.
  • Digestive
    KillBill skrev 2022-01-24 21:46:46 följande:
    Nej Digistive. Att tjejerna på Engelska skolan går klädda i kläder som de köpt på Evas underkläder är inget annat än en förvirrad fantasi.
    Så varför förvirra dig själv med sådana fantasier?

    Det handlar om kjollängd och inte om vart en kjol har inhandlats.

    Du fick en bild på en kjol som hade aktuell kjollängd och det var tydligen uppseendeväckande - inte minst i din mening, vilket du åter igen intygar här.

    Du får bestämma dig, antingen är aktuella kjollängder uppseendeväckande eller inte.
  • Digestive
    Marmite Devil skrev 2022-01-24 21:27:08 följande:
    Vilket är varför kvinnor bär burka i andra delar av världen. För att inte distrahera män. Men det känner du nog till då du verkar röra dig i talibankretsar. 
    Vad kvinnor har på sig eller inte är för min del ointressant.

    Tycker man att Engelska Skolan motiverar och följer upp sin klädpolicy på oacceptabla vis så söker man sig inte dit, varken för egen del eller för sina barns del.

    Svårare än så är inte fria val.
  • Digestive
    Marmite Devil skrev 2022-01-25 01:11:38 följande:

    För någon som inte bryr sig har du engagerat dig väldigt i att rationalisera Engelska skolans klåfingriga klädpolicys. 


    underklädeslänkarna förstår jag inte alls. Vad är det som gör att du associerar underkläder med klädpolicys för barn? 


    Känner mig inte ett dugg engagerad. Det ser dock märkligt ut när aktuella kjollängder väcker stort uppseende här - hos dem som menar att samma kjollängder inte skulle göra det i en skolmiljö.

    Vilka underklädslänkar? Ingenting har handlat om underkläder för min del.
  • Digestive
    KillBill skrev 2022-01-25 07:11:17 följande:

    SD, M, KD anser att landets friskolor ska vara undantagna den   offentlighetsprincip som omfattar kommunala skolor.

    När man sedan får vittnesmål om IES-lärare som är underbetalda och uppger att de är rädda för att kräva högre lön, eftersom deras uppehållstillstånd i Sverige är villkorat till en fortsatt anställning på IES blir man förbannad men det är just den här typen av problem som är svåra att komma tillrätta med i en verksamhet där insyn begränsas.

    Ställ SD, M och KD tills svars för detta i valet 2022!


    Är det av någon särskild anledning som du inte nämner att C och L tycker likadant i frågan?

    Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.

    Vänsterpartiets försök att väcka initiativ för att friskolor ska omfattas av offentlighetsprincipen röstades ned i riksdagens utbildningsutskott. Förslaget fick nej av L, C, M, KD och SD

    https://www.expressen.se/nyheter/nej-till-offentlighetsprincip-for-friskolor/

  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2022-01-25 08:04:27 följande:
    DET är inte särskilt märkligt.
    Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:
    Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.

    Det är heller inte särskilt märkligt.

    Det handlar om privata företag och dessa omfattas inte av offentlighetsprincipen vare sig det handlar om friskolor eller ett taxibolag med avtal om sjukresor eller en entreprenör som snöröjer vägar åt kommunen. Detta eftersom de annars skulle vara öppna för att någon begär ut information om företaget som inte är relaterat till affären med det offentliga.

    Lösningen på insyn är, och ska vara, att den offentliga beställaren i sin upphandling kräver att just de delar som berörs av upphandlingen skall vara "offentliga".

    Om detta inte fungerar någonstans så ligger felet hos den som köpt in tjänsten. Inte hos det privata bolag som levererar den. 
    Utredningar har tidigare motiverat undantaget med arbetskraften/kostnaden det skulle kräva och den länkade sidan i övrigt motiverar undantaget med bland annat småföretagens känslighet för politiska attacker (eller för den delen rättshaverister, tänkte jag själv medan jag läste).

    https://www.friskola.se/2020/09/14/vad-innebar-offentlighetsprincipen-egentligen/
    I betänkandet Privata utförare ? kontroll och insyn (SOU 2013:53) sägs följande på s. 241: Ett krav på privata utförare att tillämpa offentlighetsprincipen skulle också leda till en kraftigt ökad administrativ börda. En privat utförare har inte nödvändigtvis samma system för exempelvis dokumentation och diarieföring som en kommunal förvaltning. Det skulle kunna bli mycket kostsamt för privata utförare att tvingas anpassa sig till ett sådant krav.

    Från ett mer praktiskt perspektiv torde det också som konstaterats i förarbetena till nuvarande bestämmelse vara svårt att få offentlighetsprincipen att fungera hos en privat utförare. Det är inte alltid enkelt för erfarna kommunala tjänstemän och förtroendevalda, som ändå torde vara väl bekanta med regelverket, att tillämpa offentlighetsprincipen. Hos privata utförare finns normalt sett ingen större kunskap och erfarenhet inom detta område. Det är inte heller rimligt eller realistiskt att anställda hos privata utförare skulle tvingas genomgå särskild utbildning i dessa frågor. Att införa ett krav på att privata utförare ska tillämpa offentlighetsprincipen är följaktligen enligt utredningens bedömning inte möjligt
  • Digestive
    KillBill skrev 2022-01-25 07:56:24 följande:
    Nej det är lika fel av L och C som av SD, M och KD. 

    Landets friskolor är till 100% skattefinansierade och sysslar med myndighetsutövning och ska då självklart omfattas av offentlighetsprincipen. Det tycker även landets  idéburna friskolor:
    skolvarlden.se/artiklar/ideburna-friskolor-uppgifterna-ska-sjalvklart-vara-offentliga

    Det  är tydligt att SD, M, KD L och C bara springer ärenden åt de stora börsägda skolkoncernerna. 
    Det är ett dilemma, det håller jag med om, det verkar dock vara de större koncernerna som skulle ha störst chans att klara av sådana krav. Mer centralisering kring storbolag - statliga eller inte - lockar dock inte det minsta. Mångfald är fint i just många avseenden.

    Personligen har svårt för sådant som undantagsregler och åberopar gärna lika villkor som svar på det mesta. Ett dilemma, som sagt.

    Ska se vad jag kan hitta för motiveringar å andra sidans del också.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2022-01-25 18:10:55 följande:

    Apropå förtroendeSoligMagdalena Andersson (S) behåller sin starka ledning i förtroendetoppen, visar januarimätningen från Expressen/Sifo.

    Nu är statsministern nummer ett bland både kvinnor och män ? något som hennes föregångare Stefan Löfven hade svårt att uppnå.

    Samtidigt växer uppförsbacken för oppositionen och M-ledaren Ulf Kristersson.

    www.expressen.se/nyheter/andersson-i-fortroendetopp-nu-aven-bland-mannen/


    Frågan är dock om hon kan lova mer och leverera mindre än föregående statsminister?

    Det är inte vilken mantel som helst som hon ska axla.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2022-01-25 21:55:56 följande:
    Det beror väl i mångt och mycket på hur mandatfördelningen riksdagspartierna emellan ser ut efter valet. Just nu kan hon ju knappast lova annat än att hon kommer att försöka.

    Hennes bästa valarbetare heter ju Ulf och Ebba, man kan ju tro att de båda gått på samma danskurs och lärt sig bjuda upp till gnällvals.

    Jag hoppas på att gnället ska tillta ju närmare valet vi kommer och att KU-anmälningarna från de blåbruna partierna ska stå som spön i backen.

    Det är inte det sämsta att framstå som den vuxna i rummet, iofs ingen större prestation när det är Ulf och Ebba väljarna jämför henne med.
    Ja, Public Service kommer väl att få jaga statsministern som i en animerad The Beatles-sketch medan hon och det Smartaste bästa tjejgänget! försöker att ha en så vuxenrolig mandatperiod som möjligt.
  • Digestive
    Marmite Devil skrev 2022-01-25 22:12:56 följande:

     


    Jag förstår inte hur du menar med första stycket, kan du förklara? 


    Du lade in en bild på ett plagg från en underklädessida, Evas underkläder var det tror jag, som ett exempel på kläder du tänkte att skolflickor har på sig. 


     


    Klädpolicyn i fråga är att en kjol inte ska gå över knogarna när man står upprätt, har armarna hängandes mot sidorna samt knutna händer. Prova för att få en känsla för kjollängden.

    Bilden från Evas Underkläder var den tydligaste referensbilden på överstående kjollängd som jag kunde hitta - modellen bar en kjol, höll handen på ett vis som gjorde överstående mått tydligt och kjolen gick något under eller precis vid knogarna.

    Denna bild uppmärksammades med ett par dagars ramaskri - av skribenter som menar att denna kjollängd eller kortare inte skulle vara uppseendeväckande i skolmiljöer.

    Thats it.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?