KN75 skrev 2021-04-30 09:12:38 följande:
Gällande mitt inlägg om det tidigare statliga monopolet Svensk Bilprovning, som var ett svar på ett tidigare inlägg i samma ämne, har jag på förekommen anledning fått möjlighet att lägga in det igen.
Mitt inlägg var svar på vad jag tyckte var ett förvånansvärt ogenomtänkt inlägg.
När man förr besiktigade sin bil på statliga Svensk Bilprovning så betalade man kostnaden två gånger, dels direkt vid själva besiktningen och dels indirekt genom skatten.
Rätt så givet då att den direkta avgiften var något lägre, eftersom den utgjorde bara en del av hela kostnaden.
Att människor i allmänhet då avstod från att klaga är rätt så självklart.
Alla tyckte att klagomål riktade mot statliga monopol aldrig gav något resultat, ledde aldrig till förändring och var helt och hållet utsiktslösa.
Om det statliga monopolet gjort fel mot mig som människa så upplevde jag inte att jag hade någon chans att få till en ändring eller upprättelse.
Idag finns flera olika alternativ och varje konsument har en valmöjlighet var man själv föredrar att lägga sina pengar. Relativt öppen konkurrens råder till konsumenternas bästa.
Klagomål från kunder har alla möjligheter att leda till förändring och till och med att jag som kund kan få upprättelse om besiktningsföretaget gjort fel i mitt eget fall.
Om någon inte klarar av att se dessa för människan och den betalande kunden mycket viktiga skillnader anser jag det vara obegåvat. Eller möjligen anser jag att de som inte ser denna tydliga skillnad har gått bort sig i dimridåer för att försöka dölja och förneka den enkla sanningen.
Jag undrar om det kan finnas risk att några som arbetar på Riksrevisionen, som är ett annat exempel på en typ av statligt monopol, i det tidigare exemplet skulle ha kunnat gått bort sig i dimridåer? Jag undrar om det kan finnas anledning fråga om där kan finnas människor som okritiskt har gått på vänsterpropagandan att statliga monopol alltid skulle vara bra för det s k kollektivet?
Jag anser att det finns rätt många exempel på personer som har sådana här arbeten och som helt försöker räkna bort den människa som är konsument och den betalande kunden för att alltid sträva efter att ställa statliga monopol före människan.
Mitt inlägg håller sig till ämnet. Det inrymmer också beröringspunkter till trådrubriken "Har du förtroende för regeringen" bl a därför att den sittande S-regering i de flesta fall supportar statliga monopol. Denna i många fall okritiska support liknar ofta ren propaganda och det anser jag ytterligare minskar förtroendet för S-regeringen, vilket ovan exempel beskriver.
Nej, det finns inte olika alternativ för olika för alla konsumenter. Valfriheten gäller konsumenter i större orter och nu aviserar besiktningsföretagen att de vill lägga ner en massa besiktningsstationer i norra Sverige.
Dessutom har priset stigit mycket mer för bilbesiktningen än för andra servicetjänster (i motsats till vad Moderaterna och andra borgerliga politiker lovade)