Har du förtroende för regeringen?

Du kan ju peka på vad i propositionen som utropar Sverige till en humanitär stormakt. Det är lite mycket löst tyckande och påstående nu, eller?

Nej, studien - vad jag vet som inte vet - går inte in på sådant som orsaker. Vad tror du själv att fenomenet beror på? - det var nämligen mina två svepande cent angående orsaker till fenomenet, en annorlunda propagandaapparat som alienerar.

Du har hittat fel proposition, du är i fel årtionde och letar. Från vem eller från var har du fått uppgifterna om denna proposition? 

Finns över huvudtaget det du påstår i  propostitionen du länkar till? I så fall var i propositionen?

Orsaker? Jag frågade om studien verkligen visade på det du påstår. Inte om orsaker.

Ditt svar ovan är altså på mitt inlägg citerat nedan: 
 Jag tror att alienerande propaganda just nu i denna tid sprids mest av alt.högern som samlas längst ut i M, i SD, i MED, i AfS, bland främlingsfientliga som fått luft iom högervindarna som blåser bortom de anständiga partierna.

Propaganda är alt.högerns livsluft, uppenbara lögner, erkända lögner, alternativa fakta är en del av den propagandaapparat som alienerar människor, som splittrar samhället.  Användandet av den 'bruna propagandan' var någonting som SDs MK stoltserade med öppen inför valet 2018 och sedan spred SD lögner och propaganda som en bonde gödslar sin åker, det finns några här å FL som lika ogenerat om och om igen fulciterar och medvetet förvränger och tar uppgifter ur sitt sammahang..

Vad pratar du om?

Ser du proportionen 'Sverige, framtiden och mångfalden - från invandrarpolitik till integrationspolitik', författat av Göran Persson och Leif Blomberg samt från riksdagsåret 1997/98 så har du hamnat rätt.

Då är det först lämpligt att du pekar på var i denna propostion du har stöd för ditt påstående om att dem utropar Sverige till en humanitär stormakt och vilka formuleringar i propositionen som betyder just detta.

Sen är det lämpligt att du studerar andra propositioner där det du far efter kanske faktiskt står - om jag antar rätt i vad du menar formuleras i den proposition du pekar på.

Nej, det hade varit svårt att få stöd i det av en studie som inte hade postats än av Flash Gordon.

Ok. Det är givet att delar av den propagandan biter framförallt invandrare på ett alienerande vis - konstigt vore väl annat. Minst lika olyckligt det. En likadan studie av Jonathan Haidt och hans tidigare team hade varit intressant i det här fallet.

Vad tror du dock är orsaken till fenomenet som det finns ett vetenskapligt underlag för (att konservativa samt borgliga har blivit alienerade för demokrater och särskilt i ytterkanten)?

Jag provar igen:Brukar i det här avseendet hänvisa till dessa punkter:

5.2 Utgångspunkter för en ny politik
Regeringens bedömning: Samhällets etniska och kulturella mångfald bör tas som utgångspunkt för den generella politikens utformning och genomförande på alla samhällsområden och nivåer.

Mångfalden måste återspeglas både i hur politiken formuleras och hur den genomförs.

5.3 Mål och inriktning för en framtida integrationspolitik
- en samhällsgemenskap med samhällets mångfald som grund [...]

7.1 Ökad mångfald
Regeringens bedömning: Samhällets mångfald bör genomsyra arbetslivet.

Skälen för regeringens bedömning: Sverige är i dag ett samhälle med etnisk och kulturell mångfald. Detta ställer krav på förändring och anpassning. Samhällets mångfald behöver avspeglas i arbetslivets alla grenar.

Det behövs en offensiv rekrytering för att förändra situationen. Ett sätt att göra detta på kan vara att göra en plan för ökad mångfald i likhet med en jämställdhetsplan som sedan följs upp. Den utredare som fått i uppgift att göra en översyn av lagen mot etnisk diskriminering skall bl.a. överväga möjligheterna att i lagen införa en regel om skyldighet för arbetsgivare att upprätta en motsvarighet till jämställdhetslagens jämställdhetsplaner (dir. 1997:11).

Arpi citerar den syndikalistiska tidningen Arbetaren som har skrivit en kulturartikel utåtgående från Jüngers bok. 

Mannen med yxan är den man som stoppar Nationalsocialisterna från att genomföra utrensningar i Berlin 1933.

Mannen med yxa har syndikalisternas No Passaran! som slagord.

"Yxhögern" är den rörelse som stod emot Franco.

Men vi har en (fd) minister som inte klarar av att ta till sig denna text utan istället börjar håna med öknamn.

Att en och annan vänstersympatisör inte klarar av när texter måste antingen läsas i sin fulla längd eller läsas bildligt - det är en sam. Men att en minister i en regeringen inte har bättre allmänbildning och lösförståelse - det är illa.

Citatet i sin kontext:

Det handlar om en hållning till tillvaron där skogsvandraren lever i det moderna samhället men inte förlitar sig på att samhällsfunktionerna kommer att vara tillräckliga för att garantera vare sig frihet eller tryggheten i det egna hemmet när de står under hot.  

Detta, säger Jünger, är bara en illusion, en synvilla. 

Hemmets trygghet garanteras i själva verket ytterst av fadern som, flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand. Så var det i det gamla Island, och där hade också de utrensningar som så enkelt kunde genomföras i miljonstaden Berlin 1933 varit omöjliga, menar Jünger. 

Det är denna mentalitet som skogsvandraren förkroppsligar i det ögonblick saker ställs på sin spets - detta som är själva innebörden i No pasaran!, de spanska socialisternas slagord under inbördeskriget, och de brittiska antifascisternas vid slaget om Cable Street. 

https://www.arbetaren.se/2014/12/06/bort-fran-tvanget/