Har du förtroende för regeringen?

Det var ju oförutsägbart att du hade sådana tankar om oss två.

Varför tror du att studier tyder på motsatsen? - det vill säga att vänsterbubblor, speciellt i ytterkanterna, är svårare för de inneboende att se ut ur.

Vad är det för kanaler du pratar om?  Vilka står bakom dessa kanaler och hur når de ut och används? Etnonaltionalister och likanande ser väl på nationen och kulturen som 'organiska väsen' som kanske skulle kunna kallas för kanaler av dessa etnonationalister - men vad du avser har jag ingen som helst aning om.

Du har fel om propositionen du nämner - fler fel än ett.  Det är inte första propositionen som tar upp mångkultururella öerväganden och det är inte den propositionen som gör att Sverige börjar implementera mångkulturalism i Sverige.

Att du inte anser att Sveruge är en humanitär stormakt gör inte dina påhittade tolkningar om GPs propostition till propaganda.  Däremot verkar de påstende ndu skriver om detta vara propaganda,  

Första studien berör landområden i storlek med kontinenter:

Three groups of societies?that is, ?psychological continents??appear to exist in the world today. They are as follows: (a) liberal European countries plus Canada and Australia; (b) conservative countries from South and South-East Asia, Sub-Saharan Africa, and Latin America; and (c) all other countries, including the United States, Russia, and China, that are in between liberal and conservative groups.

Andra studien visar att ett lågt abstrakt tänkande uppmätt som barn ihop med dålig kontakt med utomstående grupper gör så att barnet i högre grad utveckla (rasistiska) fördomar som vuxen via konservativa ideologier:Ingendera studie säger dock vad du påstår. Vi är inte kontinenter och i andra studien så jämförs inte konservativa med någonting annat.

Det är dock intressanta studier, speciellt den andra. Kanske samma samband går att finna mellan ett lågt abstrakt tänkande, dålig kontakt med utomstående grupper och vänstersympatisörers sämre förmåga att förstå sina motståndare (vilket grundar sig i en typ av fördom också, såklart).

Tredje studien ligger bakom en betalvägg och verkar inte heller jämföra konservativa med någonting annat samt mäter i samma ordning:

Previous research revealed that cognitive abilities are negatively related to right-wing and prejudiced attitudes. No study has, however, investigated if emotional abilities also show such a relationship, although this can be expected based on both classic and recent literature.

Aja, jag kan iallafall skriva under på att människor med ett lågt abstrakt tänkande samt dålig kontakt med utomstående grupper tenderar att (i högre utsträckning) hantera ideologier med diverse oönskade resultat.

Vänsterns stolpskott ser Krösus Sork i varenda kapitalist medan högerns stolpskott ser kamelridande jihadister i varenda invandrad muslim, och så vidare ad absurdum. Inget nytt under solen om man frågar mig.

Bilden som ett land ämnas förmedla utåt.

Intressant. När började Sverige med en politiskt uppmanad positiv särbehandling för att främja mångfalden för relevanta grupper? Hänvisa gärna till tidigare propositioner.

Nu blandar du ihop det ena med det andra igen och det är inga påhittade tolkningar. Läs följande ur propositionen:

Det behövs en offensiv rekrytering för att förändra situationen. Ett sätt att göra detta på kan vara att göra en plan för ökad mångfald i likhet med en jämställdhetsplan som sedan följs upp. Den utredare som fått i uppgift att göra en översyn av lagen mot etnisk diskriminering skall bl.a. överväga möjligheterna att i lagen införa en regel om skyldighet för arbetsgivare att upprätta en motsvarighet till jämställdhetslagens jämställdhetsplaner (dir. 1997:11).

Menar du att det här inte skulle vara mångkulturalism?

Det  ju lite roligt att bara någon dag senare så bevisas samma fenomen igen i Arpis flöde.

https://twitter.com/crj138/status/1442119239758848006

Arpi intervjuar en person (vänster, marxist) som varit på Kuba och gjort saker där.

Vänsterfolk angriper Arpi för det som den andra personen gjort. De läser men förstår inte att det är ett citat från den intervjuade.

Sammanfatting:

"Arpi återger en händelse med en annan person och vänstertwitter angriper Arpi för aktiviteten. Lärde ni er absolut ingenting av Ernst Jünger-affären?"

Här kommer en länk till hela texten i fråga - det vill säga direkt till Ivar Arpis podd och aktuellt avsnitt - om någon skulle vilja läsa den:

https://ivararpi.substack.com/p/darfor-stadas-ord-och-bocker-bort

Kanalen Sverige? Var finns denna kanal? Vilka står bakom kanalen? Vart riktar sig kanalen? Vari finns propagandan?  Kan du förklara detta? och vad du menar med propaganda?

Var har du hittat att GPs proposition skulle vara den som implementerar mångkultur i Sverige? 

Varför svarar du på det här tidigare inlägget när det finns ett senare som besvarar din frågor här?

Kommer inte ihåg med det var sex sju år sedan så det är mer troligt att jag hittade till den på egen hand än någonting annat. Jag tolkar det som att du inte har tidigare propositioner att hänvisa dina påståenden till.

Den som använder den här typen av undersökningar för att försöka ge stöd för sitt argument att den är smartare för att den tycker som den gör, är iaf inte särskilt smart. 

Vad är det han tuggar om nu? Armborst, muskotblomma och Shakespeare?