Har du förtroende för regeringen?

Vilka undersökningar/studier är det som du hänvisar till?

Påtal om Ivar Arpi:

Socialdemokraternas förslag om ?familjevecka? är ett konstgjort försök att på statlig väg återskapa lite av det man berövat familjen. Men mycket av kritiken från höger är nästan värre än själva förslaget.

https://www.svd.se/jag-forstar-att-svenska-foraldrar-skiljer-sig

Vad har ni som kan läsa krönikan av Ivar Arpi (som ligger bakom betalvägg) för tankar om den?

Man blir som de man umgås med, så ja.

Jag tänker mig att känslor kan spela in. Ju mer känslomässigt engagerad du är, desto svårare att ta till sig den andres syn.

Det refereras ibland till dessa studier - det finns säkert många fler

Konservativa har lägre IQ

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022022115611749

http://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2012/02/Psychological-Science-2012-Hodson-0956797611421206.pdf

Sen finns det någon studie från Sverige som tittat på inskrivningsresultat på IQ-tester och jämfört med valkretsarnas röstning

ju längre höger ut på den politiska skalan sympatierna finn desto lägre EQ 

https://psycnet.apa.org/record/2018-41368-001

Det finns väl 13 på dussinet av dessa undersökningar...

Ok. också detta var altså enligt dig själv en återvändsgränd där belägg sakandes

Nej, du misförstår nog mig - jag ser att du inte alls skiljer dina 'tankar kring ett studerat gruppfenomen' från vad du skriver - det som skrivs bekräftar att din text uppfyller det den beskriver...  ja, förutom att du säger att det gäller för andra och inte för dig(fast det uppenbarligen gör just det)

Menar Arpi att S berövat familjen tid tillsammans/möjlighet att finnas vid barnens sida vid olika tillfällen?

Har Arpi glömt införandet av 5 dagars arbetsvecka(40h arbetsvecka) och 5 veckors semester mm..?

Jag har inte läst artikeln, men om du har läst den kanske du kan ge ett referat som förklarar vad Arpi menar att S tagit från berövat barnfamiljen på

Nej, om du tittar tillbaka så har jag snarare försökt bjuda in dig till spekulation. Jag förstår inte varför du hantera ett uppenbart språkbruk som kanske är det så, inte så långsökt och spekulerar bara med bördan av belägg. Tror du att du har läst påståenden i det aktuellt stycke?

Ok. Du gör alltså ingen skillnad på att adressera en enskild offentlig person för vad denna har utmärkt sig med och på att adressera en hel grupp via det som en enskild offentlig person har utmärkt sig med? Och vidare så gör du alltså ingen skillnad på att spekulera kring ett gruppfenomen och på att påstå saker om grupperna i fråga?

Jag har kommenterat att dina inlägg uppfyller de påståenden de gör om grupper - det har som sagt roat mig mycket.

Spekulationerna har jag bett dig hitta belägg för.

Givetvis inte då det skulle figurera som hjälpmedel och ingenting annat.

Kanalen Sverige ger sverigebilden. Kanalen västvärlden ger västvärldens bild. De aktuella delarna av västvärlden vore Europa. Klumpigt i sammanhanget är att gapa efter mer än man kan svälja. Känner att det här svarar på samtliga frågor här samt frågan om Norge.

Att mångkulturalism blir politiskt implementerad i samhället. För att det är med aktuell proportion som Sverige började att politiskt implementera mångkulturalism i samhället.

Är svenska.se en av alt-högerns främlingsfientliga plattformar? Jag tror att du missar någonting väldigt uppenbart - jag ser inte Sverige som en humanitär stormakt och det påverkar givetvis hur jag ser på sådana påståenden.

Jag slår upp ordet spekulera åt dig:
https://svenska.se/tre/?sok=spekulera&pz=1