Har du förtroende för regeringen?

Det som understryks högst upp är ändå ett utomordentligt exempel på hur verkligheten går i linje med fynden som Jonathan Haidt och hans team har gjort (liksom dylikt i dessa forum).

Eller vad säger du Flash Gordon?

Ok. Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort).

Men ja, vad vi har gett vårt förtroende är ganska sorgligt i sig, när man zoomar ut. Att ursäkta har blivit vanligare än att ställa krav. En stor del av våra samhällsinstitutioner är som en fake martial art klubb, där elever kastas runt av en mästare som står meter bort och gör handrörelser.

Privilegierat är bara förnamnet och hur man långsamt låter det heligaste rinna som sand ur sina händer.

Det är inte lönt när du inte förstår vad stilkodningen skulle ha för funktion. Den ska alltså hjälpa dig och nikha med att skilja på två saker i ett övergripande sammanhang.

Understrykt = Det övergripande sammanhang.

Kursivt = en sak i sammanhanget.

Fet stil = en annan sak i sammanhanget.

Med vår del av världen avsågs västvärlden. Det var västvärldens vänsterpropaganda det handlade om, precis som du själv skriver.

Ja, eller om det ska kokas ner: Sverige har en längre tid poserat som en humanitär stormakt för omvärlden och det har stjälpt onödigt mycket för folk som ska bäras upp av vår goda hållning - då den i praktiken var och är klumpig vid tyngd.

Göran Perssons regering författade propositionen om mångkultur som idé/började politisera mångkulturalism på högre ort.

Att även Norge poserat/poserar som en humanitär stormakt är då en del av västvärldens propaganda.

Det som understryks högst upp är ändå ett utomordentligt exempel på hur verkligheten går i linje med fynden som Jonathan Haidt och hans team har gjort (liksom dylikt i dessa forum).

Eller vad säger du Flash Gordon?

Det som understryks högst upp är ändå ett utomordentligt exempel på hur verkligheten går i linje med fynden som Jonathan Haidt och hans team har gjort (liksom dylikt i dessa forum).

Eller vad säger du Flash Gordon?

Inlägget (jag citerar nu) bekräftar snarare tesen om en fördummad syn på meningsmotståndare.  

Jo, jag har förstått att du anser att jag har en fördummad syn på Annika Strandhäll för att jag tycker att hon antingen är antiintellektuell i sak eller har en fördummad syn på sina meningsmotståndare (observera plural) i sak.

Men att tycka det ena eller det andra om Annika Strandhäll är inte det samma som att adressera en hel falang inom högern när Ivar Arpi tweetar någonting anmärkningsvärt.

Kanske är det så att folk som sympatiserar mer åt höger har skarpare gränser mellan individerna i en grupp, rent generellt. Vore inte allt för långsökt då individen gärna får en mer suverän status inom tankegodset till höger. Men jag spekulerar bara, naturligtvis. Det är ett intressant ämne.

Det som understryks högst upp är ändå ett utomordentligt exempel på hur verkligheten går i linje med fynden som Jonathan Haidt och hans team har gjort (liksom dylikt i dessa forum).

Eller vad säger du Flash Gordon?

Så ser det väl för allt i världen ut men jag är inte övertygad om att det beror på bristande insikter - vilket är vad Haidt visar på. Det kan vara ren illvilja också. 

Men vi kan ju se i vardagen hur Haidts resultat återkommer igen och igen. Strandhäll är, vad det verkar, ett typexempel.

Haidt här (five bases of morality) om skillnaden mellan "vänster" och "höger" vad gäller två av dessa: "harm" och "fairness".
www.ted.com/talks/jonathan_haidt_the_moral_roots_of_liberals_and_conservatives/transcript

[8:00 in i videon]

Det är ingen större skillnad mellan grupperna för dessa värderingar. Vänstern må kanske tro att högern inte värderar harm och fairness högt men det är i så fall enbart deras oförmåga att förstå den andra som spökar.

På tal då om det du underströk i dit citat

Hahaha.. 

Har du några som helst belägg för dina spekulationer eller är också detta en av många återvändsgränder att i inte klara av att inte kunna skilja på peroner och grupp beroende på vilken ideologisk grundsyn personer har  - ja förutom att 'Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort)'.

Kanske förstår du det stora nöje det gett mig att lösa inläggen som i sig om och om igen bekräftar det just det inläggen påstår om andra.

Det finns ju undersökningar som visar både det ena och det andra, liberalers högre IQ jämför med konservativas IQ, dessas högre IQ jämfört med socialisters, vänstersympatisörers högre empati och känsla för rättvisa och oförrätter mot andra personer...konservativas större rasism och främlingsfientlighet

Vad säger dessa studier,  ja, det beror kanske på vad enskilda personer tycker är vikigt.