• SmalaSara

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2016-04-17 17:41:07 följande:
    Nej då. Jag föreställer mig att många av rösterna kommer från personer som bor i delar av Sverige där det inte finns så mycket framtidstro.

    Vad jag försökte säga dig genom mina korta rader om min vän från ex-Jugoslavien och hennes synsätt var att alla har potential att börja hata om omständigheterna medger detta. 

    Jag anser att det är viktigt för Sveriges framtida utveckling att inget annat parti bekräftar SD:s människosyn genom att börja samarbeta med dem. Det handlar inte om att jag anser att sverigedemokrater skulle vara ondskefulla eller så, jag utgår från att de är som folk är mest, lite räddare och lite okunnigare bara.

    Men SD-subkulturen utgör en sluten miljö som triggar intolerans och politisk paranoia. Därför är det av stort värde om personer som röstat på SD återvänder till partier som inte har invandringen som förklaringsmodell för samhällets alla problem.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Även om du ändrar din beskrivning av dessa väljare från "obildade, korkade rasister, intoleranta barbarer och Sveriges svar på Boko Haram" till "personer utan framtidstro som är lite räddare och lite okunnigare" så förklarar inte det varför de skulle vilja byta parti till nästa val.

    Det enda som på ett plausibelt sätt skulle kunna förklara byte av parti till nästa val är om de röstade på SD enkom för att de önskade en striktare invandringspolitik, och nu tycker att ett annat parti har tillräckligt av detta.

    Din bild av dessa väljare som personer som alla enbart finner sin information bland likasinnade, irl eller på sociala medier; har du några som helst bevis på att detta stämmer för en majoritet av dessa väljare? Eller ens en mindre del av dem?
  • SmalaSara
    FDFMGA skrev 2016-04-17 15:05:27 följande:
    Det finns en värdegemenskap där man inte anser att man blir utpekad som rasist om man kritiserar invandringen.

    Jag tillhör den, SmalaSara. Det innebär att jag bara har kallats rasist av sverigedemokrater och personer med liknande åsikter.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Jag har förstått att du har den bilden av dig själv.

    Personligen tror jag att ytterst få personer ser anonyma skribenter på sociala medier som rättesnören för äkta socialdemokrati eller bärare av upphöjda värderingar; särskilt inte om de har en nedvärderande syn på en stor del av väljarkåren.
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-04-17 19:13:31 följande:
    Jag har förstått att du har den bilden av dig själv. Personligen tror jag att ytterst få personer ser anonyma skribenter på sociala medier som rättesnören för äkta socialdemokrati eller bärare av upphöjda värderingar; särskilt inte om de har en nedvärderande syn på en stor del av väljarkåren.
    Hm, jag uppfattar det som  att det S jag tillhör mycket tydligt tar avstånd från SD.

    Din variant av S är inte trovärdig med påståenden som "att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst", syltryggar och kulturmarxismens inflytande i en pudding som också innehåller påståenden om att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasism.

    Vad mig anbelangar är det ingen S-märkt pudding du serverar. 
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • SmalaSara
    FDFMGA skrev 2016-04-17 19:24:57 följande:
    Hm, jag uppfattar det som  att det S jag tillhör mycket tydligt tar avstånd från SD.

    Din variant av S är inte trovärdig med påståenden som "att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst", syltryggar och kulturmarxismens inflytande i en pudding som också innehåller påståenden om att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasism.

    Vad mig anbelangar är det ingen S-märkt pudding du serverar. 
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    S tar avstånd från SD, men de tar inte avstånd från deras väljare. Stor skillnad. Det finns heller ingen officiell hållning hos S att ge dessa väljare de nedvärderande epitet du valt att ge dem.

    Men du menar alltså, på fullt allvar, att det är mer representativt för S att kalla en stor väljargrupp, ett stort antal människor som man aldrig träffat och vars bevekelsegrunder man inte vet något om, för "korkade, obildade... Ect" än att kalla borgerliga politiker för syltryggar för att de inte vågar bryta med blockpolitiken?

    Jag är, liksom S-ministern Aïda och S-märkta ledarskribenten Widar, helt övertygad om att S skulle vinna på mindre kulturmarxistiskt influerad identitetspolitik.

    Vidare är du svaret skyldig;

    Vilka skäl skulle dessa väljare, under förutsättning att de är som du beskriver, rimligen kunna ha att byta parti?
  • Tom Araya
    nihka skrev 2016-04-15 19:37:13 följande:
    Och VARFÖR ska man lägga upp statistik över just invandrare??? Det vill ju SD väldigt gärna och att det även ska upprättas register över vem som ska räknas som invandrare och hur många generationer man måste ha bott här för att inte längre räknas som invandrare och "klarhet" i frågan om man ska räknas som invandrare om man har en utländsk och en svensk förälder och vad som krävs för att den svenska föräldern ska få räknas som svensk.

    Jag drar mig till minnes begrepp som hel-, halv-, kvarts-, och ...en tolftedels jude  och intresset för hur de skilde sig åt från andra. Var det också för att man ville vara "ärlig" och "öppen" från början? 

    Det finns i stort sett INGET som invandrare som grupp har gemensamt mer än att de kommer från någon annan stans och det gör inte människor kriminella. De invandrare som begår brott gör det inte för att de är kriminellt lagda som någon slags etnisk/nationellt predisposition precis som de svenskar som begår brott inte gör det av någon slags etnisk/nationellt predisposition.
    Nej, såklart har det inte med etnicitet att göra, men att de är invandrare eller kulturarv kan vara en faktor i orsaker till brott mot lag.
  • Digestive
    SmalaSara skrev 2016-04-16 15:09:56 följande:
    Anser du att KD är bästa alternativet för S om de ska samarbeta höger ut? Hur ser du i så fall på deras ringa storlek?
    Nja, det vet i tusan men det hade varit intressant! Båda delar iallafall ett starkt fokus på sociala frågor.
  • Digestive
    SmalaSara skrev 2016-04-16 19:46:12 följande:
    Jag svarade på ett inlägg om brottsstatistik. (Det gällde alltså inte på något generellt plan.) Dessvärre kl 4 på natten efter en fest :)
    Aha..! Då förstår jag. Andra verkar dock ha svårare för att förstå saken.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-04-15 19:44:22 följande:
    Jag har läst de två länkarna som du har publicerat.

    Den första länken verkar handla om en bloggares aktieinnehav och den andra länken är kritisk mot Fredrik Reinfeldt för att han inte tagit avstånd från en tidningsartikel och kritisk mot en kvinna som heter Fatima Doubakil. Kan du förklara vad det är som den nuvarande regeringen ska motverka?
    Kritik mot tidigare regeringar och statsministrar kan tyckas vara OT i tråden, men det kan ju vara så att vi fortfarande lider av konsekvenserna av dess beslut och ageranden.

    Vad det gäller Fatima Doubakil så anser jag att man bör se över vilka organisationer man stödjer från myndighetshåll.
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-04-17 20:14:44 följande:
    S tar avstånd från SD, men de tar inte avstånd från deras väljare. Stor skillnad. Det finns heller ingen officiell hållning hos S att ge dessa väljare de nedvärderande epitet du valt att ge dem. Men du menar alltså, på fullt allvar, att det är mer representativt för S att kalla en stor väljargrupp, ett stort antal människor som man aldrig träffat och vars bevekelsegrunder man inte vet något om, för "korkade, obildade... Ect" än att kalla borgerliga politiker för syltryggar för att de inte vågar bryta med blockpolitiken? Jag är, liksom S-ministern Aïda och S-märkta ledarskribenten Widar, helt övertygad om att S skulle vinna på mindre kulturmarxistiskt influerad identitetspolitik. Vidare är du svaret skyldig; Vilka skäl skulle dessa väljare, under förutsättning att de är som du beskriver, rimligen kunna ha att byta parti?
    Fast du kan inte göra mig ansvarig för dina språkliga särdrag oavsett om du påstår "att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst" eller om du gör om barbari som syftade på ett tillstånd som rådde i ex-Jugoslavien till att jag kallat alla SD-anhängare för barbarer.

    Då kan du ju mot den bakgrunden  lika väl påstå att S och Stefan Löfven kallar alla sverigedemokrater för fascister.

    Skälen till att SD-väljarna börjat överge SD har jag nog tagit ett par varv nu. Ska jag ta det än en gång, så kan jag citera mig själv nästa gång du ställer frågan. I syfte att distansera sig från ett rasistiskt parti hamnade de övriga partierna på i princip samma invandringspolitiska åsiktsfläck, så är det inte längre. Jag har också tagit upp paradoxen att Alliansens invandringspolitik i mångt och mycket kom att präglas av att de behövde en samarbetspartner i riksdagen vilket innebar att det blev väldigt mycket MP över den politiken. Med MP i regering tillsammans med S har vi i stället fått en socialdemokratiskt präglad invandringspolitik.

    Vad Widar Andersson har sagt om kulturmarxism har jag ingen aning om. han tillhör inte de skribenter jag läser.

    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-04-17 21:37:49 följande:
    Kritik mot tidigare regeringar och statsministrar kan tyckas vara OT i tråden, men det kan ju vara så att vi fortfarande lider av konsekvenserna av dess beslut och ageranden.

    Vad det gäller Fatima Doubakil så anser jag att man bör se över vilka organisationer man stödjer från myndighetshåll.
    Ursäkta min okunnighet men på vilket sätt stödjer den nuvarande regeringen Fatima?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?