Har du förtroende för regeringen?

Det är väl återkommande att du kommenterar och sprider SDs lögner och narrativ utan att jag ber dig om det - tvärtom påpekar jag ofta att när du gör det.

Mycket av din analys stämmer väl överens med alternativhögerns ocg SDvurmarnas  självpåtagna martyrskap(offerkoftan) och att det är externa krafter som hotar samhället. Det är väsnetrliberalerna, det är kulturmarxisterna, det är samhället och staten som hotar människorna, det är demokratur, det är soros, det är folkutbytem det är mångkultur, det är etablissemanget -  listan över vad som är skyldigt till den polarisering som SDs vurmare och alternativhögern skapat är extern .- själva har de ingen som helst del i att de sprider fake news, alternativa fakta och historieörfalskningar.

Nu försöker du igen att sprida SDs narrativ om etablissemanget, om mångkultur och försvarar detta med påståendet att de falskt kallas för rasister.

Mina tankar och analyser har ingenting med något parti att göra. Du känner inte mig som du känner dig själv.

Prova Thomas Sowell eller Candace Owens för att få lite smak på tankarna som jag uttrycker just här.

Men för all del, jag utesluter inte att dina synapser blinkar SD även om det handlar om svart historia och konservatism på andra sidan Atlanten.

Ja, det kan vara upprörande att du medvetet elelr omedvetet sprider SDs lögner och det kan vara viktigt peka på vad du gör det. 

Jag är fullständigt likgiltig till vad Socialdemokraterna tyckte, tänkte och gjorde under andra världskriget. Och i sammanhanget även SD kallar andra för rasister inte särskilt viktigt.

Så att du sprider SDs lögner 'om andra partiers historia under andra världskriget' har med Sowell och Owens och svart historia och konservatism att göra?

Visst - någon kan du säkert få att tro det.

Jag ser att du inte förmår att skriva att SDs bruna film är och var en lögn och en historieförfalskning - detta trots att du uppmärksammats på att du tidigare spridit SDs lögn om detta.

Jag är fortfarande inte förvånad att jag påstår att du sprider SDs lögner - och försvarat det med konservatism, svart historia och lite namedropping.

Jag har inte skrivit att den är sann heller.

Haha, jag är dock jävligt förvånad över ditt påstående och särskilt mitt så kallade försvar.

Prova den här mycket sevärda reaktionsvideon på Thomas Sowell och du kan säkert skilja det ena från det andra i mina texter efter en stund:

www.youtube.com/watch?v=U0My8vBCwK8&t=653...

Men vad har jag med saken att göra? Hur blev det överhuvudtaget min sak att kommentera vad SD gör/gjort?

Gör SD samma sak så är det samma sak.

Det vore dock komiskt att föreslå att det är på samma nivå, skala och mål. I flera år var det vänsteretablissemangets folksport att kalla allt och alla för rasister om de överhuvudtaget skilde sig från vissa politiska linjer.

Vad vänsteretablissemanget har frammanat - ända ner på folknivå - är någonting helt annat än att peka ut partiers historia under andra världskriget.

Du kan återkomma med dina socialdemokratiska bekymmer när du riskerar att bli mördad och våldtagen - för att blott en S-keps i hemmet förknippas så sjukligt starkt med rasism.

Tills dess finns det ingen relevant liknelse att göra mer än en teknisk poäng som saknar adress.

Nähä... så vad menar du att du är sant eller inte sant nör du skriver att SD pekar ut andra partiers historia under andra världskriget - du vet lika bra som jag att det är en historiegöörfalskning och att det är är SDs propaganda som utan grund pekar ut andra partier för att vara nazister och rastister.Menar du att SD bruna film är sann eller osann . sprider du SDs lögner eller sprider du inte SDs lögner?

Så vitt jag vet så stämmer den inte men det är utanför mitt kunskapsområde så jag formulerade det neutralt.

Så du menar att påståendet att SD pekar ut partiers historia under andra världskriget är ett neutalt formulerat påstående



med samma logik är väl då mina påståenden om att du sprider SDs lögner, rasism och propaganda också neutralt formulerade påståenden.

Finns det någonting annat att säga än att ditt påstående om neutralt formulerade påståenden är snäppet värre än det som hittills åstadkommits från  'man och nöjd' med att vara sambo med sin egen dotter  och att hela haveriet med procenten däremellan och att te punkter är ett hot

Notera att stycker ovan är neutralt formulerat  hahaha