Padirac skrev 2022-05-01 19:13:33 följande:
Jag tror att det är du som får rycka på axlarna och säga att du gillar hans idéer - trots att hans empiri brister eller för att hans empiri brister.
Att tro att det är den liberala demokratin och välfärden som skapat utanförskap och problemen runt dessa och att idealisera hur dessa människor hade det under Jim Crow-lagarna dlagarna institutionaliserade ekonomiska, utbildningsmöjligheters, politiska och sociala nackdelar och ett andra klassens medborgarskap för de flesta afrikanska ameriikaners liv är inte långt bort för alt-right och far right eller rasisterna,
Jag tror att de mest utsatta inte är vuxna med de problem du tar upp, jag tror att det är barn till de och andra vuxna med problem där samhället inte når fram - barnen är alltid mer utsatta än vuxna - självklart var 'lilla hjärtat' mer utsatt än hennes föräldrar osv...
Jag håller inte med om Sowells beskrivning av världen och inte heller lösningen han har på de problem som finns - är det någon som hyllar någon så är det du som hyllar konspirationsteoretiskern CO och doktor Sowell med bristande empiri och enövervikt av ideologi för sina studier och teorier - jag skulle säga att de är ditt blå piller efterom de på intet sätt utmanar din ideologi eller föreställning om världen - tvärt om bekräftar de de ideologiska ståndpunkt och kritik mot dem uppfatts som ett hot mot din världsuppfattning. Jo, CO är en ytterkantshöger med hela paketet av kulturrasism och konspirationsteorier ich mnlandningen och kulturmarxister - du vet var det begreppet kommer från och vem /vilka som använder den? - du brukar sprida dessa tankergods tyvärr)
Men ja, jag hyllar den liberala demokratin och det starka samhället som ger alla chansen att få utbildning, sjukvård och lika behandling, den illiberala demokratin och den auktoritära konservatismen och rasismen hyllar jag inte - gör du?
Fortfarande bara tomma påståenden. Varför inte berätta om dessa empiriska brister samt vem/vilka som inte har dem? Tills dess så har du bara positionen
Inte fint nog för mig!.
Det är ingen som idealiserar tiden under Jim Crow-lagarna. Vilka dumheter du kommer med - att aktuella subkulturer klarade sig bättre då är bara ett faktum att förhålla sig till.
Ok, du håller alltså inte med beskrivningen av svart historia i USA punkt. Det är smått intressant att du i praktiken menar att universitet som Stanford inte lär ut sitt eget lands historia korrekt. Vad har du själv för källor som beskriver svart historia bättre, Reddit?
Jag nämnde inget om ålder när jag beskrev de mest utsatta i Sverige.
Auktoritär konservatism? Vad pratar vi om nu? Saudiarabien? Iran?
Det finns mycket bra i det vi har skapat i Sverige men det är helt uppenbart att vissa modeller som samhället bygger på varken ger det önskade eller förväntade resultatet. Har det då gått 50 år med uteblivna resultat (till och med sämre på sina håll) så bör man prova någonting annat
även om det innebär lite större förändringar i samhällsmodellen än bekvämt - annars så bryr man sig helt enkelt inte om resultaten utan bryr sig mer om en bekväm sits (förmodat sin egen).
Det enda som är intressant är det som fungerar. Inte i någons huvud. Inte det som låter/känns funktionellt. Utan det som fungerar. Och ideologier, ståndpunkter och allt annat som du tror att jag kommer ifrån, har inte ens med funktion att göra.
