Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    Har du förtroende för regeringen?

    Missermajser skrev 2016-11-12 11:48:14 följande:
    Ja låt de ekonomiskt starkaste privata aktörerna på världsmarknaden finansiera den "fria pressen" så slipper vi ha något som helst demokratiskt inflytande över vad som påstås i media. Låt det den som äger mest styra allt mellan himmel och jord.. 
    Mitt förslag:
    Sälj skiten till en amerkansk dollarmiljonär så får han bestämma vad vi ska veta...
    Länge leve kapitalets diktatur..... :P

    Det är ju inte en chans att priserna för mediaproduktion höjs i takt med att de sociala avgifterna minskar...det har vi ju aldrig sett på andra områden....
    Du tycker det är värt en halv miljard per år för att få läsa sagotidningar som ETC & proletären och andra alster som debilvänstern producerar?

    Avskaffa reklamskatten för dagstidningar istället.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-11-13 08:52:32 följande:
    Absolut värt det, precis lika mycket värt som du får läsa det du vill.
    Jag prenumererar inte på någon tidning som erhåller presstöd. Det är skillnaden.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Missermajser skrev 2016-11-13 12:03:55 följande:
    Jo jag vet att du avskyr demokratin och låta de största privata bolagen upprätta en ekonomisk världsdiktatur.
    Kan man bar köpa sig plats så kan man utplåna allt man inte gillar.. Kämpa på
    Moderno skrev 2016-11-13 00:37:08 följande:
    Vad menar du med "demokratiskt inflytande över vad som påstås i media"? (Främst, men inte enbart, av nyfikenhet).

    Att det som stöttas av en demokratisk stat är under demokratiskt inflytande. Nu hatar liberaler staten gällande allt utöver militär och rättsväsende så de vill avreglera den så gott de kan. Därför vill de ha bort som mycket presstöd som möjligt för att enbart kommersiella propagandaorgan överlever. 
    De vill istället ha ett samhälle som bygger helt på att mängden kapital styr omfattningen av den makt man har. Så är det till stor del redan men makten omfördelas något med hjälp av starka stater där alla kan vara med att påverka på ett eller annat sätt med sin röst utan att besitta stora mängder kapital.
    Din version av "demokrati" tycks innebära att någon annan ska betala. Typiskt socialister.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Missermajser skrev 2016-11-13 16:19:36 följande:
    Skatt betyder att alla som konsumerar eller har en inkomst är med och betalar....
    Världsmedborgare skrev 2016-11-13 16:41:41 följande:
    Inte någon, utan alla ska vara med att betala, så att alla får sina behov och önskmål tillgodosedda så långt det är möjligt, och inte bara dina.
    Det är demokrati, nåt som du verkar ha väldigt svårt att förstå.
    Missermajser skrev 2016-11-13 12:03:55 följande:
    Jo jag vet att du avskyr demokratin och låta de största privata bolagen upprätta en ekonomisk världsdiktatur.
    Kan man bar köpa sig plats så kan man utplåna allt man inte gillar.. Kämpa på
    Moderno skrev 2016-11-13 00:37:08 följande:
    Vad menar du med "demokratiskt inflytande över vad som påstås i media"? (Främst, men inte enbart, av nyfikenhet).

    Att det som stöttas av en demokratisk stat är under demokratiskt inflytande. Nu hatar liberaler staten gällande allt utöver militär och rättsväsende så de vill avreglera den så gott de kan. Därför vill de ha bort som mycket presstöd som möjligt för att enbart kommersiella propagandaorgan överlever. 
    De vill istället ha ett samhälle som bygger helt på att mängden kapital styr omfattningen av den makt man har. Så är det till stor del redan men makten omfördelas något med hjälp av starka stater där alla kan vara med att påverka på ett eller annat sätt med sin röst utan att besitta stora mängder kapital.
    Det är så typiskt er etatister som på något magiskt sätt tror att bara den heliga "STATEN" kan. Det finns alldeles för många exempel på vad starka stater ställt till med i historien.
    Undrar just vilka det är som inte förstår begreppet demokrati, och som inbillar sig att det innebär att staten har oinskränkt rättighet att tillskansa sig större delen av min inkomst. Det är ni socialister som med hot om våld vill ta egendom av andra människor som står för införandet av en världsdiktatur. Tvång och våld mot fredliga människor kan inte vara en princip för ett gott samhälle.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-11-14 00:54:40 följande:
    Det svenska samhället som till stor del är formad av socialdemokratin har under mängder av år ansetts vara ett av världens mest demokratiska länder.
    Hänvisar du till demokratiindex då?
    Ett något trubbigt verktyg.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-11-14 09:35:12 följande:
    Så du tillhör inte staten?
    Märkligt, då alla vi andra tillhör och medverkar i staten och statsskicket i Sverige, och jag misstror inte, som du gör, att vi medborgare inte är kapabla att sköta företag, och myndigheter.

    Till skillnad mot dig, så tror jag vi medborgare som betalar och avlönar de vi utsett att sköta vår stat, är långt mer medgörliga och lyhörda, än något privatägt företag.

    Jag är själv privatföretagare, och driver det enlig min vilja, inte efter vad andra tycker om det, allt enligt kapitalismans spelregler, så att jag får ut maximal vinst på laglig väg.

    Du blandar då hejvilt, det är väl klart om vi får en regering som inte följer de mänskliga rättigheterna eller använder sig av våld, så representerar den inte folket längre.
    En totalitär regim är alltid av ondo, och en sån är aldrig tillsatt av folket, och representerar inte folkviljan.
    Tycker du verkligen att staten sköter sina företag på ett föredömligt sätt?
    Vattenfall?
    SJ?

    Tvång och våld blir följden om jag inte underkastar mig statens indrivning av hälften av min lön.

    Jag gör allt för att leva som om staten inte finns.

    Tar hand om mig själv och mina egna.
    Löser ev. problem som uppstår inom familjen och lokalsamhället.
    Ser till att det alltid kan finnas mat på bordet och värme i huset oavsett omvärlden.
    Följer mina egna moraliska koder i stället för statens (omoraliska).
    Alternativa betalningsmedel så långt det är möjligt.
    Byter tjänster med grannar så långt det är möjligt istället för att köpa tjänster av andra och därmed göda skattesystemet ytterligare.
    Vi tar ansvar för vår egen säkerhet (och grannskapets) genom sunt förnuft och grannsamverkan.
    Leder mina barns bildning, trots staten.
    Har planerat för ålderns höst, har inga skulder, lätt realiserbara tillgångar som snabbt kan avyttras för att sticka om så behövs. Ingen dyr ömtålig villa som måste säljas, utan ett rejält timmerhus som kan lämnas utan tillsyn under längre period.
    Oberoende av statligt uppbackade banker.

    Fler borde ignorera välfärdsapparaten och istället lösa problemen inom familjen och det lokala samhället.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-11-14 20:25:15 följande:

    Jag skulle tro att vilket metod man än använder så kommer Sverige och övriga nordiska länder att placera sig i topp när man rankar demokrati bland världens länder. Vilken metod tycker du att man ska använda för att mäta demokrati om man nu inte ska använda sig av demokratiindex?


    Jag tycker det är svårt att rangordna de 25 i topp. Det är dessutom märkligt att ett korrupt land som Sydafrika ligger före Frankrike och Italien.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-11-15 09:48:19 följande:
    Tycker du alla privata företag sköts bra?

    Klart som fan alla ska betala till vår välfärd, och gillar du inte vad du får, så har du två möjligheter.
    Att motarbeta det på ett konkret och konstruktivt sätt, t.ex medialt och/eller politiskt, eller flytta till ett land med den politik och det system du efterfrågar.

    Båda är fullt möjliga då vi ännu lever i ett någorlunda fritt land, men skynda dig, för dom möjligheterna är i snabb takt på väg bort ute i hela vår omvärld, och det kan mycket väl bli så även i SVerige.
    Nej, alla privata företag sköts inte på ett bra sätt. De som missköts går under, något som offentlig verksamhet inte tillåts göra trots misskötsel och vanstyre.

    Jag jobbar aktivt för ett mer frihetligt samhälle, både genom opinionsbildning och genom att välja levnadssätt. Ytterligare exempel: Slutat ta ut övertidsersättning i pengar för att inte göda ginnungagapet med 60% av lönen. Bättre att ta ut det i ledighet och byta tjänster med någon annan. T.ex. laga grannkvinnans bil mot att hon putsar våra fönster. Än så länge finns inget förbud mot detta, men vem vet, kanske du och dina gelikar kan få en lag stiftad mot sådant också.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Missermajser skrev 2016-11-15 19:26:37 följande:
    Du yttrar dig om STATER lika generellt som sverigedemokrater yttrar sig om muslimer eller utlänningar av olika slag. Vad liberala anarkopunkpöbeln aldrig fattat är att egenintresset inte är unikt eller kan vara i centrum i en värld som till största delen kollektivt organiserad i form av stater goda som onda. Egenitresset får helt enkelt vara en sidovinst av att det gemensamma intresset kommer först. Jag vet inte om det är så typiskt socialistiskt men alla sätter sina intressen främst ibland och då får man ha något över sig som sätter gränser och skyddar allas rätt att ha något egenintresse och lite privat egendom att förfoga över. J
    Ett typiskt svar från en etatist. Varför måste det gemensamma vara organiserat av stater istället för av medborgarna själva?
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?