Har du förtroende för regeringen?
Världsmedborgare skrev 2016-11-16 10:39:16 följande:
Ja varför. 
Tror du finner svaret uti Världen och där inte finner några länder som praktiserar dina idéer.
Inlägg från: Rataxes
|
-
Det finns länder som är mindre dåliga. Kommer att jobba fram till pension, sedan blir det Portugal på vintern och Estland på sommaren. Åtminstone skatterna är lägre där även om det finns annan idioti i de länderna.
Tror du finner svaret uti Världen och där inte finner några länder som praktiserar dina idéer. -
Nä, det är inte mycket som går den värdelösa regeringens väg. Om nu oppositionen bara kunde enas om att rösta på moderaternas budget och fälla kretinregeringen.Flash Gordon skrev 2016-11-18 10:43:00 följande:Förslaget dog väl redan inann det var framfött?
Demokratiskt så är det ju delen om "rätt värdegrund" som ställer till det. Vem avgör vad som är "rätt"? SEdan vill de starta ytterligare ett puclicservicebolag som ska anställa journalister lokalt och sedan dela med sig av nyheterna - och PS och deras "opartiskhet" har vi ju en hel tråd om.
Media ojar sig istället över att det inte ges ännu mer stödpengar.
Så det lär inte gå genom Riksdagen som det presenterats. -
En snabb övergång till elbilar kan påskynda införandet av skatter för flyg och tung trafik. Även nya miljöskatter kan bli aktuella. Det säger klimatminister Isabella Lövin (MP)
www.dn.se/ekonomi/klimatministern-elbilar-tvingar-fram-nya-skatter/
Skatteursäkten klimatet tynar nu bort. Skattetörstig vänster letar vidare.
-
Världsmedborgare skrev 2016-11-22 09:12:42 följande:Vad menar du, att det är fel att främja övergången till elbilar?
Men det är ju vad fordonsindustrin just nu själva vill, att elen ska bli prioriterad, för det är deras stora möjligheter i framtiden finns.Just så.Linnea1994 skrev 2016-11-22 10:18:52 följande:Det är nog ingen som är emot övergången till el. Det är tokregeringens oändliga skattehöjningar som stör det flesta.
-
Det räcker inte med sänkt skatt för att slumpel ska bli lönsamt.Världsmedborgare skrev 2016-11-22 15:10:31 följande:Vilka skattehöjningar syftar du på då?
Igår sänkte dom ju skatten på egen producerad el till med solceller 0,5 öre/kWh, efter att fått klarhet i att inte EU skulle lägga sig i.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6552734
"Parken som kostade närmare 15 miljoner kronor har nu varit i drift i 1,5 år, och på grund av det låga elpriset har Arvika kommun förlorat 10 till 15 öre för varje såld kilowatt."
Trots ingen energiskatt, investeringsstöd, elcertifikat, "nätnytto"-påslag för inmatad el, lågt avkastningskrav, gratis markhyra.
Glömde jag något?
Dumt nog envisas solcellsägare att producera mest el när den är som billigast.
Miljöpartiet kanske kan ta beslut på nästa kongress att solen ska gå högre upp på himlen under vintermånaderna? -
Nä men gör du så. Särskilt på vinterhalvåret...Världsmedborgare skrev 2016-11-22 15:37:04 följande:Jag har använt solenergi i säkert 30 år, och det är inget jag ångrar, och troligen blir det även elproduktion framöver.
Idag behövs inte så mycket el som förr, så mängden producerad el möter det minskade behovet, vilket gör att det är/blir väldigt lönsamt.
Här kan man se hur mycket el som kommer från resp. kraftslag.
www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
solel finns inte ens med, det är ganska talande. Bara den mest inbitne miljöpartisten kan inbilla sig att slumpel kan få någon som helst betydelse för elproduktion i ett land med arktiskt klimat. -
Med kraftiga subventioner då förstås?nattuv skrev 2016-11-22 17:10:41 följande:Det finns tester som visar att solel skulle kunna ge ett bra lokalt tillskott åtminstone upp till Göteborg. Det som framförallt sätter stopp är bristen på smarta elnät och investeringsvilja.
En utökad lokal och diversifierad elproduktion är troligen den bästa vägen in i framtiden.
Sverige har haft en elproduktion med klimatutsläpp som andra länder sett på med avund, något som svenska politiker gör allt för att sabotera. Vad är poängen med att ersätta CO2-snål elproduktion med något som innebär större utsläpp av CO2? Jag ser då inte poängen med detta. -
www.dagensps.se/opinion/larm-svart-hal-i-budgeten/
"Nu skriver Riksrevisionen på DN Debatt att regeringen underskattat de offentliga utgifterna och konstaterar att ytterligare 50 miljarder kronor behövs för att upprätthålla standarden för vård, skola och omsorg."
Väntar med spänning på Bagdad-Bob och hens diagram.
-
nattuv skrev 2016-11-23 06:53:20 följande:
Om så är nödvändigt. Det finns vinster med ett diversifierat elnät som är så pass stora att en subvention kan vara en god ide. Främst då att det ur krisberedskapssynpunkt är bättre med ett decentraliserat nät. Men även vinster som till exempel en minskad belastning på stamnätet bör tas i beaktande. Sedan är det inte fel att bygga upp ett kunnande som i framtiden kan tänkas leda till exportinkomster.
Kan ni förklara varför ni vill satsa på något som ger ökade CO2 utsläpp också.? Att ni gillar att slösa med andras pengar är uppenbart. Men försämra miljön?Världsmedborgare skrev 2016-11-23 08:36:46 följande:Klart som fan solenergi ska subventioneras, det är bästa sättet att få folk att satsa på det småskaliga, och du är ju vän av skattesänkningar, och subventioner är inget annat än en skattesänkning, så det måste du väl ändå gilla.
-
Du vill ju satsa enorma pengar på att producera el med solenergi.Världsmedborgare skrev 2016-11-23 10:31:35 följande:
Vad är det du försöker pådyvla mig för CO2 utsläpp?
Så nu kallar du skattesänkningar för att "slösa med andras pengar", det måste jag verkligen komma ihåg.