Har du förtroende för regeringen?

Som sagt så fokuserade jag på vad jag ansåg att hon sysslade med. Lite svårt att bedöma sådant själv men känslorna kanske tog över för känslosam blev jag iallafall.

Att se folk använda sådan retorik och potentiellt träffa familjer som har väldigt dålig koll på Socialtjänsten liksom vårt samhällssystem generellt är inte kul att se, speciellt inte från ett parti som faktiskt kan ha ett högt förtroende bland måltavlorna.

Tycker även att Linda Snecker kunde ha specificerat partiet i fråga men det var väl en osäker rädsla som hon ville plantera.

Liberaler och Moderater hävdar att det inte stämmer att Liberalerna sagt att de vill språktesta tvååriga barn och att barn som inte pratar bra svenska och inte placeras i förskola ska kunna tvångsomhändertas. Här får ni bevis på vad Liberalernas partiledare har sagt.  Det är inte smickrande för Liberalernas ledare. Har han glömt vad han sagt?

www.tiktok.com/@emanuelkarlstentiktok/video/7141305505225608453&sender_device=pc&web_id=7109445832134526469

Är det bättre med en obligatorisk förskola från samma ålder och därmed motsvarande konsekvenser för alla som inte agerar därefter? Det vill säga vad S verkar för i riksdagen och med i stort sett samma motiveringar.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-oppen-obligatorisk-och-avgiftsfri-forskola_H8021993

Det kan låta drastiskt med en förskoleplikt från två års ålder, men faktum är att en stor majoritet av barnen redan har börjat förskola innan dess. De som börjar senare är i högre grad barn till föräldrar med utländsk bakgrund eller med arbetarklassbakgrund. Det handlar med andra ord om kvinnor som står långt borta från arbetsmarknaden. Som tar ut mer av föräldraledigheten, i högre grad arbetar deltid och som därmed lever ett mindre jämställt liv.

Är det det mer specifika förslaget från L som är problematisk för att det är mer specifik?

Ja i en liberal demokrati är det rimligt att skolstarten gäller alla.

Är det bättre med en obligatorisk förskola från samma ålder och därmed motsvarande konsekvenser för alla som inte agerar därefter? Det vill säga vad S verkar för i riksdagen och med i stort sett samma motiveringar.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/m...

Det kan låta drastiskt med en förskoleplikt från två års ålder, men faktum är att en stor majoritet av barnen redan har börjat förskola innan dess. De som börjar senare är i högre grad barn till föräldrar med utländsk bakgrund eller med arbetarklassbakgrund. Det handlar med andra ord om kvinnor som står långt borta från arbetsmarknaden. Som tar ut mer av föräldraledigheten, i högre grad arbetar deltid och som därmed lever ett mindre jämställt liv.

Är det det mer specifika förslaget från L som är problematisk för att det är mer specifik?

Är det bättre med en obligatorisk förskola från samma ålder och därmed motsvarande konsekvenser för alla som inte agerar därefter? Det vill säga vad S verkar för i riksdagen och med i stort sett samma motiveringar.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-oppen-obligatorisk-och-avgiftsfri-forskola_H8021993

Det kan låta drastiskt med en förskoleplikt från två års ålder, men faktum är att en stor majoritet av barnen redan har börjat förskola innan dess. De som börjar senare är i högre grad barn till föräldrar med utländsk bakgrund eller med arbetarklassbakgrund. Det handlar med andra ord om kvinnor som står långt borta från arbetsmarknaden. Som tar ut mer av föräldraledigheten, i högre grad arbetar deltid och som därmed lever ett mindre jämställt liv.

Är det det mer specifika förslaget från L som är problematisk för att det är mer specifik?

Jag håller inte alls med om Liberalernas motivtext här.

Att kvinnor inom arbetarklassen står långt ifrån arbetsmarknaden. - Nej, det är snarare inom arbetarklassen som man är ekonomiskt beroende av att båda föräldrarna arbetar, vilket nog också är vanligast bland svenskar av arbetarklass.
Hemmafruar eller deltidsarbetande mödrar förekommer nog mest bland medel- och överklass samt i vissa grupper av utländskt ursprung.

Har vi inte harvat detta förut? 

Att det är skillnad på Ls utspel om att det i förlängningen är att anse att 2åringar som inte kan svenska är att betrakta som utsatta för psykiskt misshandel och att de i förlängningen skall kunna omhändertas av myndigheter och med förslaget att alla barn från två år skall erbjudas förskoleplats och att det från fem års ålder skall vara obligatoriskt?

Jag undrar fortfarande varför du sprider falska uppgifter om än det ena än det andra och om det beror på oförmåga/okunskap eller om det är medvetet?   Är det alltid i affekt?

Menar du texten jag citerade så är det hämtat ur en Socialdemokratisk motion.

Såhär motiverar Liberalerna sitt förslag:
De barn som ligger efter behöver gå i förskola. En kompensatorisk skolgång börjar redan i förskolan. Studier visar att tidig förskola gynnar barn vars mammor var lågutbildade och barn vars föräldrar var utrikes födda. Vi måste investera i de mest utsatta barnen så tidigt som möjligt för att alla ska nå sin fulla potential. Därför anser vi att föräldrar med barn som ligger efter i språkutvecklingen ska ha ansvar för att skriva in barnen på förskola.
Barn ska få sin språkutveckling bedömd på BVC vid två års ålder. Redan idag besöker de allra flesta barn BVC när de är 2,5 år och får en språkbedömning. Vi vill att det besöket görs obligatoriskt för föräldrar vars barn inte är inskrivna i förskolan. På så sätt kan barn med språksvårigheter upptäckas tidigare. 
https://www.liberalerna.se/nyheter/l-forskoleplikt-for-barn-som-ligger-efter-i-svenska