Har du förtroende för regeringen?

Nej.

Är det svårt att förstå problemet med Linda Sneckers påstående?

Vilka partier skulle det handla om?

Är det partier som är med och styr i regionen och/eller kommunen där Linda Snecker påstår detta?

Är det partier som är med och styr i regioner och/eller kommuner där muslimer upplever/uttrycker denna konspirationsteoretiska oron?

Rätt intresant hur Regeringen arbetar för högfart fast det är valspurt och gett oss en del mycket bra saker.

 

Och vissa andra partier är mest intresserad att skapa narrativ som inte sakligt håller för påsyn.
Undra vem dessa partier ska arbeta för och med tanke på hur lite förslag de har och sakpolitisk i detaljer.

Att du förvanskar LSs påstående är ditt problem.

Det LS säger är ett annat problem.

Det Ls partiledare är det verkliga eller ursprungliga problemet.

Jag tycker nog att det i tråden är bra att börja med att påståenden återges rätt.

Jag begriper inte heller nu varför du väljer att förvanska ett uttalande som är så enkelt att kolla att det räcker med att titta på materialet du själv länkar till,

Menar du att Ls partiledare anser att Socialtjänsten borde tvångsomhänderta tvååringar om de inte kan perfekt svenska? 

Jag menar att du förvanskar andras uttalanden och att du inte vill diskutera just det utan istället försöker byta ämne.

Du gör inte en saklig presentation av vad LS sade utan hittar på lite själv ...

Det var precis det som jag själv anmärkte på och påpekade att jag kunde ha gjort bättre.

Det LS säger är ett annat problem.

Kan du utveckla?

Det Ls partiledare är det verkliga eller ursprungliga problemet.

Kan du utveckla?

Det här blir värre och värre. Moderaterna har inte bara använt sig av Heidi Freids namn i en betald Googlekampanj man har också förvanskat rubriken i den SVD artikel som, man länkar till. Moderaterna verkar ha tappat alla spärrar och gör nu vad som helst.  Den här moderathistorien stinker.

https://www.svd.se/a/kEJr2X/svd-s-martin-ahlquist-vi-satter-garna-vara-rubriker-sjalva

Det här är fruktansvärt grovt. SD-politiker har spridit fascistiska och kvinnofientliga budskap i chatt med SDs ledningsgrupp. där kan man bl.a. läsa om:

- SD politiker som vill befria Sverige från "artfrämmande fiender"

- SD politiker som skriver "Att Kvinnor får makt och inflytande verkar inte ha gynnat den svenska nationen"

- SD politiker som skriver: "Den Caudillo (spanskt ord för diktator) som vill rädda Sverige måste börja med att straffa svenska överlöpare och förrädare och statuera exempel. Först därefter är det möjligt att befria landet från invasiva artfrämmande fiender"

Hur kan det komma sig att politikerna på Ulf Kristerssons sida av politiken inte tar avstånd från vidrigheterna? Hur hamnade dessa politiker där?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nytt-avslojande-i-jarfalla-sd-politiker-delade-hitler-bild-och-ville-befria-sverige-fran-invasiva-arter

 

Har du någon ide om varför du inte gjorde det bättre? Det är ju inte första gången uttalanden förvanskas.  Okunskap/oförmåga eller medvetet förvanskande?  Eller något annat skäl?

Börja där så kanske det går att komma vidare med de andra frågorna