Har du förtroende för regeringen?

Som sagt så fokuserade jag på vad jag ansåg att hon sysslade med. Lite svårt att bedöma sådant själv men känslorna kanske tog över för känslosam blev jag iallafall.

Att se folk använda sådan retorik och potentiellt träffa familjer som har väldigt dålig koll på Socialtjänsten liksom vårt samhällssystem generellt är inte kul att se, speciellt inte från ett parti som faktiskt kan ha ett högt förtroende bland måltavlorna.

Tycker även att Linda Snecker kunde ha specificerat partiet i fråga men det var väl en osäker rädsla som hon ville plantera.

I särklass högst frånvaro och i särklass högst nota för taxiresor som landade in på närmare en halv miljon.

Vart åkte hon?

Mer desinformation inser man och man inser att du har två olika regelböcker på detta.
Och där en regelbok är resekostnader inga som helst problem, och i den andra är det extrema problem.
Det är så man vet om att man har med en extrem populist att göra.

Detta är ett rätt osmakligt inlägg av dig. Det kan inte ha gått dig obemärkt förbi att Annika Strandhälls man tog livet av sig 2019 och att Lena Hallengren har gått igenom en cancerbehandling. 

För makt gör de vad som helst och desinformation verkar vara ett dagligt verktyg idag.
Och man blir lite frågande vad de vill, då vi inte ser några detaljerade sakpolitiska planer.
Nyss så hade M kommit med bra förslag för energi, men den användaren glömde av att Socialdemokraterna rena gjort en detaljerad sakpolitisk plan för möta energikrisen.

 

Och ska man gå på deras valskyltar, ja, då verkar makten vara det primära.
Och samtidighet jobbar Regeringen stenhårt för möta det som nazisten putins krig gett oss.
Men det vill dom förneka också komiskt nog, men kanske de istället ska berätta vad de gjorde i ryssland krim och betalda av Kreml.
Och har det en koppling till att de vill att putin ska komma hit och ta över och avsätta regeringen?

Men igen, vad du ansåg att hon sysslade med stämmer inte med verkligheten.

När känslorna tar överhand sprider du alltså egen påhittad  desinformation och även andras. Kanske är de kanaler du följer menade att spela på känslor och få följare att sprida desinformation. 

Det finns bättre sätt att orientera sig i debatten, men få är lika effektiva som att avsändaren spelar på känslor och upprördhet. 

Det är en klok strategi att fokusera på innehåll istället för vilka känslor som väcks. Du har själv i ditt inlägg använt just den retorik du inte tyckte var så kul att se.

Att Magdalena Andersson hade möten med Carl Bildt när hon tillträdde som statsminister visar att hon är en klok och kompetent ledare.  Det är förstås detta som gör att väljare både till vänster och höger har så stort förtroende för henne. 

Vilken klen stackare Ulf Kristersson är. Inte ens när Sverigedemokraterna attackerar M och KD opponerar han sig.

Tyvärr har Kristerssons svaghet som ledare resulterat i att väljarna som gillar det högernationalistiska blocket väljer Jimmie Åkesson i stället för Kristersson. Det resulterar i att hotet mot den Svenska demokratin nu ökar.  De som är liberaler borde nu ta sitt förnuft tillfånga och rösta på centerpartiet i stället. 

Nedan ser ni information från den nyligen publicerade Sverigedemokratiska hemsidan.

https://sveket.nu/

"Enligt Bildt kunde Andersson inte frågorna..."

Magdalena Andersson, som inte kunde frågorna, kunde av förklarliga skäl inte heller be sin företrädare Stefan Löfven om hjälp.

Lösningen blev istället att anlita en moderat som fick förklara läget.

Detta är ju oerhört positivt att en person kan ta reda på fakta av en annan, och Bildt är trots allt en hejare på utrikesfrågor efter alla år.
Och det var därför Andersson tog ett möta med Bildt och just för hon inte kunde vissa frågor.
Intressant du gjorde det till politiskt propaganda, men såklart till hör man en grått som ALDRIG har fel OCH ALDRIG erkänner sina fel, så är ditt svar det enda du kan prestera för allt annat berättar något som du inte vill.

 

Oerhört fascinerad att du inte greppa den det allra minsta, vad beror det narrativet att ALLT är regeringens fel?