• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-04 23:01:58 följande:
    Ok. Ser du lika hårt på de vallöften som den tidigare regeringen bröt? - som de 32 000 traineejobben, stopp för vinster i välfärden eller exempelvis bankskatten.

    Detta är GIGANTISKA vallöften.


     


    Intressant också att förra regeringen var svag och inte var synkroniserade som nu, och inte ens hade förmågan att genomföra det dom ville.
    Men din extrempopulism är mycket intressant och se.


     


    Hade dom inte slängt ut sig floskler och extrem populism, och istället arbetat med politik, så kanske de hade lyckats.
    6:- sänkt bränsle, 14 öre och sen uppäten av en ny skatt.70-90öre, sen skulle en 90% bidrag infinna sig för elkonsumenten, vart tog det vägen.
    Så ja, kommer väljaren ihåg dessa lögner, så kommer domen bli hård.


    Älskar hur snabbt de ser ut som de fört väljaren bakom ljuset, med renaste lögnerna och de hade aldrig en enda tanke på att genomföra dessa.
    Man ser hur de ser väljaren som en sucker som ska luras och allt för makten.


     


    Och tydligen ska vi förbjuda flaggor också, kanske dom ska börja med nazistflaggan istället? 


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-04 23:14:07 följande:

    Detta är GIGANTISKA vallöften.


     


    Intressant också att förra regeringen var svag och inte var synkroniserade som nu, och inte ens hade förmågan att genomföra det dom ville.
    Men din extrempopulism är mycket intressant och se.


     


    Hade dom inte slängt ut sig floskler och extrem populism, och istället arbetat med politik, så kanske de hade lyckats.
    6:- sänkt bränsle, 14 öre och sen uppäten av en ny skatt.70-90öre, sen skulle en 90% bidrag infinna sig för elkonsumenten, vart tog det vägen.
    Så ja, kommer väljaren ihåg dessa lögner, så kommer domen bli hård.


    Älskar hur snabbt de ser ut som de fört väljaren bakom ljuset, med renaste lögnerna och de hade aldrig en enda tanke på att genomföra dessa.
    Man ser hur de ser väljaren som en sucker som ska luras och allt för makten.


     


    Och tydligen ska vi förbjuda flaggor också, kanske dom ska börja med nazistflaggan istället? 


    Jag håller med om att tidigare regering var så kallat svag (läs: en minoritetsregering) liksom sittande regering (också en minoritetsregering).

    Till tidigare regerings favör så visste de inte hur regeringskonstellationen i slutändan kom att se ut - de bitarna föll på plats långt efter alla vallöften - medan sittande regering hade en konkret regeringskonstellation att utgå ifrån när alla löften gavs.

    Man kan även skilja på vad enskilda partier har gått till val på och på vad de som gemensamma regeringsalternativ har gått till val på.

    Jag är rätt säker på att hakkors redan är förbjudna i det offentliga.✌️Både sittande och tidigare regering har fått göra eftergifter angående Sveriges NATO-ansökan och Turkiets påtryckningar.
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-01-05 00:24:28 följande:
    Jag håller med om att tidigare regering var så kallat svag (läs: en minoritetsregering) liksom sittande regering (också en minoritetsregering).

    Till tidigare regerings favör så visste de inte hur regeringskonstellationen i slutändan kom att se ut - de bitarna föll på plats långt efter alla vallöften - medan sittande regering hade en konkret regeringskonstellation att utgå ifrån när alla löften gavs.

    Man kan även skilja på vad enskilda partier har gått till val på och på vad de som gemensamma regeringsalternativ har gått till val på.

    Jag är rätt säker på att hakkors redan är förbjudna i det offentliga.✌️Både sittande och tidigare regering har fått göra eftergifter angående Sveriges NATO-ansökan och Turkiets påtryckningar.
    I kommersiell media bröstar sig Kristersson för att för första gången på 12 år lyckats få till en majoritetstregering genom samarbetet med SD.
    www.dn.se/sverige/kristersson-avfardar-eu-kritik-om-sd-samarbetet/

    "I Frankrike såväl som i flera andra europeiska länder har regeringens samarbete med Sverigedemokraterna väckt en del uppmärksamhet på grund av partiets bakgrund. Att samarbeta med SD är inget som faller i god jord i alla läger. Ulf Kristersson blir lite irriterad över att den här frågan diskuteras.

    ? Det är ett genuint stickspår vad andra länder tycker. När jag träffar regeringscheferna är alla respektfulla för att varje regering som tillträder måste ha tolerans eller majoritet i sina parlament. Vad vi har lyckats med är att för första gången på tolv år få en majoritetsregering på plats. Jag skäms inte en millimeter för det. Om det sedan finns EU-parlamentariker som inte gillar det så kan jag leva med det.
     
    Tidöavtalet mellan regeringen och Sverigedemokraterna omfattar inte EU-politiken men SD kommer ändå att ha ett inflytande över frågor som hanteras under Sveriges ordförandeskap. Enligt Ulf Kristersson gäller det frågor där man är överens nationellt som ibland får koppling till EU-beslut.
     
    ? Var sjunde fråga ungefär som kan landa på vårt bord under ordförandeskapet är sådana där vi har goda skäl att diskutera dem med SD. Det rör sig i första hand om migrationsfrågor, energiförsörjning, brottsbekämpning."
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-01-05 00:53:35 följande:
    I kommersiell media bröstar sig Kristersson för att för första gången på 12 år lyckats få till en majoritetstregering genom samarbetet med SD.
    www.dn.se/sverige/kristersson-avfardar-eu-kritik-om-sd-samarbetet/

    "I Frankrike såväl som i flera andra europeiska länder har regeringens samarbete med Sverigedemokraterna väckt en del uppmärksamhet på grund av partiets bakgrund. Att samarbeta med SD är inget som faller i god jord i alla läger. Ulf Kristersson blir lite irriterad över att den här frågan diskuteras.

    ? Det är ett genuint stickspår vad andra länder tycker. När jag träffar regeringscheferna är alla respektfulla för att varje regering som tillträder måste ha tolerans eller majoritet i sina parlament. Vad vi har lyckats med är att för första gången på tolv år få en majoritetsregering på plats. Jag skäms inte en millimeter för det. Om det sedan finns EU-parlamentariker som inte gillar det så kan jag leva med det.
     
    Tidöavtalet mellan regeringen och Sverigedemokraterna omfattar inte EU-politiken men SD kommer ändå att ha ett inflytande över frågor som hanteras under Sveriges ordförandeskap. Enligt Ulf Kristersson gäller det frågor där man är överens nationellt som ibland får koppling till EU-beslut.
     
    ? Var sjunde fråga ungefär som kan landa på vårt bord under ordförandeskapet är sådana där vi har goda skäl att diskutera dem med SD. Det rör sig i första hand om migrationsfrågor, energiförsörjning, brottsbekämpning."
    Han får nöja sig med en majoritet i riksdagen.🙃
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-01-05 01:11:59 följande:
    Han får nöja sig med en majoritet i riksdagen.🙃
    Majoritetstregering enlig Kristersson - det är vad han ser det som. 
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-01-05 01:18:44 följande:
    Majoritetstregering enlig Kristersson - det är vad han ser det som. 
    Det skulle spela mindre roll men han kanske gjorde en Digestive och red väldigt för högt på en - oftast smått uppenbar - fadäs. 😁
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-05 00:24:28 följande:
    Jag håller med om att tidigare regering var så kallat svag (läs: en minoritetsregering) liksom sittande regering (också en minoritetsregering).

    Till tidigare regerings favör så visste de inte hur regeringskonstellationen i slutändan kom att se ut - de bitarna föll på plats långt efter alla vallöften - medan sittande regering hade en konkret regeringskonstellation att utgå ifrån när alla löften gavs.

    Man kan även skilja på vad enskilda partier har gått till val på och på vad de som gemensamma regeringsalternativ har gått till val på.

    Jag är rätt säker på att hakkors redan är förbjudna i det offentliga.✌️Både sittande och tidigare regering har fått göra eftergifter angående Sveriges NATO-ansökan och Turkiets påtryckningar.

    Och där berättar det att vallöften var svåra att genomföra och man fick välja.
    Nu har vi en synkroniserad majoritet, och man började med GIGANTISKA VALLÖFTEN brutna redan.
    6:- blev 14öre och uppätet av skatten direkt.
    90% kompensation på 70/90öre på elen, brutit direkt osv...osv..., landsbygden och Norrland verkar ha noll betydelse nu osv...osv...


    Detta är medvetna lögner för lura väljaren och det är vallöften som är gigantiska också, inte lite sketna trainnejobb, som aldrig gick genomföra pga man hade ingen egen majoritet eller som nu synkroniserade som ett parti.(Vilket också berättar att många röster där var en bortkastad röst, då deras parti inte längre är ett eget parti pga synkroniseringen.)


     


    Det blir lätt så med extrem populism, de arbetar inte med politik, och sen är de försöker, så fattar de inget.
    Och många fel som inte ens en nybörjare borde göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-05 07:18:08 följande:

    Och där berättar det att vallöften var svåra att genomföra och man fick välja.
    Nu har vi en synkroniserad majoritet, och man började med GIGANTISKA VALLÖFTEN brutna redan.
    6:- blev 14öre och uppätet av skatten direkt.
    90% kompensation på 70/90öre på elen, brutit direkt osv...osv..., landsbygden och Norrland verkar ha noll betydelse nu osv...osv...


    Detta är medvetna lögner för lura väljaren och det är vallöften som är gigantiska också, inte lite sketna trainnejobb, som aldrig gick genomföra pga man hade ingen egen majoritet eller som nu synkroniserade som ett parti.(Vilket också berättar att många röster där var en bortkastad röst, då deras parti inte längre är ett eget parti pga synkroniseringen.)


     


    Det blir lätt så med extrem populism, de arbetar inte med politik, och sen är de försöker, så fattar de inget.
    Och många fel som inte ens en nybörjare borde göra.


    För min del är det för tidigt att utvärdera sittande regering.

    Hur som haver. Idag står vi där vi står för att etablissemanget - från topp till tå - bestämde sig för att håna, häckla och smutskasta människors oro och frustration i drygt 15 år.

    Var det plötsligt inte värt det, klyban? 🤷?♂️
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-05 18:44:48 följande:
    För min del är det för tidigt att utvärdera sittande regering.

    Hur som haver. Idag står vi där vi står för att etablissemanget - från topp till tå - bestämde sig för att håna, häckla och smutskasta människors oro och frustration i drygt 15 år.

    Var det plötsligt inte värt det, klyban? 🤷?♂️

    Den som säger etablissemanget som du gör, berättar de inte är intresserade av att höra saklig kritik.
    Och aldrig har vi haft så gigantiska vallöften svikas direkt som nu, finns ingen likhet ens.
    Och gör inte glömma av att denna regering är synkroniserad och har makten att göra det mesta de vill inom lagarna.
    Men intressant man "lovar" Turkiet banna flaggor, och inte ens funderar på nazistflaggor och fascistflaggor före nått så extremt obetydligt som PPK-flaggor i sammanhanget.


     


    Och vi vet redan de ljög för väljaren och vallöften de aldrig hade ens en tanke på att fullfölja och nu när facit redan är här på 6:- blev till 0,14:- och som sen skatten DIREKT åt upp.
    Så utvärdera dessa delar är redan klart och färdigt, och det ska vi inte prata om, så bekvämt.
    Vi alla kommer påminna väljaren om 4 år om att lögner är det vi får, och glöm att de fullföljer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?