• Sensitiveguy

    Har du förtroende för regeringen?

    Mentat skrev 2015-04-19 16:57:39 följande:

    Menar du att Reinfeldt och Lööf skulle ha vägrat att samarbeta? När då? Det tror jag inte ett ögonblick på, snarare handlar det om exakt det jag sade: Frågan är med vem man vill samarbeta och på vilka villkor.


    Nej, inte de två med varandra. Utan dem med de rödgröna. Och Sjöstedt med borgarna. Se bara hur nöjd han var med decemberöverenskommelsen. V är bara ett semi-demokratiskt parti tycker jag.

    Man måste samarbeta i en svår parlamentarisk situation. Inget tvivel om det. Vissa saker kan man få igenom, andra saker får man inte igenom. Det är så demokrati fungerar. Vi får inte närma oss USA:s tvåpartisystem.
  • Gert
    Sensitiveguy skrev 2015-04-19 16:48:53 följande:
    Nej, det sade jag inte.
    Men du menade det.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Sensitiveguy
    Gert skrev 2015-04-19 17:39:43 följande:

    Men du menade det.


    Nej.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2015-04-19 15:35:52 följande:
    Fast det är inte en misslyckad invandringspolitik som gör att denna regering inte är trovärdig.

    Till att börja med: att MP överhuvudtaget är inbjudna att sitta i regeringen.
    Jag skulle snarare säga inte enbart...
  • Mentat
    Sensitiveguy skrev 2015-04-19 17:38:23 följande:
    Nej, inte de två med varandra. Utan dem med de rödgröna. Och Sjöstedt med borgarna. Se bara hur nöjd han var med decemberöverenskommelsen. V är bara ett semi-demokratiskt parti tycker jag.

    Man måste samarbeta i en svår parlamentarisk situation. Inget tvivel om det. Vissa saker kan man få igenom, andra saker får man inte igenom. Det är så demokrati fungerar. Vi får inte närma oss USA:s tvåpartisystem.
    De har nog inget problem att samarbeta med andra partier, även partier i det rödgröna blocket. Ett exempel är den migrationspolitiska överenskommelsen mellan Alliansen och (mp) och att Sverige sände spaningsplan till insatsen i Libyen t.ex.

    Däremot ville de inte gå med på att splittra Alliansen, vilket givetvis var Löfvens stora mål. Det är något annat än att inte vilja samarbeta.
  • Sensitiveguy
    Mentat skrev 2015-04-20 09:31:00 följande:

    Däremot ville de inte gå med på att splittra Alliansen, vilket givetvis var Löfvens stora mål.


    Alternativet då är ju decemberöverenskommelsen, vilken är djupt odemokratisk. Det tredje alternativet är en allians- eller rödgrön regering med stöd av SD, men det var ju inte aktuellt. Bästa alternativ då enligt mig vore en S-regering med stöd av V, MP, C och FP. Men Sjöstedts och Lööfs omogna samarbetsovillighet satte stopp för detta. I det avseendet är Björklund något mer hederfull.

    Alliansen är för övrigt redan splittrad, vilket är toppen enligt mig. Blockpolitiken är fördummande och destruktiv.

    Men demokratin är urholkad och halvförstörd, mina damer och herrar!
  • Mentat
    Sensitiveguy skrev 2015-04-20 18:16:15 följande:
    Alternativet då är ju decemberöverenskommelsen, vilken är djupt odemokratisk. Det tredje alternativet är en allians- eller rödgrön regering med stöd av SD, men det var ju inte aktuellt. Bästa alternativ då enligt mig vore en S-regering med stöd av V, MP, C och FP. Men Sjöstedts och Lööfs omogna samarbetsovillighet satte stopp för detta. I det avseendet är Björklund något mer hederfull.

    Alliansen är för övrigt redan splittrad, vilket är toppen enligt mig. Blockpolitiken är fördummande och destruktiv.

    Men demokratin är urholkad och halvförstörd, mina damer och herrar!
    Visst inte.

    Förstahandsalternativet, det som talmannen säkerligen hade gett Löfven i uppdrag om han efter att budgeten hade röstats ner hade återlämnat regeringsbildaruppdraget till talmannen, viore ju en ren (s)-regering som kunde göra upp med hela Alliansen i vissa frågor, exempelvis budgeten, och övriga partier i andra sakfrågor.

    Det ville inte Löfven.
  • Sensitiveguy
    Mentat skrev 2015-04-20 19:55:45 följande:

    Visst inte.

    Förstahandsalternativet, det som talmannen säkerligen hade gett Löfven i uppdrag om han efter att budgeten hade röstats ner hade återlämnat regeringsbildaruppdraget till talmannen, viore ju en ren (s)-regering som kunde göra upp med hela Alliansen i vissa frågor, exempelvis budgeten, och övriga partier i andra sakfrågor.

    Det ville inte Löfven.


    Vad är vitsen med att bunta ihop 4 partier till ett? Skulle det vara utvecklande för demokratin menar du?

    Ett ytterligare alternativ hade varit en M och S-regering. Det föreslog bland annat Bengt Westerberg och Göran Persson. Det hade varit helt OK, lite dåligt ut demokratisk synvinkel, men tryggt sett ur den jobbiga parlamentariska situationen.
  • KillBill
    Mentat skrev 2015-04-20 19:55:45 följande:
    Visst inte.

    Förstahandsalternativet, det som talmannen säkerligen hade gett Löfven i uppdrag om han efter att budgeten hade röstats ner hade återlämnat regeringsbildaruppdraget till talmannen, viore ju en ren (s)-regering som kunde göra upp med hela Alliansen i vissa frågor, exempelvis budgeten, och övriga partier i andra sakfrågor.

    Det ville inte Löfven.
    Är det inte märkligt att när Alliansen regerade så fungerade samarbetet med MP utmärkt men nu när Alliansen sitter i opposition då skyr man den forna samarbetspartnern.

    Det är ungefär som med försvarsanslagen. När Alliansen satt vid makten så bantade man anslagen men nu när man sitter i opposition så tävlar man om vem som vill öka anslagen mest.
  • Sensitiveguy
    Mentat skrev 2015-04-20 19:55:45 följande:

    Visst inte.

    Förstahandsalternativet, det som talmannen säkerligen hade gett Löfven i uppdrag om han efter att budgeten hade röstats ner hade återlämnat regeringsbildaruppdraget till talmannen, viore ju en ren (s)-regering som kunde göra upp med hela Alliansen i vissa frågor, exempelvis budgeten, och övriga partier i andra sakfrågor.

    Det ville inte Löfven.


    För övrigt spricker ditt alternativ eftersom Lööf aldrig hade velat göra upp med såssarna. Och Sjöstedt hade också vägrat ta i S om detta hade så mycket som yttrat samarbetsvillighet åt höger.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?