• KillBill

    Har du förtroende för regeringen?

    Rataxes skrev 2018-01-10 11:01:57 följande:
    Tror du verkligen att någon tillverkare kommer att ägna tid och pengar åt en så marginell produkt?

    Men du lär ju inte drabbas, så varför bry sig?
    Ja faktum är att tillverkarna redan har släppt godkända produkter på marknaden. 

    https://josefdavidssons.se/tips-vid-kop-av-vedspis/#
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • nattuw
    Thereisthat skrev 2018-01-09 18:27:29 följande:
    Så det är klart att nationalismen kommer att öka på kort sikt. Men när världens länder integretats mer och mer med varandra och när befolkningen känner sig varma i kläderna i den internationella ordningen så kommer nationalstaten att urvattnas och tappa i betydelse. En sån utveckling är måhända inte lätt men den är oundviklig. Det är iaf min övertygelse.
    Globalisering är ingen ny företeelse men varken det romerska imperiet, katolska kyrkan eller kolonialismen har lyckat sudda ut nationalstaten. Och det finns inte mycket som tyder på att det kommer att gå bättre denna gång.
  • Thereisthat
    nattuw skrev 2018-01-10 12:54:19 följande:

    Globalisering är ingen ny företeelse men varken det romerska imperiet, katolska kyrkan eller kolonialismen har lyckat sudda ut nationalstaten. Och det finns inte mycket som tyder på att det kommer att gå bättre denna gång.


    Förlåt om jag låter arrogant, men du vet väl att nationalstaten inte existerade under varken Romerska imperiet eller medeltiden (katolska kyrkan) och att kolonialismen skapade nationalstaterna i Afrika?
  • Tom Araya
    Thereisthat skrev 2018-01-10 09:05:30 följande:
    Slutändan" är ett diffust begrepp som egentligen talar om när övergångsperioden är över, och det är helt omöjligt att säga. Men jag skulle säga att det kommer ske någon gång under 2000-talet. Att det finns starka konservativa strömningar idag betyder inte att det kommer att vara för evigt. Socialismen var fram till 80-talet dominerande i Europa, men idag är Socialismen som rörelse vag jämfört med förr.
    Själv tycker jag en svensk sekularisering som pågått länge nu, har stannat av lite genom att andra religioner genom invandring kommit till Sverige i större omfattning (flera troende) och att den politiska makten valt att vara mer tillmötesgående till dessa religiösa människors önskan än vad religionsfriheten egentligen motiverar. Religionen har återigen blivit en större och viktigare faktor i samhället.
  • Thereisthat
    Tom Araya skrev 2018-01-10 18:09:33 följande:

    Själv tycker jag en svensk sekularisering som pågått länge nu, har stannat av lite genom att andra religioner genom invandring kommit till Sverige i större omfattning (flera troende) och att den politiska makten valt att vara mer tillmötesgående till dessa religiösa människors önskan än vad religionsfriheten egentligen motiverar. Religionen har återigen blivit en större och viktigare faktor i samhället.


    Ja, det är intressant. Tekniken ger oss mer men ändå söker vi lyckan någon annanstans... Det måste finnas en psykologisk förklaring till varför vi är som mest religiösa när vi har som minst och som mest.

    I övrigt så är Islamismen ett stort problem såklart. Men frågan är vad man ska göra åt den?
  • Tom Araya
    Thereisthat skrev 2018-01-10 17:51:21 följande:
    Förlåt om jag låter arrogant, men du vet väl att nationalstaten inte existerade under varken Romerska imperiet eller medeltiden (katolska kyrkan) och att kolonialismen skapade nationalstaterna i Afrika?
    Det beror på vad man exakt menar med nationalstat.
    Principerna med avgränsade områden med en administrerande makt, kan ju jämföras med nationalstaten, även om den inte är definierad som nationalstat och vissa skillnader finns.
    Det romerska imperiet kan jämföras med Sovjetunionen och till viss del även USA.
  • Tom Araya
    Thereisthat skrev 2018-01-10 18:16:32 följande:
    Ja, det är intressant. Tekniken ger oss mer men ändå söker vi lyckan någon annanstans... Det måste finnas en psykologisk förklaring till varför vi är som mest religiösa när vi har som minst och som mest.

    I övrigt så är Islamismen ett stort problem såklart. Men frågan är vad man ska göra åt den?
    Vi måste låta sekulariseringen och religionsfriheten löpa fullt ut, så att den får samma effekt för all religion som den haft för kristendomens ställning i Sverige.
  • Padirac
    Rataxes skrev 2018-01-10 08:47:33 följande:

    Mitt förtroende för regeringen ökade med flera hundra % nu när de lyckats förbjuda installation av de miljöförstörande vedspisarna.

    http://www.land.se/landkoll/nya-regler-stopp-for-gamla-vedspisar/

    Det känns tryggt att våra styrande värnar om oss. Att en vedspis kan vara räddningen för många i glesbygden vid strömavbrott kan man inte ta hänsyn till. Några ihjälfrusna är ett billigt pris för att innerstadspajasarna ska kunna låtsas att de gjort något för miljön.


    Det är en anpassning till eu-direktiv. Så regeringen har inte så stort spelrum. Det gäller nyinstallation av gamla vedspisar, inte redan installerade. Läser man vidare så är de gamla oftast bättre än de nya, så en kaminexpert anser att det inte ska vara så svårt att få sätta in en gammal heller.

    Vem.är skurken här? Regeringen EU eller någon som vill påskina att regeringen har hittat på detta själv?
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2018-01-10 19:08:43 följande:
    Det är en anpassning till eu-direktiv. Så regeringen har inte så stort spelrum. Det gäller nyinstallation av gamla vedspisar, inte redan installerade. Läser man vidare så är de gamla oftast bättre än de nya, så en kaminexpert anser att det inte ska vara så svårt att få sätta in en gammal heller.

    Vem.är skurken här? Regeringen EU eller någon som vill påskina att regeringen har hittat på detta själv?
    ...eller är regeringen förhandlingssvag av ovilja, som i fallet med de nya vapendirektiven?
  • Thereisthat
    Tom Araya skrev 2018-01-10 18:31:16 följande:

    Det beror på vad man exakt menar med nationalstat.

    Principerna med avgränsade områden med en administrerande makt, kan ju jämföras med nationalstaten, även om den inte är definierad som nationalstat och vissa skillnader finns.

    Det romerska imperiet kan jämföras med Sovjetunionen och till viss del även USA.


    Nationalstaten är egentligen inte samma sak som enbart avgränsningar mellan skatteregioner utan det är också tillagd en integrerad befolkning i nationalstaten med gemensam kultur och gemensamt språk, men framförallt en gemensam nationell identitet. Detta uppkom ur franska revolutionen, där tanken på att befolkningen också skulle få vara med i rikets angelägenheter slog rot och utvecklades till det vi idag ser som nationalstaten.

    Romerska riket går inte att jämföra med något av världens länder idag av två anledningar. För det första var det romerska imperiet enbart en skatteregion där någon integrerad romersk kultur inte existerade och det fanns inte heller några ambitioner på att krossa andra kulturer för att integrera dem i det romerska imperiet utan allt var strikt administrativt och ekonomiskt. För det andra saknade Rom gemensamma lagar och regler. Där kunde lagar som religioner eller kulturer själva stiftats respekteras och det existerade ingen överordnad romersk lag alla dessa kulturella, religionala och teologiska lagar vilade på. Idag existerar visserligen splittrade nationer, t.ex. Kongo-Kinshasa, Indien och Somalia. Men i dessa länder finns det en tanke från centralstyrningen att alla landets delar ska integreras i deras stat, och därför går det inte att jämföra Rom med något av dagens nationer.

    Allt detta visar på en sak: hur vi sammarbinder varandra skiftar genom historien. Att vi har en enad nationalstat idag betyder inte att vi i framtiden kommer att ha det. Det har historien visat oss, att en sak är säker: inget system, hur bra det än fungerar kommer någonsin att vara för evigt.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?