Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Vad menar du med puffig?

Moderator konstaterade häromdagen att det inte är tillåtet att använda epitetet "Blåbrun" mot politiker och offentliga personer, så du och andra vet det nu.

Personligen tycker jag att man ska få använda vilka ord man vill, om man kan motivera varför, och jag motiverade varför jag tycker Biden är p*d*fil. Det finns åtskilliga videor på när han antastar småbarn, intervjuer osv. Hela USA pratar om hans gränslösa beteenden, speciellt med tanke på hans son Hunter är under lupp för sexbrott blandannat.

Du får gärna kalla Putin nazist för mig. Jag har dock svårt att se att han är nationalsocialist enligt gängse definition. 

Epitetet Blåbrun syftar på att SD skulle vara nazister, och det är i princip att brunsmeta en stor del av befolkningen, blandannat invandrare som flytt från diktaturer och många judar, som nog inte vill bli kallade nazister.

Jag är nog inte ensam om att få detta förklarat och utbenat, vad man får säga och om vilka. Det är väldigt tunn is detta, när det kommer till censur och yttrandefrihet. Så en väldigt bra motivering och förklaring är på sin plats, från Moderator. Speciellt för att inte spä på känslan många har av att modereringen inte är rättvis.

Struntprat. Blåbrun är ett påhitt för att brunsmeta socialdemokratins politiska motståndare. Att socialdemokraterna är så ihärdigt i sitt brunsmetande att ett ord tar sig in i nyordlistan visar bara att socialdemokrater ägnar mer tid åt brunsmetning än åt sakfrågor.

Jag förnekar inte SDs historia. Men Socialdemokraterna har också nazistiska rötter och dessutom rasbiologisk politik.

Centerpartiet likaså. 

Detta kan du inte förneka.

Jag förstår inte varför S tjatar om att SD har nazistiska rötter, när S bedrev Rasbiologiska institutet?

Whataboutism och offtopic.

Det var ju som sagt så sent som 1958 som rasbiologiska lades ner i sin dåvarande form. Fullfjädrad nazistisk forskning nästan på 60talet alltså. Heja Sossarna!

Bara i Kina dog 50-80 miljoner människor under Maos styre.
Mao hyllas fortfarande av mindre begåvade delar av vänstern. 

En gammal sosse berättar...

"Jag intervjuar ex-sossen som har beskådat socialdemokraternas förfall inifrån. Han berättar om hur partiet steg för steg gick från att målmedvetet bygga upp Sverige, till att istället rasera och förstöra det de byggt. Möt Peter Wallenskog, som under sin tid som aktiv socialdemokrat träffade både Tage Erlander och Olof Palme."

När man tänker på att denna människa varit minister...

Jag har inte mycket till övers för SvK, men här äger de

Det roliga är att strandhällskan fortsätter babbla om att Ek inte hade prästkrage under nobelmiddagen förra året trots att flera gånger blivit upplyst om att hon inte prästvigdes förrän i år
😂🤣😅

"Smartaste bästa tjejgänget"

All kritik av S renderar avsändaren stämplar som "brunhöger", "blåbrun", "högerextremist" etc (eller värre)

Det kan se så ut eftersom det finns en högljudd grupp socialdemokrater på familjeliv. En högljudd grupp socialdemokratisk som inte har något intresse av samhällsfrågor utan bara vill brunsmeta alla som inte böjer knä för socialdemokraterna. En socialdemokratisk grupp som alltid är beredd att sopa allt som kan tolkas till socialdemokraternas nackdel under mattan. Övriga partier har inte samma representation av politiska kommissarier och därför blir det mest S dumheter som kommenteras.

En inblick i en parallell verklighet:

Aftonlatrinens socialdemokratiska ledarsida håller sig onekligen med ett spännande perspektiv på begreppet "alla"

Ändamålet borde inte få helga medlem, något som inte bara gäller den nuvarande regeringen utan också den förra.

Jag är så jävla trött på det lismande kryperiet för Turkiet.

Om priset för ett Nato-medlemskap innebär att Sverige inte kan reagera på att en betydande del av narkotikainförseln och gängkriminaliteten i Sverige organiseras från Turkiet av personer som köpt sig till turkiska medborgarskap så vill inte jag vara med.

Jag önskar att S och M åtminstone kunde komma överens om en sak - att tala klarspråk om den turkiska knarkterrorismen.

Ja, Sverige har alltså försatt sig i en situation där vi behöver göra eftergifter till två autoritära regimer, Turkiet och Ungern, för att få garanterat Nato-skydd mot en tredje, Ryssland.

Detta samtidigt som det största partiet i vård regeringsunderlag anser att Ungern är ett föredöme och att det är svårt att svara på vem man föredrar av Putin och Biden.

Och detta samtidigt som de två auktoritära staterna vars beslut är ett måste för att vi ska kunna bli Nato-medlemmar är Rysslands bästa vänner inom Nato.

Mot den bakgrunden kan jag tycka att det inte brådskar med ett Nato-medlemskap.

Även om det är rätt pinsamt med sossarnas fjäskande för Turkiet så vore det att föredra att vi blir medlemmar först när vi har en S-styrd regering och inte en SD-styrd.