Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Anonym (Kisse) skrev 2016-12-15 10:41:52 följande:
    Man kan ju få det att låta otroligt absurt med statistic, précis som du gör.
    Jag kan då saga att S var ca 100% större då jag började följa politken I början av 70-talet. VIlket ju stammer men är en aning missvisande.
    KD är 300% större än vid den tidpunkten också för den delen.
    Skälvklart kan du påstå att S var 100% störrre när du började följa politiken i början av 70-talet men det är inte sant. 1970 fick S 45% av rösterna och var då ca 45% större än i det senaste valet.
  • KillBill
    nattuv skrev 2016-12-15 19:03:12 följande:
    Nej det är inte relevant. Om KD och L hade varit ansvarig för S tapp hade det varit relevant. Nu tycks så inte vara fallet och därmed är det inte relevant.
    Jag sätter socialdemokraternas tapp i relation till andra partiers tapp och då ser man att många borgerliga partier procentuellt sett har tappat mer än socialdemokraterna.
  • KillBill
    Linnea1994 skrev 2016-12-16 10:01:40 följande:
    Förstår att det svider I S ögon att pertiet bara minskar....

    Men skillnaden mellan mittenpartierna och S är att mittepartierna pendlar upp och ner medan S bara minskat I 50år nu.

    Tvärtom! Senaste SCB är riktigt ok sett till att regeringen befinner sig i motten av mandatperioden.  Då brukar en regering ligga som lägst i opinionen och oppositionen brukar vara starkt. Nu är det inte så. Det är fascinerande att de borgerliga är så svaga i opposition. Det gäller i synnerhet moderaterna och KD.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    FDFMGA skrev 2016-12-16 10:40:57 följande:
    Ja, det finns ju en orsak till att skrikhögern har börjat jämföra S idag med S för 20 eller 50 år sen.

    Relevanskontroll - ditt namn är inte skrikhögerSolig

    Ja visst är det märkligt med människor, exempelvis representanter för skrikhögern, som fortfarande år 2016 utgår från att Socialdemokraterna ska ha hälften av rösterna i alla val. De måste helt ha missat den politiska förändring som har skett i hela Europa där det idag finns betydligt många fler partier än förr. Vem tror egentligen på att vi i framtiden kommer få se partier som dominerar politiken på de sätt som socialdemokratiska partier gjorde i många europeiska länder under 1900-talet? Inte jag i alla fall.

    I jämförelse med andra socialdemokratiska partier i Europa så är de svenska socialdemokraterna starka. De svenska socialdemokraterna har i inte heller, de senaste 20 åren, tappat så mycket i opinionen som vissa borgerliga partier (exempelvis Liberalerna eller Kristdemokraterna) har gjort.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Världsmedborgare skrev 2016-12-16 12:18:48 följande:

    Tillägg till #795.

    Det är inte så lätt att sitta i opposition, när det går så bra för Sverige, och när regeringen har behållit mycket av det som blev bra under Alliansens tid.
    Det finns helt enkelt inga riktigt stora frågor som skiljer regering och opposition åt.
    Det finns frågor som skiljer, men även i dom så är man eniga om att det behövs en förändring, så det blir inte mycket kvar att bilda oppinion mot/för.


    Sant. Nu försöker allianspartierna övertrumfa varandra med vem som kan slakta den gamla allianspolitiken mest. Idag kan man läsa om att KD vill sänka skatten för landets pensionärer och finansiera detta genom en allmän momshöjning (trots att KD tror att det egna förslaget kommer att bromsa konjunkturutvecklingen i Sverige). Jag undrar vad väljarna tycker om att Alliansen vill höja skatterna för vanligt folk och undrar vad Centerpartiet tycker om att KD lägger förslag som riskerar att slå mot Sveriges företag (och bönder)..

    Det ska bli spännande att följa detta.

     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KarlssonsKalle skrev 2017-01-09 16:33:10 följande:

    Jag har svårt att se att S skulle få mer än 25% med tanke på folkets minskade stöd för regeringen.


    Om du tittar på hur svenska folkets partisympatier har förändrats under 2016 så är de stora förlorarna sverigedemokraterna, moderaterna och kristdemokraterna.

    pollofpolls.se/
  • KillBill
    Kung Markatta skrev 2017-01-09 17:47:57 följande:
    KD har ökat marginellt under 2016 enligt din sida. Största förloraren procentuellt sett är MP.



    Sitter på telefonen då det är svårt att se detaljer. Vad är motsvarande siffror för S, M och SD?
  • KillBill
    Kung Markatta skrev 2017-01-09 17:47:57 följande:
    KD har ökat marginellt under 2016 enligt din sida. Största förloraren procentuellt sett är MP.



    Jag ser nu att jag hade fel när det gäller KD men eftersom det partiet inte ens når 4 procents-spärren så saknar nog det betydelse, en röst på KD är en röst i sjön.

    Nej förra årets stora förlorare var sverigedemokraterna som tappade 2,1 % och moderaterna som tappade 1,5%. Socialdemokraterna däremot ökade med hela 2 procent.

    Förra året gick de rödgröna bäst. Sämre gick det för alliansen. Allra sämst gick det för de brunblå alternativet.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2017-01-09 18:17:58 följande:
    Ja men det är ju ointressant då Bullshit inte kan påvisa någon rödgrön uppgång.

    Det är som är unikt i svensk politik just nu är att de rödgröna, om det vore val idag och trots att man befinner sig i mitten av mandatperioden, skulle få flest mandat. Normalt sett brukar alltid en opposition vara som mest framgångsrik i mitten av mandatperioden. Så såg det ut 1-2 år innan valet 2010 och  1-2 år innan valet 2014 när Alliansen regerade. Det kan inte annat än betraktas som ett stort misslyckande för den samlade oppositionen att man inte lyckas bättre i opposition
    (där tom missnöjespartiet SD tappar röster). 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?