Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Flash Gordon skrev 2016-11-27 12:08:20 följande:

    Slutreplik:

    Den enskilt största förändringen i svensk politik de senaste 20 åren är sossarnas ihopsjunkande.

    Från 45% i valet 1994 till 30% i valet 2014 till 20-27% i dagens opinionsundersökningar.

    Klart det är intressant att diskutera kring det. Särskilt i en tråd som just handlar om hur små S kna bli. 


    Om vi håller oss till de senaste 10 åren så har emellertid socialdemokraterna emellertid legat ganska stabilt på 25-30%. I dagens politiska landskap där vi snart finns ett 10-tal partier i riksdagen är det inte troligt att något parti kommer dominera politiken på det sätt som socialdemokraterna gjorde på 1900-talet.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-11-27 12:59:48 följande:
    De senaste 10 åren har det varit utförsbacke från 34,9% till dagens 20-27%. Knappast något jag kallar "stabilt".
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
    Vilket part har legat stabilt de senaste tio åren? Socialdemokraternas ligger i de flesta undersökningar på samma nivå i förhållande till valresultatet 2006 som alliansen som helhet gör (i förhållande till valresultatet 2006). Räknar man dessutom bort KD (som inte klarar 4% spärren så är läget för alliansen sämre än för socialdemokraterna.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-11-27 13:59:02 följande:
    Missat trådämnet?

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
    Genom att ställa socialdemokraternas minskning i relation till minskningen hos andra politiska partier och minskningen för de politiska blocken så får man en mer komplett bild av socialdemokraternas situation.
  • KillBill
    nattuv skrev 2016-11-27 22:22:52 följande:
    Eller till ökningen hos andra partier. Valet 2010 var rätt intressant. Det skilde bara en hårsmån mellan S och M. Det borde ha varit en väckarklocka men blev det inte.
    Tja sett till just 2010 så är det moderaterna som har tappat mest.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-11-28 08:37:51 följande:
    Det går givetvis åt båda håll.

    S sjunker inte enkom för att "andra partier vuxit".

    Andra partier (ni vet vilka) har vuxit för att S inte är relevanta idag och har tappat sina fd kärnväljare - fria för vem som helst att plocka upp.
    Det är emellertid det stora allianspartiet (ni vet vilket) och inte socialdemokraterna som har tappat mest när ett annat parti ( ni vet vilket) har vuxit.
  • KillBill
    Ewald01 skrev 2016-12-10 11:24:46 följande:

    Man kan kolla om s+c+fp+mp tillsammans kan komma över 50 %:

    tns-sifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern-november-2016

    27,5+8,7+6,5+4,4

    v får ungefär 7,5 %

    s+c+fp+mp = 27,5+8,7+6,5+4,4 = 47,1 %

    Men med 47,1 % kan man troligtvis inte få en majoritet i riksdagen? Eller funkar det? Om kd får 3,5 % och FI får 2,1 % får de tillsammans 5,6 % som de inte kan använda i riksdagen .... 


    Mandaten fördelas mellan de partier som fått fler än 4% av rösterna. Om man utgår ifrån senaste SCB (som är en större undersökning än Sifo) så skulle mandaten fördelas sig vid olika grupperingar enligt följande:

    S+MP+V
    44%
    M+L+C
    37%
    S+MP+L+C
    48,8%
    M+SD
    43%
    S+M
    55%
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-12-13 12:47:04 följande:
    Över tid så finns det bara en tydlig förlorare (och en tydlig vinnare):

    Valet 94:

    S - 45
    M - 22
    C - 7
    FP - 7
    V - 6
    MP - 5
    KD - 4
    .

    Valet 14:

    S - 31
    M - 23
    SD - 13
    MP -7
    C - 6
    V - 6
    FP - 5
    KD - 4

    .
    På 20 år har S tappat en tredejdel av sina väljare och opinionsundersäknignarna tyder på att fallet fortsätter.

    Tja, du visar att Socialdemokraterna har tappat ca 30% av väljarna sedan 1994. KD har tappat ca 60% av väljarna sedan valen 1998 och Liberalerna har tappat ca 60% av väljarna sedan valen 2002. Moderaterna har tappat ca 25% av rösterna på 4 år (mellan valet 2010 och valet 2014) och har det fortsatt motigt i opinionen. Det är inte otänkbart att väljarflykten från Moderaterna fortsätter och att KD åker ut ur riksdagen i nästa val. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-12-14 03:13:29 följande:
    De övriga partierna ligger över tid och fladdrar på någon procentenhet hit eller dit kring någonting som, i modern tid, verkar vara ett "normal-läge".

    S däremot har tappat var tredje väljare. Och trenden fortsätter i dagens opinionsundersäkningar.

    Det är en strukturell grej. 
    Ja det är självklart strukturellt om S tappar 30 % men inte om KD tappar 60%..
  • KillBill
    Anonym (Kisse) skrev 2016-12-14 10:43:01 följande:

    Här sitter ni I "skrikvänstern" (ja tydligen kallar man folk "skrik" som inte har annan uppfattning) och hittar att liberal partier har minskat så och så mycket från just det året till ett annat. KD tex hade tex 1-2% när jag började följa politik I mitten av 70-talet. Samtidigt hade S ca 50%, det är relevant för mej.
    Någon här var tydligen aktiv redan förra sekelskiftet och tycler det är intressant att L har tappat halva stödet på 116år.
    Kanske dags att leva I nutid I stället....


    Förklara varför det är fel att bemöta inlägget om att socialdemokraterna har minskat med ca 30% sedan slutet på 90-talet med att påpeka att både Liberalerna och Kristdemokraterna har minskat med ca 60% under ungefär samma tidsperiod?
  • KillBill
    nattuv skrev 2016-12-14 19:51:58 följande:
    Eftersom det är irrelevant för grundfrågan som är hur ett parti som tidigare varit statsbärande och till stora delar format det moderna Sverige har förvandlats till ett parti bland andra.
    Grundfrågan?

    Tråden handlar om hur mycket S kan minska och då är det relevant att nämna att borgerliga partier som KD och L har tappat mer än vad S har gjort de senaste 20 åren.

    Tar vi exemplet med KD så pekar mycket på att de får lämna riksdagen nästa val.

    Tiden för sk statsbärande partier (partier som i princip har egen majoritet) är över i det flesta länder i västvärlden och detta är således inget som är unikt för Sverige eller S.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?