Ja det är definitivt ett problem som har eskalerat efter det att M, KD och övriga allianspartier drev igenom gjorde det möjligt med arbetskraftsinvandring av okvalificerad arbetskraft.
Och du skulle rent utav kalla den politiken för >>oansvarig<<?
Problemformuleringen, skuldbeläggningen liksom lösningen - tänk att exakt samma retorik skulle klä dig så väl när det passar.
Givetvis skulle vi få mindre problem som relaterar till en okvalificerad arbetskraft från utlandet... om vi inte tar emot någon okvalificerad arbetskraft från utlandet.
Kan exempelvis tänka mig att dagens Polen har relativt få problem som relaterar till en okvalificerad arbetskraft från utlandet.
Tycker att du ska sluta beklaga dig över möjligheten för utomstående att prova på lyckan i Sverige - även om kvalifikationerna på arbetsmarknaden står sig lågt... och istället fokusera på hur vi som värdland hanterar våra mindre kvalificerade gästarbetare.
Kan säkert förekomma det också. Att folk stannar längre än deras arbetstillstånd löper.
Det enda jag har en anings insyn i vad gäller detta är byggbranschen och bärplockning och där stannar inte folk kvar utan åker hem i laga ordning.
6000 thailändska bärplockare är nog den största utomeuropeiska gruppen.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/LAk8aJ/6-000-barplockare-vantas-till-sverige
Självklart är det inte dessa som det i huvudsak handlar om i gardinfabriken utan om asylsökande som nekats asyl.
Bara av de som kom under krisen 2015 är det ca 25000 som antas befina sig illegalt i Sverige. Ska dessa ha en inkomst så blir det svartarbete.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/Op08lA/sa-manga-flyktingar-stannade-kvar-i-sverige
Snacka om att vara helt fel ute.
Det är inte arbetsgivarna/löngivarna som betalar löntagarnas löner.
Det är alltid kunden/konsumenten som betalar lönen (kunden kan i detta fall också vara skattebetalaren).
Kunden = konsumenten = världens starkaste kraft.
Konsumenternas efterfrågan är den starkaste kraften som finns, mycket starkare än något företag eller någon arbetsgivare i världen.
Kunden bestämmer vad den köper och hur mycket den är beredd betala för en vara eller en tjänst.
Konsumentens överlägset starka position kan ingen arbetsgivare eller något politiskt parti någonsin rå på.
Det är du KillBill, och jag och alla andra kunder, som betalar lönerna.
Det är kunden, konsumenternas efterfrågan, som bestämmer vilket utrymme som finns för hur höga löner som är möjligt att betala.
Det är du KillBill, m fl, som bestämmer att priserna på varor och tjänster ska vara så lågt att det räcker endast till lön till barnarbetare i Kina, eller till svarta gardinsömmerskor, men du och andra konsumenter är inte beredd betala så det räcker till löner till Svenska arbetare i Sverige.
Inte heller när kommuner och annan offentligt förvaltning köper in varor och tjänster är man beredd betala för Svenska arbetare med svenska lönenivåer.
Ett tydligt exempel är när kommuner och staten bygger nya fastigheter då man endast accepterar så låga anbud, alltså så lågt pris, så att det bara räcker till om arbetsgivaren anlitar billigare utländska byggarbetare.
De byggföretag/arbetsgivare som lämnar anbud och räknar med endast Svensk arbetskraft med Svenska löner, vinner inget anbud och får inte bygga ett enda hus!
Alla arbetsgivare jag känner, och det är fler hundra, skulle samtliga vilja betala högre löner. Jag skulle själv vilja betala högre löner.
Men du KillBill, och kunder/konsumenter i allmänhet, är inte beredd att betala priset för högre löner.
Den som inte förstår att konsumenternas efterfrågan styr måste vara en som tror på och önskar sig kommunism. Men tyvärr finns inte ett enda exempel i världen, inte ett enda i historien, att kommunismen kan fungera för människor och för ett gott samhället.
Det är inte arbetsgivarna/löngivarna som betalar löntagarnas löner.Det är alltid kunden/konsumenten som betalar lönen (kunden kan i detta fall också vara skattebetalaren).
Du KillBill, och kunder/konsumenter i allmänhet, är inte beredd att betala priset för högre löner.
Var menar du att löngivaren/arbetsgivaren får pengarna ifrån om det inte är från kunden?
Du och kunder i allmänhet, t o m kommuner och landsting, är inte beredda betala det högre priset för Svenska avtalsenliga löner. Du och ni är generellt endast beredda betala för Kinesiska barnarbetare och liknande.
Varför tror du att Kinaimporten har ökat så otroligt mycket under de senaste 5 åren?
Du har fel
De flesta svenskar anser att svenska löner ska gälla på svensk arbetsmarknad och förstår att alternativet skulle snedvrida konkurrensen till nackdel för svenska företag och anställda. Svenska myndigheter ska också ställa arbetsrättsliga villkor i offentliga upphandlingar som är i nivå med centralt kollektivavtal. Detta sker i alla större offentliga upphandlingar.
Personligen använder jag inte tjänster om jag känner till att de är omgärdade av dåliga arbetsvillkor.
Vi bör ta emot noll asylmigranter och stänga tillhörande anhöriginvandring. Däremot ska vi välkomna invandring av högkvalificerad arbetskraft. Sverige har i årtionden gjort tvärtom vilket skapt enorma problem och kostnader.
SDs Det är SDs kompisar i M och KD som har stiftat det lagar som bidragit till att okvalificerad arbetskraft från länder utanför EU utnyttjas i Sverige av skrupelfria arbetsgivare. Arbetstagare som kan tjäna så lite som 20 kr per timme men som inte vågar berätta detta för någon av rädsla att bli genast bli utvisad.
authorities say only about 8 percent are refugees,
the rest being economic migrants.
Sannolikt en siffra som rent allmänt kan gälla som beräkningsgrund i alla olika sammanhang.
Man kan nog räkna med att omkring 8% av de s k flyktingar som kommit till Sverige är sådana som har egentliga flykting-skäl medan omkring 92% är ekonomiska migranter eller liknande.
Samma fördelning gäller nog för dem som kom 2015 och under detta året 2019, även att samma fördelning kommer gälla i framtiden.
Slutsatsen blir att det är utomordentligt viktigt att hålla nere det totala antalet och att vi av humanitära och medmänskliga hänsyn bör använda helt andra metoder än hittills för att ärligt och på bästa sätt hjälpa dem som är flyktingar på riktigt.
Återigen väcks frågan hur det kan vara rimligt eller ens vettigt att Sveriges flyktingmottagande är så starkt präglat av att vi tar emot unga män medan vi väljer avstå från att hjälpa kvinnor och barn.
Det är den fråga som alltid döljs och förnekas av hela den samlade pk-maffian.
Är det att vara humanistisk, solidarisk och visa medmänsklighet att medvetet göra denna prioritering av unga män på bekostnad av kvinnor och barn?
I min värld borde prioriteringen vara den fundamentalt motsatta.
Av de 8% (eller oavsett hur många det är) som utgör riktiga flyktingar och som vi vill hjälpa borde ur ett medmänskligt perspektiv merparten i stället vara kvinnor och barn.
Sverige beviljar asyl till den som förklaras vara flykting, alternativt skyddsbehövande eller till en kvotflykting.
Flykting är den som tvingas fly för att den har en välgrundad fruktan att utsättas för förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön, sexuell läggning eller tillhörighet till en viss samhällsgrupp.
Alternativt skyddsbehövande är den som löper risk att straffas för döden, löper risk att utsättas för för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller som civilperson löper en allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.
Kvotflykting är den som person som har flytt från sitt land och som bedömts vara flykting av UNHCR
De allra flesta av de som bedöms ha asylskäl i Sverige skulle skickats tillbaka av andra länder. Därför har Sverige fortfarande större asylflöden än de övriga nordiska länderna tillsammans. Löfven säger att antalet asylmigranter måste minska men istället fortsätter vansinnet och han ökar till och med anhöriginvandringen. Han är totalt oduglig.
En förklaring är den liberalisering av asylpolitiken som moderater och kristdemokrater tillsammans med övriga allianspartier drev igenom under deras åtta år vid makten. Flera som kom 2015 och kom till Sverige eftersom de redan hade släkt och vänner här.
De flyktingar som kommit till Danmark Norge eller Finland har ju inte heller kommit till första asylland men enligt Dublinförordningen kan dessa flyktingar ändå söka asyl i det land de kommer till. Ett mottagarland kan avvisa flyktingar till första asylland om flyktingen är registrerad i ett annat land tidigare och landet som hanteras asylansökan därmed kan bevisa vilket som är första asylland.
Det är den som kommer med ett påstående som rimligen har att bevisa att det är sant. Du påstår att 92% av alla flyktingar som kommer till Sverige är ekonomiska migranter eller liknande. Alla som är det minsta insatta i migrationen vet att det är fel och det blir också tydligt om man tar del av migrationsverkets statistik. https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik
Efter det att S och MP stramat åt migrationspolitiken så är det bara marginella skillnader mellan de Nordiska ländernas migrationspolitik. Alla nordiska länder tar idag emot Flyktingar, Alternativt skyddsbehövande och Kvotflyktingar. Danmark har tidigare haft tuffare regler för familjeåterförening men EU -domstolen rev i somras upp den restriktiva danska lagen gällande detta. De nordiska länderna har liknande praxis avseende tillämpningen av Dublinförordningen o.s.v.
Det säger inte så mycket. Nu väntas ytterligare uppåt 100 000 anhöriga till asylmigranter till miljardkostnader, tack vare Löfven. Samtidigt lägger sossarna ner förlossningen i Sollefteå för att spara 15 miljoner.