• Anonym (TS)

    Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!

    Jag måste erkänna att jag tyckt att SD har haft sina poänger i att vi måste diskutera minskad invandring pga av kostnaden och svårigheter med integration. Men SD:s reaktion i spåren av flyktingkatastrofen i Europa har fått mig att inse att SD-toppen trots sina fina ord om att "hjälpa på plats" och värna om "svenskheten" bara är vidriga människor som inte har ett uns av medmänsklighet. 

    Jag läste texten nedan i DN (har förkortat den) och kollade upp det hon skriver, allt stämmer och ALDRIG kommer igen överväga att rösta på SD! De visar sin rätt sida i hur de talar om utsatta människor. 

    "I krisens spår fullkomligt väller hatet fram i och runt Sverigedemokraterna. När bilden på den drunknade treåringen Alan Kurdi, uppspolad med ansiktet ner i sanden, blev en världsnyhet vinklade den SD-kopplade hatsajten Avpixlat det till att pojkens öde berodde på att hans pappa bara var ute efter "ett nytt vitt leende" i Sverige. Detta efter att pappans syster berättat att tänderna dragits ut under IS-tortyr. 
    Joachim Hägg, gruppledare för SD på Lidingö, jämför på Twitter tyskarnas varma välkommnande av flyktingarna som nu anländer med österrikarnas välkommnande av nazister vid Hitlers annektering 1938. 
    Men den so mtror att hatet bara syns i partiets utkanter tror fel. Bland annat sprider riksdagsledamoten Kent Ekeroth på Twitter budskapet att människors flykt enbart är muslimers sätt att invandera Europa. När han blir ifrågasatt svarar han: "Flyr? De kommer ju fr säkra länder. Väl medvetna om att de tar sig t Sve för att leva på välfärden. Ni e lättlurade." 
    Dag ut och dag in misstänkliggörs och förlöjligas de män, kvinnor och barn som flyr. 
    Att argumentera för minskad invandring är i sig inte främlingsfientligt. Men att raljera och hetsa mot flyktingar är det definitivt. SD kan tala om sin nya image och påstådda nolltolerans. Men i kriser samlas vi - och i SD är det runt främlingsfientligheten." 

    Amanda Björkman - ledarskribent på DN

  • Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!
  • nihka
    Anonym (galenskap) skrev 2015-09-13 09:37:28 följande:

    Har man inte hållbar anledning till att ta sig upp hit så ser det ut som så ja.


    Nej, det ser inte ut så. Flyktingar som ämnar söka asyl släpps inte ombord på internationella flyg.

    Hur svårt ska det vara fatta detta enkla faktum?
  • KillBill
    Gert skrev 2015-09-13 11:53:31 följande:
    En majoritet av valberedningen ville bryta med SDU så jag ser inte det odemokratiska med det.
    Give ´em Hell!
    Vad jag förstår så krävs det, enligt sverigedemokraternas stadgar, ett beslut med 75% majoritet på SDs landsdagar för att bryta med SDU. Detta försöker nu SD att komma runt genom att skapa ett nytt ungdomsförbund med exakt samma namn som det gamla. På så sätt så blir det otydligt vilket SDU som SDs stadgar avser.

    Inte ens med god vilja kan man hävda att Sverigedemokraterna har agerat demokratiskt i denna fråga.
  • Anonym (Vänster)
    KillBill skrev 2015-09-13 11:27:16 följande:
    Att använda en debattartikel som är skriven av företrädare för läkemedelsindustrin som fakta när vi diskuterar kvaliteten i vården tycker jag iallafall är oseriöst.  

    När vi kommer till service och bemötande så håller jag med om att där finns det problem och det var därför som regeringen i höstbudgeten föreslog miljardsatsningar för att vården skulle kunna anställa mer mer personal. Tyvärr så röstade Sverigedemokraterna NEJ till regeringens budget som skulle ha gett mer personal till Vården.
    Okej men det är inte lika oseriöst att dela en artikel eller rapport som du gjorde och sedan mena att svensk sjukvård ligger på topp i världen? När rapporten i själva verket utgår från kvaliteten på att rädda livet på personer med sjukdom och skada. Du gör precis som olika medier och vrider och vinklar det till ditt eget syfte och för att sprida en bild som inte stämmer överens med verkligheten. Precis samma gjorde DN efter IKEA-morden hade skett. De gick ut med artikeln "trots allt våldsbrotten med dödlig utgång har minskat" för att det skulle låta bra och se ut som att brotten minskar. Låter jättebra men sanningen var ju att de vred på sanningen lite - precis som du - och egentligen handlade deras rapport som de utgick ifrån att sjukvården lyckas rädda fler som egentligen skulle dött. De betyder inte att brotten hade minskat utan helt enkelt att sjukvården blivit bättre på att rädda fler. Precis som din rapport egentligen inte säger så mycket om sjukvården i stort. 

    Det du hänvisa till säger t ex inget om hur patienter upplever vården. Vilket kanske är det viktigaste. Inte heller något om de långa väntetiderna och att de misslyckas skapa en trygghet för patienterna till följd av dålig information etc. Samt hur arbetsförhållandena ser ut för de inom vården. Det som kanske är det viktigaste faktorerna när man pratar om vården. 

    Egentligen styrker bara din rapport att svensk sjukvård inte alls är så bra som du och todo nada vill framställa den som. Det finns mycket bra men också mycket brister som inte går att blunda för hur gärna man än vill behålla sina pk-övertygelser. 
  • Anonym (Vänster)
    Det är helt åt h-e när vissa personer gör allt för att sända ut en snedvriden bild av Sverige. Kritiska till andras källor och artiklar - så fort det inte passar in i deras PK-verklighet - de granskas in i det oändliga. Men att sedan vara det åt sina egna källor?

    Hur var den egentligen med lilla pojken Alan? Eller det inslag på SVT om denna tjej som flydde och äntligen fick komma till Sverige... där SVT "råkat" utelämna delar ur inslaget (som går att se i sin helhet på BBC) om att denna tjej hade jobb i Turkiet där hon hade befunnit sig i flera år....

    Så följer reportrarna henne enda till Sveirge i en riktig snyfthistoria, och det sista reportern frågar henne är "vart ska du nu" och hon svara "till polisen" där hon ska söka asyl. Denna kvinna lämnar allt hon har - hon FLYR inte undan krig och misär utan hon FLYR undan de poliser som vill ta fingeravtryck på henne i länder som hon tidigare passerar för att hon ska kunna nå sitt slutmål - Sverige. VARFÖR??? Hur kan detta vara rätt??

    Är det rätt att en tillsynes frisk kvinna i sina bästa år - med jobb och pengar - lämnar sin lägenhet och sitt trygga liv för att komma till Sverige? Och där söka asyl och på så sätt ta upp en plats och pengar - som någon annan utsatt skulle kunna få. En ekonomisk flykting - på bästa sändingstid i Sverige men som utges för att vara ett "offer".

    De enda offret här är svenskarna som vill hjälpa folk och VILL hjälpa flyktingar. Samt de RIKTIGA flyktingarna. 

    Hur kan det ens vara okej visa ett sådant vinklat inslag på SVT - som ska vara oberoende. 

    Det är HELT SJUKT hur systemet ser ut och att det får pågå en ekonomisk flyktingkris - där folk flyr för att komma till Sverige och ljuger för att få ta del av bidrag som de egentligen inte är berättigade till. Varför duger inte Danmark? För att det är massa rasister där? Sen när blev det rasistisk att ge en fristad till de som söker och ge dem bidrag som ju faktiskt Danmark gör? Varför duger inte Danmark som en trygghetzon men Sverige gör det?

    Det har pratats i tråden om att flyktingar borde väl kunna flyga hit. Självklart kan inte RIKTIGA flyktingar göra det. De som däremot riskerar sitt egna liv och sin familjs liv - för att få ta del av bidragen i Sverige för att det är för dåligt i andra trygga länder - de hade kunnat göra det. Jag vill hjälpa flyktingar - personer som flyr för sina liv och är i fara. Personer som däremot söker ett "bättre" liv får precis som oss andra jobba för det och söka visum. Inte komma hit och utge sig för något de inte är. Precis som kvinnan gjorde i SVT-inslaget och så många andra gör med henne.  

    Det är helt vansinnigt att detta får fortgå och att det inte diskuteras mer öppet och i media om dessa problem som det görs i andra länder. Och där man dessutom har åtgärder på problemen. Att förneka att problemen existerar leder i sin tur bara till ökad frustrationen hos folk eftersom man ser hur media mörkar och inte vill ge hela sanningen av saken (likt inslaget ovan). De verkliga rasisterna är de som inte vågar diskutera frågor öppet så fort det handlar om flyktingar, muslimer etc. Tydligen är det något "fult" att diskutera detta men man undrar varför? Vad har politikerna för hemska jä-la värderingar och människosyn när det inte går att prata öppet om vissa? Varför gör DE skillnad på folk och folk. DET är rasistiskt, DET är främlingsfientligt och dessutom jä-ligt fegt.

    Precis som TS vill jag hjälpa många och ta in så många som möjligt - utan att för den skull blunda för de problem som medför samt blunda för att pengar är slut, bostäder inte finns och att integrationen inte fungerar. 
  • nihka
    ölburk2 skrev 2015-09-13 10:18:14 följande:

    Tack o lov för SDU, dom vågar åtminstone stå för sina åsikter, å erkänner att moderpartiet SD enbart lever på sina lögner.


    Som vanligt ligger SD ungefär ett sekel efter övriga partier som samtliga haft ordning på sina ungdomspartier sedan tidigt 1900-tal.
  • oOOo  oOOo
    todo nada skrev 2015-09-13 12:26:13 följande:
    Både KillBill och jag har skickat länkar till dig som bevisar motsatsen. KillBills länk var dessutom otroligt tydlig med stapeldiagram etc. Hur kan det vara fortsatt oklart? 
    Vad bevisar länkarna?
    Relativt sett har Sveriges position försämrats sedan 60 talet. Sverige har fortsatt en relativt bra vård men den har blivit successivt relativt sämre. 
  • KillBill
    Anonym (Vänster) skrev 2015-09-13 12:31:59 följande:
    Okej men det är inte lika oseriöst att dela en artikel eller rapport som du gjorde och sedan mena att svensk sjukvård ligger på topp i världen? När rapporten i själva verket utgår från kvaliteten på att rädda livet på personer med sjukdom och skada. Du gör precis som olika medier och vrider och vinklar det till ditt eget syfte och för att sprida en bild som inte stämmer överens med verkligheten. Precis samma gjorde DN efter IKEA-morden hade skett. De gick ut med artikeln "trots allt våldsbrotten med dödlig utgång har minskat" för att det skulle låta bra och se ut som att brotten minskar. Låter jättebra men sanningen var ju att de vred på sanningen lite - precis som du - och egentligen handlade deras rapport som de utgick ifrån att sjukvården lyckas rädda fler som egentligen skulle dött. De betyder inte att brotten hade minskat utan helt enkelt att sjukvården blivit bättre på att rädda fler. Precis som din rapport egentligen inte säger så mycket om sjukvården i stort. 

    Det du hänvisa till säger t ex inget om hur patienter upplever vården. Vilket kanske är det viktigaste. Inte heller något om de långa väntetiderna och att de misslyckas skapa en trygghet för patienterna till följd av dålig information etc. Samt hur arbetsförhållandena ser ut för de inom vården. Det som kanske är det viktigaste faktorerna när man pratar om vården. 

    Egentligen styrker bara din rapport att svensk sjukvård inte alls är så bra som du och todo nada vill framställa den som. Det finns mycket bra men också mycket brister som inte går att blunda för hur gärna man än vill behålla sina pk-övertygelser. 
    Även fast det finns många utvecklingsområden i svensk sjukvård är jag övertygad om att Sverige kommer att placera sig högt i varje objektiv internationell undersökning avseende resultat och kvalitet inom sjukvård.
  • apburen
    FDFMGA skrev 2015-09-13 11:47:03 följande:
    Jag uppfattar inlägget från Anonym (Dumskallar) som tydligen bara finns kvar där du citerar personen som ett slags hot.

    "Jag vet vem du är, tänk på vad du skriver". Det har hänt tidigare att personer som stått upp för det öppna samhället i inlägg här på FL har utsatts för hot privat, faktiskt så grova att de polisanmälts.

    Nej, det finns inga uppgifter om mig på det öppna forumet som kan leda till min privata identitet och jag utgår från att de som arbetar som moderatorer inte har tillgång till registreringsuppgifter eller privata diskussioner i inboxen.

    Suffering är ju synnerligen aktiv i den här tråden och han har ju tidigare ofta inboxat hotelser till folk som inte visar överdrivet stor respekt för SD-sekten, så jag gissar att det bara var ett tomt hot.

    www.flashback.org/t1820754
    Flaggen, ta det lugnt. Det är inte är ett hot.
    Personen bakom nicket "Dumskallar" har jag kontakt med och kan meddela att det inte blir några kommentarer mer därifrån pga avstängning tills i morgon.
    Signaturer vill hälsa dig att h*n känner igen ditt sätt att "argumentera" (dumförklara och tjata om klaner) från ett forum på FB.

    Värre än så var det inte. Så du kan slappna av igen.

    Personen är inte den du tror, alltså "Suffering".
  • KillBill
    oOOo oOOo skrev 2015-09-13 12:42:59 följande:
    Vad bevisar länkarna?
    Relativt sett har Sveriges position försämrats sedan 60 talet. Sverige har fortsatt en relativt bra vård men den har blivit successivt relativt sämre. 
    Om Sverige har en relativt sett bra sjukvård tycker jag att det är märkligt att försöka måla upp en sjukvård i fritt fall, det är helt enkelt inte sant. Ännu märkligare blir det när Sverigedemokrater kritiserar svensk sjukvård eftersom SD röstat på en budget som ger mindre pengar till sjukvården än vad regeringens budget skulle ha gett.
Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!