Underhåll

Så när sambon sen är hemma och är föräldraledig i 8 månader som vi planerar struntar f-kassan i att han har mycket lägre inkomst då för det bara är tillfälligt? För då har han verkligen intw råd att betala några 1573kr.

Samtidigt så bör man kanske inte skaffa fler barn än man har råd med... Som andra påpekat så blir ju inte det första barnet plötsligt billigare? Barn kostar. Och ju äldre, desto mer.

Samtidigt så bör man kanske inte skaffa fler barn än man har råd med... Som andra påpekat så blir ju inte det första barnet plötsligt billigare? Barn kostar. Och ju äldre, desto mer.

Jag har aldrig påstått att han inte har råd. Eller att vi inte har råd. Jag får bara inte ihop det med siffrorna jag kollat på. Jag vill bara föröka förstå hur de räknar ut de här siffrorna.

På f-kassans sida har jag skrivit in sambons lön minus skatt minus hans halva av våra kostnader. 1820kr enligt Konsumentverket minus barn idag. Mammans inkomst 0 kr. Då visar det på 770kr.

Du skrev ju att han inte har råd med åtta månaders föräldraledighet om han ska betala underhållet i den summan han betalar idag.

Ja han själv. Men givetvis hjälper jag till med min inkomst. Men det räknar ju inte f-kassan med som någon skrev innan. De tar ju bara hänsyn till hans inkomst. Det var vad min fråga handlade om i den kommentaren. Om f-kassan bara tar hänsyn till hans inkomst så borde ju underhållet vara lägre under dessa 8 månader.

Ja har ni underhållsstöd genom F-kassan tas hänsyn till hans inkomst gällande hur mycket han behöver betala. Anses han inte kunna betala sin del av barnets försörjning går F-kassan in med mellanskillnaden.

De tittar dock inte på en 8-månadersperiod utan på ett kalenderår. De går på deklarationen två år tillbaka, men det är möjligt att det går att "jämka" i förväg. Det känner jag ej till.

Oki. Tack för ditt svar. Man känner ju sog bitvis påhoppad här för att jag bara ställde en fråga. Har aldrig ens påstått att sambon inte ska betala underhåll. Det är ju hans son också. Jag anser bara att man kanske ska dela på kostnaderna för som det ser ut nu är det ju i princip bara sambon som betalar för pojken.

Oki. Tack för ditt svar. Man känner ju sog bitvis påhoppad här för att jag bara ställde en fråga. Har aldrig ens påstått att sambon inte ska betala underhåll. Det är ju hans son också. Jag anser bara att man kanske ska dela på kostnaderna för som det ser ut nu är det ju i princip bara sambon som betalar för pojken.

Kan han inte ha barnet vv då? Då betalas ju inget underhåll alls. 1575 är ändå inte så mkt min sambo betalar 2500 per barn i underhåll det blir en del när de är flera stycken...Hade gärna haft dem här vv. Tyvärr blev d så att han/ vi inte hade råd att han var fl alls för vårt barn samt att vi får leva snålt. Tingsrätten tar inte hänsyn till fl och jag som sambo förväntas betala hälften av alla kostnader hur min situation än ser ut el om man är hemma fl. Mamman betalar inte en krona för sina barn själv trots heltidsjobb. Så indirekt betalar jag för hans barn ist för mamman trots att hon har möjlighet.

Givetvis ska man få fråga om vad som gäller - hur ska man annars få reda på nåt :)

Däremot låter det ju rätt osannolikt att det i princip bara är pappan som betalar för barnet om barnet bor hos mamman och pappan "bara" betalar underhåll. Om ni inte ser att att barnet inte blir väl omhändertaget förstås. Då ska ni givetvis reagera, för att barnet ska få det bättre, men något sådant har du ju inte antytt.

När pojken bodde här under 1 års tid kostade han inga 1500+1050 varje månad. Inte ens om man slog ut det på hela året kom man upp i dom summorna. Därför känns det som att mamman i detta fallet inte betalar något för barnet.

Ja har ni underhållsstöd genom F-kassan tas hänsyn till hans inkomst gällande hur mycket han behöver betala. Anses han inte kunna betala sin del av barnets försörjning går F-kassan in med mellanskillnaden.

De tittar dock inte på en 8-månadersperiod utan på ett kalenderår. De går på deklarationen två år tillbaka, men det är möjligt att det går att "jämka" i förväg. Det känner jag ej till.

Sedan "betalar" ju boendeföräldern i tid och engagemang. Nu är barnet kanske så stort att det kan gå själv till tandläkaren och frisören, men annars är det ju tider som också ska planeras in. Barnen behöver ju ofta en del stöttning med läxor också samt lära sig vardagssysslor. Umgängesföräldern slipper ju också den största delen av uppfostran som är ganska krävande i perioder. Så 1573 kr i månaden blir ju 61 kr om dagen, om man tar bort 4 dagar per månad, vilket inte känns så dyrt om man tänker att det ska räcka till mat, kläder, hygien, fritid mm. Barnbidraget kan ju föräldrarna dela numera, så det är ju upp till varje föräldrapar hur det används.

Vad gäller reskostnader låter det ju rimligt att mamman kan betala en tredjedel av resorna, då pappan valt att flytta 8 mil bort och mamman sedan 4 mil ytterligare. Mig veterligen finns det ingen lag som styrker att umgängesföräldern betalar alla resor, den uppfattningen har inte jag fått av familjerätten. Så ring familjerätten i er kommun och fråga, sedan kan ni bemöta mammans påstående på ett annat sätt, då hon behöver hitta bevis för sin lag!

Här betalar umgängesföräldern resorna på totalt 8 mil per helg, men å andra sidan slipper han alltid första vab-dagen samt lösa 2 stängningsdagar på förskolan per år då han är så opålitlig och jag jobbar de dagarna. Han behöver heller inte ta bvc-, läkar-, tandläkarbesök och frisörstider eller lägga all energi på att uppdatera klädgarderoben efter säsong och storlek. Å andra sidan missar han i princip hela hennes uppväxt och känner inte henne så väl, så i längden förlorar han och hon förlorar kontakten med sin halvbror och hans del av släkten.

Sedan "betalar" ju boendeföräldern i tid och engagemang. Nu är barnet kanske så stort att det kan gå själv till tandläkaren och frisören, men annars är det ju tider som också ska planeras in. Barnen behöver ju ofta en del stöttning med läxor också samt lära sig vardagssysslor. Umgängesföräldern slipper ju också den största delen av uppfostran som är ganska krävande i perioder. Så 1573 kr i månaden blir ju 61 kr om dagen, om man tar bort 4 dagar per månad, vilket inte känns så dyrt om man tänker att det ska räcka till mat, kläder, hygien, fritid mm. Barnbidraget kan ju föräldrarna dela numera, så det är ju upp till varje föräldrapar hur det används.

Vad gäller reskostnader låter det ju rimligt att mamman kan betala en tredjedel av resorna, då pappan valt att flytta 8 mil bort och mamman sedan 4 mil ytterligare. Mig veterligen finns det ingen lag som styrker att umgängesföräldern betalar alla resor, den uppfattningen har inte jag fått av familjerätten. Så ring familjerätten i er kommun och fråga, sedan kan ni bemöta mammans påstående på ett annat sätt, då hon behöver hitta bevis för sin lag!

Här betalar umgängesföräldern resorna på totalt 8 mil per helg, men å andra sidan slipper han alltid första vab-dagen samt lösa 2 stängningsdagar på förskolan per år då han är så opålitlig och jag jobbar de dagarna. Han behöver heller inte ta bvc-, läkar-, tandläkarbesök och frisörstider eller lägga all energi på att uppdatera klädgarderoben efter säsong och storlek. Å andra sidan missar han i princip hela hennes uppväxt och känner inte henne så väl, så i längden förlorar han och hon förlorar kontakten med sin halvbror och hans del av släkten.