Aniiee skrev 2015-10-18 21:45:54 följande:
Det vet jag faktiskt inte. Jag har bara jobbat med sk zero emission housing i USA och Asien, och där tittar man på hela kedjan. Sen har jag jobbat lite med Zero Energy Housing också, där man bara går på energianvändandet från huset är färdigställt.
Jag har bland annat jobbat med energideklarationer och energirådgivning.
I Sverige har man ju ganska låga konversionsfaktorer för el. 1 kWh el producerar 36 g CO2 ("svensk elmix") enligt miljöfaktaboken.
I Österrike räknar man med helt andra värden. Enligt gamla OIB RL 6 från 2011 producerar 1 kWh el 417 g CO2. Enligt nya OIB RL 6 som kom ut i mars är det nu 276 g/kWh. (Antar väl att andelen el som produceras av vindkraft och solceller ökade under de senaste åren.)
Bobränslen (ved, pellets, flisor, halm) producerar bara 4 g CO2 per kWh.
Jag minns bland annat en skola där man redan har installerat en mycket miljövänlig energikälla och värmdes med biobränsle från skogar runt omkring. Men man ville ytterligare genomföra förbättringar.
I skolan hade man bara fönstervädring och då var det ju inte möjligt att återvinna värmen ur frånluften. Därför undersökte man som ett alternativ att installera ett FTX system. Inget speciellt produkt utan bara ett billgare System som uppfyller kraven.
Jag kom fram att man skulle kunna sänka uppvärmningsbehovet, men CO2 bilansen skulle man inte kunna förbättras. Tror den försämrades till och med lite grann. Orsaken till detta var att fläktarna skulle dra en hel del el om de nu är i drift året runt (om man även ville ha en viss grundventilation även under sommarlovet och på hegerna/ nätterna).
Man sparade nog miljövänlig energi som producerar 4 g/kWh CO2 men fick tillsätta en energikälla som producerar 417 g/kWh CO2.