• Äldre 6 dec 10:00
    271836 visningar
    5588 svar
    -16 +5
    5588
    271836

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "
    Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

  • Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
  • Äldre 9 dec 21:51
    #93
    Rataxes skrev 2015-12-09 21:49:37 följande:

    Kränkning är ett pris vi måste betala för vår frihet. Vi måste tillåta människor att skriva och säga saker som är sårande och kränkande, om vi vill leva i ett fritt samhälle. Alternativet är inget samhälle jag vill leva i.


    Alternativet är att straffa sådana personer, som en fröken säger till stygge Kalle som retar Pelle i klass 1. Frihet i en liberal definition innebär ju trots allt att inte kränka någon annans frihet.
  • Äldre 9 dec 22:02
    #94
    Gert skrev 2015-12-09 20:55:01 följande:
    Nu ställer du grupper mot varandra.  Nästa år beräknas som sagt de utrikesfödda vara 60% av alla arbetslösa. Du ser heller inget konstigt med att jämföra inrikesfödda med utrikesfödda i arbetslöshetsstatistiken. Förklara nu hur dessa arbetslösa ska höja BNP.
    Give ´em Hell!
    Ställer jag grupper mot varandra?

    En ökande befolkning skapar en ökad efterfrågan som i sin tur leder till en ökad produktion. Just nu så ökar sysselsättningen i Sverige och arbetslösheten minskar.
  • Äldre 9 dec 22:04
    #95
    Åttionian skrev 2015-12-09 21:51:40 följande:
    Alternativet är att straffa sådana personer, som en fröken säger till stygge Kalle som retar Pelle i klass 1. Frihet i en liberal definition innebär ju trots allt att inte kränka någon annans frihet.
    Nu blandar du ihop yttrandefrihet för vuxna människor med ordningsfrågor i skolan.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Äldre 9 dec 22:08
    #96

    När nu regeringens egen långtidsutredning SOU 2015:93 fastslår att invandring är en nettokostnad även på lång sikt, kan man då förvänta sig att man slutar prata om invandring som lönsam på sikt? Eller kommer man fortsätta i samma anda?

    Eller får Schyffert fortsatt tolkningsföreträde?


    Träna hårt, Ät bra, Dö ändå
  • Äldre 9 dec 22:25
    #97
    +1
    Studentpappa skrev 2015-12-09 22:08:55 följande:

    När nu regeringens egen långtidsutredning SOU 2015:93 fastslår att invandring är en nettokostnad även på lång sikt, kan man då förvänta sig att man slutar prata om invandring som lönsam på sikt? Eller kommer man fortsätta i samma anda?

    Eller får Schyffert fortsatt tolkningsföreträde?


    Träna hårt, Ät bra, Dö ändå
    Blev det rätt nu?

    Översyn av ersättning till kommuner och landsting för s.k. dold mervärdesskatt
    ID-nummer: SOU 2015:93
  • Histor­y
    Äldre 9 dec 23:26
    #98
    +1

    Hjälp! Å en annan käftsmäll!
    Professor Hans Rosling: "Det Jimmie Åkesson sagt är fullständigt rätt"
    http://nyheteridag.se/professor-hans-rosling-det-jimmie-akesson-sagt-ar-fullstandigt-ratt/

  • Äldre 9 dec 23:36
    #99
    History skrev 2015-12-09 23:26:42 följande:

    Hjälp! Å en annan käftsmäll!
    Professor Hans Rosling: "Det Jimmie Åkesson sagt är fullständigt rätt"
    http://nyheteridag.se/professor-hans-rosling-det-jimmie-akesson-sagt-ar-fullstandigt-ratt/


    Inlägget är två månader gammalt och Rosling och Jimmie Å är bara överens om en sak och det är att stödet till UNHCR bör öka (något som för övrigt även den Svenska regeringen anser). www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21880802.ab

    Samtidigt som SD vill öka stödet till UNHCR vill SD skära ner annat bistånd. Detta är något som Hans Rosling är starkt emot.
  • Äldre 10 dec 06:25
    KillBill skrev 2015-12-09 22:25:52 följande:

    Blev det rätt nu?

    Översyn av ersättning till kommuner och landsting för s.k. dold mervärdesskatt

    ID-nummer: SOU 2015:93


    Nope, slirade på sista siffran 2015:95 ????
    Träna hårt, Ät bra, Dö ändå
  • Äldre 10 dec 08:31
    Studentpappa skrev 2015-12-09 22:08:55 följande:

    När nu regeringens egen långtidsutredning SOU 2015:93 fastslår att invandring är en nettokostnad även på lång sikt, kan man då förvänta sig att man slutar prata om invandring som lönsam på sikt? Eller kommer man fortsätta i samma anda?

    Eller får Schyffert fortsatt tolkningsföreträde?


    Träna hårt, Ät bra, Dö ändå
    Nationalekonomen Joakim Ruist som skrivit denna utredning har kommit fram till att kostnaderna för invandringen är något lägre än vad tidigare forskare har kommit fram till. Ruist menar att kostnaden uppgår till drygt 1% av Sveriges BNP.

    Ruist påpekar samtidigt att kostnaden för invandringen kan minska om Sverige går fler invandrare i arbete.

    Sverige tar emot flyktingar av humanitära skäl (inte av ekonomiska skäl) och jag tycker inte att 1% i sammanhanget är särskilt mycket.
    handels.gu.se/om_handelshogskolan/Nyheter/fulltext/ny-studie-om-flyktinginvandringen-och-de-offentliga-finanserna.cid1274535
  • Äldre 10 dec 12:28
    KillBill skrev 2015-12-10 08:31:28 följande:
    Nationalekonomen Joakim Ruist som skrivit denna utredning har kommit fram till att kostnaderna för invandringen är något lägre än vad tidigare forskare har kommit fram till. Ruist menar att kostnaden uppgår till drygt 1% av Sveriges BNP.

    Ruist påpekar samtidigt att kostnaden för invandringen kan minska om Sverige går fler invandrare i arbete.

    Sverige tar emot flyktingar av humanitära skäl (inte av ekonomiska skäl) och jag tycker inte att 1% i sammanhanget är särskilt mycket.
    handels.gu.se/om_handelshogskolan/Nyheter/fulltext/ny-studie-om-flyktinginvandringen-och-de-offentliga-finanserna.cid1274535
    Det hade givetvis vem som helst kunnat konstatera, problemet är att vi inte lyckats med det de senaste 20 åren. Så varför ska vi lyckas nu när mängden mångdubblats? Mitt inlägg rör inte om vi ska ta emot eller ej, jag är helt för en sansad flyktingmottagning. Jag tycker och andra sidan man kan vara ärlig med avsikterna och inte mässa på om den långsiktiga vinsten som inte existerar. 

    Ruist och Flood tar inte heller med den initiala kostnaden för invandringen som dessa år ligger på 70-80 miljarder någonstans och skulle avsevärt försämra slutsatserna. Utan den sprider man ut över befolkningen som helhet.
    Träna hårt, Ät bra, Dö ändå
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.