• Äldre 6 dec 10:00
    271835 visningar
    5588 svar
    -16 +5
    5588
    271835

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "
    Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

  • Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
  • Äldre 7 dec 23:46
    #52
    Kung Markatta skrev 2015-12-07 23:24:31 följande:

    Vad säger förresten trådstartaren om undergångsprofeten Ygeman (S)?

    www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-om-lagradets-underkannande

    Lagförslaget går ut på att regeringen ska kunna ta till speciella åtgärder om det råder "allvarlig fara för den allmänna ordningen eller inre säkerheten i landet". Att en allvarlig fara föreligger Sverige, ställer sig Lagrådet skeptisk till . Den kritiken har Anders Ygeman svårt att förstå.

    - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har pekat på att allvarliga samhällsfunktioner är hotade och polisen har bedömt att det råder ett hot mot den allmänna ordningen, säger Anders Ygeman.

    ----------------

    Bör han slappna av och istället titta på BNP-siffrorna?


    Klarar du inte av att fokusera på ett ämne?

    Jag tror att de allra flesta inser att Sverige inte kan ta mot fler flyktingar än vad vi har bostäder till eller som viktiga samhällsfunktioner klarar av att hantera. Att Sverige nu försöker begränsa antal flyktingar som söker sig till Sverige handlar således inte om pengar.
  • Äldre 7 dec 23:53
    #53
    +1
    KillBill skrev 2015-12-07 23:46:13 följande:
    Klarar du inte av att fokusera på ett ämne? Jag tror att de allra flesta inser att Sverige inte kan ta mot fler flyktingar än vad vi har bostäder till eller som viktiga samhällsfunktioner klarar av att hantera. Att Sverige nu försöker begränsa antal flyktingar som söker sig till Sverige handlar således inte om pengar.
    Det är ju just det som personer som trådstartaren kallar för undergångsprofeter säger!
  • Äldre 8 dec 00:09
    #54
    Kung Markatta skrev 2015-12-07 23:53:29 följande:
    Det är ju just det som personer som trådstartaren kallar för undergångsprofeter säger!
    Jag tycker mest att dessa undergångsprofeter försöker förmedla bilden av att det är ekonomisk kris i Sverige, att Sverige är bankrutt, att nationen håller på att gå under o.s.v
  • Äldre 8 dec 07:29
    #56
    KillBill skrev 2015-12-07 21:51:48 följande:
    Läs artikeln.

    Ett axplock:

    "Även ekonomerna på Finlands bank kliar sig bekymrat i huvudet och visar kurvor över hur arbetskraften i Finland minskar. Och på en direkt fråga får jag svaret: Ja, det vore bra om Finland tar emot fler syriska flyktingar. Inte bara för att hjälpa, utan av strikt ekonomiska skäl"

    na.se/asikt/ledarkronika/larsstroman/1.2934301-finland-behover-mer-invandring
    För lite arbetskraft? Lösning: ta emot fler arbetskraftsinvandrare!
  • Äldre 8 dec 07:32
    #57
    K Kalle skrev 2015-12-08 07:29:04 följande:
    För lite arbetskraft? Lösning: ta emot fler arbetskraftsinvandrare!
    Jag rekommenderar dig att läsa artikeln.
  • Äldre 8 dec 08:51
    #58

    Och vad är detta för käftsmäll då?


    Sveriges ekonomi växer! Tredje kvartalet 2015 var Sveriges BNP 3,9 procent större än året innan. Men ett lands "rikedom" kan inte mätas i BNP. Då skulle ju kineserna vara rikare än svenskarna. Sedan 2007 har BNP legat still beroende på att  vi blivit fler. Det är en myt att Sverige inte har någon befolkningstillväxt.


    Även BNP per capita är ett svajigt mått på välstånd. Just nu lånar staten stora pengar till flyktingkrisen. När staten tar upp så stora lån som den gör nu ökar Sveriges BNP. Pengarna sätts ju i omlopp och bekostar allt från flyktingboenden till bidrag, men staten blir fattigare.


    Kostnaden för de asylsökande som anlänt i höst ligger än så länge på staten. När den så småningom flyttar över på kommunerna ger det avtryck lokalt. När de som får uppehållstillstånd skrivs in vid Arbetsförmedlingen om ett par år finns risk för stigande arbetslöshet.


    2013 tog Sverige emot 50 000 asylsökande. 2014 var det 80 000. Både alliansregeringen och Socialdemokraterna tyckte det var hanterbart. Men när prognosen steg mot 190 000 för 2015 ansåg regeringen att gränsen var nådd. Nu hoppas man få ner antalet till tusen per vecka.


    Blir flyktinginvandringen lönsam för samhället då? Allt beror på hur snabbt de nyanlända får jobb och kan betala skatt. I dag tar det 7-8 år innan hälften har arbete. Den tiden måste minska.


    Regeringen och allianspartierna vill att Sverige ska vara ett generöst asylland, invandring berikar oss (vilket jag håller med om!), men de har nu satt en gräns för hur många nya människor samhället klarar att ta emot.


    www.sydsvenskan.se/sverige/imported-125/
  • Äldre 8 dec 12:39
    #59

    För "nytillkomna tittare" rekommenderar jag att första läsa artikeln som Kalle länkade till och sedan läsa artikeln i trådstarten Glad

  • JTA
    Äldre 8 dec 12:59
    #60
    themia skrev 2015-12-07 21:43:57 följande:
    En klassiker - har du inga argument, skjut budbäraren!
    Det är fullständigt relevant att visa på DNs/Wolodarskis agenda. Han har länge gjort vad han kan för att driva på utvecklingen mot ett mångkulturellt samhälle genom så stor invandring som möjligt. I det arbetet har han som chefred för DN varit ansvarig för ett flertal publiceringar av invandringspositiva rapporter med missförstått, förljuget eller felaktigt resultat. Och nu kommer han alltså med en till rapport. Så argumentet är: Var försiktiga med tolkningen av denna.

    Och varför skulle inte det vara ett giltigt argument i den här diskussionen.

    Många argument som i sak går mot Wolodarskis uppgifter och deras betydelse har också lagts fram i tråden. Vad har du bidragit med? En käftsmäll?
  • Äldre 8 dec 13:35
    #61
    Åttionian skrev 2015-12-07 21:46:37 följande:
    Borde inte de rasistiska kommentarerna i tråden bli bortmodererade?
    Nämn en.
    Nej, jag är liberal ingen jävla SD-are.
  • Äldre 8 dec 13:42
    #62
    Rataxes skrev 2015-12-08 13:35:59 följande:

    Nämn en.


    "Långtbortistan", "afghanska analfabeter" osv. Om inte rasistiska så åtminstone djävligt obehagliga...
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.