En käftsmäll till undergångsprofeterna

Här i Sverige. Ett område/ en stadsdel där samhället har tappat kontrollen och där blåljuspersonal har svårt att göra sitt jobb.

Tycker du att det, i en allt mer globaliserad värld, är lämpligt att använda ett engelskt utryck som har en annan betydelse i Sverige än vad det har utanför Sveriges gräns?

Snopes är inte en tidning utan en webbplats som kollar sanningshalten i olika påståenden och man kommer alltså fram till att det inte stämmer att det finns No Go Zoner i Sverige.  

Så i stället beskriva verkliga problem som polisen och hela befolkningen kan känna igen sig i så använder nationella och konservativa krafter att använda uttrycket No-Go Zoner för att retas? Oj, det var inte särskilt moget.

Det där stämmer tyvärr in på alltfler områden i Sverige. Snart har varje kommun en eller flera no-go-zoner i alla fall nattetid. Inte konstigt att SD vinner sympatier när inte ens hipsters på Södermalm kan gå hem på kvällen utan att bli knivrånade och nedslagna av människor som i överhuvudtaget inte ens har legal rätt att vistas i landet. Jag tror mer och mer på att SD blir största parti i höstens riksdagsval.

Du vet uppenbart inte vad du snackar om. Poliser som jobbar i dessa utanförskapsområden skrattar åt utrycket och Stockholmspolisens expert på gängkriminalitet menar att man utrycker sig slarvigt om man pratar om no go zoner..

Hoppas detta stämmer, och inte bara är en order uppifrån. Vilket jag heller inte tror.

Ja, de får gärna slopa ordet för min del. Men inte för att det är engelskt, utan för att det inte finns någon klar definition, samt att det inte verkar stämma med verkligheten.

Snopes drar slutsatsen efter att ha granskat påståendet att det inte finns no go zoner i Sverige och själv föredrar jag ordet e-post men ordet mail har åtminstone samma betydelse i Sverige och utomlands.  

Du konstaterar själv att uttrycket no go zoner har en annan betydelse i Sverige än utomlands, tycket du verkligen att det, i en allt mer globaliserad värld, är lämpligt att använda ett engelskt utryck som har en annan betydelse i Sverige än vad det har utanför Sveriges gräns?

Är det inte märkligt att använda en beskrivning som de poliser som jobbar i de aktuella områdena inte vill kännas vid?

Vi följer USA med ett par decenniers fördröjning. Exakt denna utveckling varande en amerikansk polis/expert på utsatta områden för redan på (80-90 talet, minns inte exakt). Enligt honom fanns det då möjlighet att agera för att stävja problemen medan de fortfarande var hanterbara. Det har inte gjorts och nu får vi skörda vad som såtts.Nja, visserligen tycks övriga partiers största önskan vara att bli SD-kopior men jag är tveksam till att SD-originalet kommer att bli största parti när det verkligen gäller.

Rekordsiffrorna vi inte får prata om i Sverige:

www.dn.se/ledare/kolumner/rekordsiffrorna-vi-inte-far-prata-om-i-sverige/