En käftsmäll till undergångsprofeterna

Det som kommer att gå sönder först är antagligen välfärdssystemet eftersom det redan börjat krackelera. Frågan är om inte åtminstone delar av välfärdssystemet borde börja reformeras redan nu för att hindra ett totalt sammanbrott.

Vi talar om att balansera upp investeringar i klassen hundratals miljarder de närmaste åren och du resonerar som om vi sprang i mål redan i höst.

Är det ok om investeringarna överhuvudtaget hinner göras innan du flaggar för att vi har balanserat upp dem? Vågar iallafall påstå att det är en bättre ordning.

Vad är det för investeringar på hundratals miljarder som du pratar om?  

Det låter som om du skulle föredra att alla siffror pekade neråt!
Tanken på skadeglädjen lockar förstås.

Alla som berör en övergående situation. Det mest uppenbara området idag är migration och hur den stimulerar näringslivet/BNP:n.

För att göra det enkelt:

Bert Karlsson omsätter X.
När migrationen dämpas så minskar hans omsättning med Y.
Sveriges näringsliv måste ersätta Y med motsvarande omsättning på ett annat håll.

Och så vidare ifrån Migrationsverket till matindustrin. Varav Migrationsverket allena förväntas omsätta 270 miljarder de kommande fyra åren, mer än dubbelt så mycket än tidigare tidsspann.

Det här är huvudanledningen till varför jag inte kan se Sverigedemokraternas budget som hållbar i längden.

När vi också har en regering som planerar stora investeringar inför kommande år (vilket stimulerar BNP:n) samt sakta verkar röra oss mot en högkonjunktur (vilket stimulerar BNP:n) - så riskerar vi att skjuta BNP:n i höjden och skapa en ekonomisk återvändsgränd för oss.

Hur tänkte du där? Vad får dig att tro att jag skulle föredra en ekonomisk kollaps? Varför tror du jag skulle vara skadeglad?

Du menar alltså att Sverige riskerar att drabbas av recession när invandringen till Sverige minskar? 

Vilka är de investeringar som regeringen planerar för och som riskerar att överhetta den svenska ekonomin? Menar du investeringar i arbete, bostäder, infrastruktur? Vad borde regeringen göra annorlunda? 

När finansdepartementet och konjunkturinstitutet meddelar bättre siffror för Sverige än på länge, och du tolkar det som att kollapsen är nära, så är min slutsats inte särskilt långsökt.

För domedagsprofeter är alltid kollapsen nära, och är dom tillräckligt uthålliga så får dom kanske rätt.

Själv håller jag mig till den oslagbara profetian, att än så går det upp, och än så går det ner.., tror faktisk jag fick med allt av värde där.

Risken finns. Jämför ökningen i Migrationsverkets omsättning för bara nästa år, om ~30 miljarder, med omsättningen SAAB hade på ett år under 90-talet, om ~4,5 miljarder. Tänk dig att 7-8 blommande SAAB (fast med fler anställda) stänger ner runtom i landet - om vi efter 2016 bara återgår till migrationen innan flyktingkrisen. Lägg sedan på all annan produktions- och tjänstverksamhet som människor stimulerar, det vill säga så gott som all.
Nu sker det såklart inte lika tvärt som det beskrivs här i en enkel illustration utan successivt. Rynkorna efter regeringens tvärbromsning lär dock kännas av på ett sådant vis. Med lite otur så kanske vi får göra sådana här idiotiska "Fullt ös medvetslös - Tvärstopp."-fluktuationer för att kunna toppa BNP:n i framtiden, om vi inte är väldigt försiktiga och planerar i förväg. Inget tyder dock på sådan försiktighet och regeringen visar ingen som helst vilja på framförhållning.

Det fanns många anledningar till varför jag förespråkade Kristdemokraternas förslagspaket. I detta ekonomiska kontext så var det för att förslagspaketet hade skapat en utdragen uthållighet och en helt annan kontroll, som hade fått migrationen att uppföra sig mer som ebb och flod under en relativt längre tid. Regeringen valde dock att klippa av ett vattenfall, istället.

Alla investeringar som berör ett plötsligt och påtagligt tillflöde utav människor till landet, kommer att påverkas av en chockdämpning utav samma tillflöde.

Regeringen består utav svin uppklädda i ideologiska finkläder. För min del är deras agerande en del utav den mänskliga tragedin. Att signalera hit hundratusentals människor och sedan skita totalt i uthållighet, säkerhet och träffsäkerhet i mottagandet - kan ses som signumet för detta ideologiska svineri.
Ur ett ekonomiskt perspektiv så har de ställt till med onödiga problem inför framtiden men då törs det tillägga att ingen regering hade kommit undan problemfritt. Det bästa utgångsläget hade varit om Alliansen hade fått fortsätta regera och av den simpla anledningen att de inte hade stått mitt uppe i en ideologisk omvandling utav Sverige samtidigt.