En käftsmäll till undergångsprofeterna

Att Sveriges ekonomi "går som tåget" handlar om att BNP ökar när staten lånar pengar för att spendera på invandringen. Inget annat.

Alltså precis det som bland annat FR varnar för att göra.

Lånar man pengar för att shoppa på krita så ska man åtminstone lägga pengarna på något som bestående värden och möjlighet till synergieffekter, som nya motorvägar eller nya hamnar.

Nu läggs istället dessa lånade pengar på att betala dyrt för temporära boenden till alla invandrare som kommer nu och för att ge alla dessa mäniskor bidrag. Man betalar med lånade pengar för att importera lågutbildade människor som vi inte kan få in i jobb med dagens svenska arbetsmarknad.

På marginalen kan spenderandet på dagens invandringskatastrof leda till lite ökad konsumtion av mat och toapapper, ungefär. Är det den effekten man söker genom att låna pengar och dela ut dem hade man istället kunnat delat ut pengarna till dagens fattig-pensionärer och de sämst ställda barnfamiljerna. Det hade gett (minst) samma effekt.

Så att ekonomin "går som tåget" är inget positivt i sammanhanget. Givet vad som driver "tåget".

Och den struktur på samhället som vi skapar nu genom att släppa in alla dessa lågutbildade människor kommer att ge effekter på samhället. På endera sättet jag beskrev ovan.

"Svensk ekonomi går som tåget"

Ha ha ha, ja speciellt som den välformulerade och sakliga kritiken riktar sig mot budbäraren och inte källan, d.v.s Finansdepardementet.

Men det fattar du väl, har man inga argument skjuter man pianisten såklart.

Att Sveriges ekonomi "går som tåget" handlar om att BNP ökar när staten lånar pengar för att spendera på invandringen. Inget annat.

Alltså precis det som bland annat FR varnar för att göra.

Lånar man pengar för att shoppa på krita så ska man åtminstone lägga pengarna på något som bestående värden och möjlighet till synergieffekter, som nya motorvägar eller nya hamnar.

Nu läggs istället dessa lånade pengar på att betala dyrt för temporära boenden till alla invandrare som kommer nu och för att ge alla dessa mäniskor bidrag. Man betalar med lånade pengar för att importera lågutbildade människor som vi inte kan få in i jobb med dagens svenska arbetsmarknad.

På marginalen kan spenderandet på dagens invandringskatastrof leda till lite ökad konsumtion av mat och toapapper, ungefär. Är det den effekten man söker genom att låna pengar och dela ut dem hade man istället kunnat delat ut pengarna till dagens fattig-pensionärer och de sämst ställda barnfamiljerna. Det hade gett (minst) samma effekt.

Så att ekonomin "går som tåget" är inget positivt i sammanhanget. Givet vad som driver "tåget".

Och den struktur på samhället som vi skapar nu genom att släppa in alla dessa lågutbildade människor kommer att ge effekter på samhället. På endera sättet jag beskrev ovan.

"Svensk ekonomi går som tåget"

Konjunkturinstitutet bedömer att Sveriges BNP kommer att öka med 3,8 % i år. I pengar motsvarar det 149 miljarder kronor. Nästa år beräknas BNP öka ännu mer.

Som jämförelse kan nämnas att BNP i vårt grannland Finland är negativt och BNP i vårt grannland Danmark beräknas BNP öka med mindre än 1%. I Norge beräknas BNP öka med ca 1,5% (även dessa länder har haft en hög invandring i år).

Sverige beräknas i år och nästa år bara låna några 10 tals miljarder med anledning av den stora invandring som har skett och statsskulden i relation till BNP beräknas sjunka fram till 2020. Jag får inte ihop ditt resonemang om att BNP ökar med lånade pengar. Kan du berätta hur du har kommit fram till detta?

Ta frågorna med Finansdepardementet, det är dom som räknat fram de siffror vi har att förhålla oss till.
Har du några invändningar, så bör du visa oss var felräkningar finns, i annat fall är det inte så mycket jag/annan person kan göra, än att förlita oss på vad som framförs.

Och vet du, ännu har ingen lagt fram en egen uträkning/prognos som visar på att Fd räknat fel, vad tror du det kan bero på?
Att du har rätt och alla andra fel?

Nä jag väntar tills en mer trovärdig kritik framförs än din, den kommer med tiden, och då får vi se vad som skiljer sig från Fd: s beräkningar och prognoser.

Men gnäll, klaga och kritisera, håll ut, för efter uppgång kommer alltid nedgång, så med tiden kommer du att få säga "vad var det jag sa", så håll ut, din tid kommer.  

De lånade pengarna spenderas och därmed höjs BNP:n.

De lånade pengarna spenderas och därmed höjs BNP:n.

Sveriges BNP beräknas öka med 300 miljarder på två år medan den Svenska staten enligt Riksgälden bara behöver låna 50 miljarder. För varje lånad krona så ökar alltså den svenska bruttonationalprodukten med sex kronor. Faktum är att  bruttonationalprodukten ökar så mycket att statsskulden i relation till BNP beräknas minska fram till 2020. (trots att Sverige lånar pengar).

Du fick bara ett svar på din fråga.

Det du beskriver är ingen stabil utveckling i ekonomin, för all den här investeringsstimulansen (den vi ser nu samt kommande när regeringen har fått sin budget i verk) måste så småningom övergå i export och marknadshandel - i mer än motsvarande utsträckning.

Det är svårt att se en friktionsfri utgång ur den här situationen och än mindre kan man garantera den. Vi behöver bejaka både ekonomin och välfärdsstaten för att kunna behålla dagens Sverige - i ett läge där ekonomin behöver stabiliseras och välfärdsstaten behöver investeringar.