En käftsmäll till undergångsprofeterna

Anarkister har sällan problem med individens agens. Det enda jag ser är att du ideologiskt prioriterar ett visst utfall i statistik framför individens agens.
 
Att gemene kvinna skulle vara inkapabel till att förstå sitt eget bästa i sådana här frågor springer ur Simone de Beauvoirs teorier:

No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one. It is a way of forcing women in a certain direction.

Det går att förstå tankarna i dåtidens sammanhang - då social ingenjörskonst, tankar om att människor föds som 'blanka ark' och dylikt fick ett ordentligt momentum och i tider då frihet för kvinnor, inte var någon självklarhet i väst.

Men att året 2024 och med Sveriges progressiva historia i ryggen - fortfarande missunna kvinnor och deras agens ett myndigt förtroende - det är inte mycket mer än ett olyckligt spår av ideologier som har passerat sitt 'Bäst före'-datum med flera decennier.

Sådant här tankegods säger dock mer om dagens ägare än om dagens kvinnor i Sverige.

Vilket larv. Det är felaktigt att påstå att det svenska skattesystemet inte är jämlikt. Om kvinnors beskattning skulle påverkas av deras civilstånd, skulle ogifta kvinnor missgynnas. Därför skulle ett sådant förslag vara ojämlikt och en kvinnofälla.

Jag tror att dagens familjer är fullt kapabla att själva avgöra om de vill sambeskattas eller inte. Om fler kvinnor än män då väljer att vara hemma med sina barn under småbarnsåren istället för att lämna bort dem vid ett års ålder ser jag inga som helst problem med.
Vissa hade uppenbarligen hellre sett att Staten tog över barnens uppfostran och tankar ännu tidigare. Helst via den svenska varianten av "pionjärerna" och "komsomol".
, dvs "Unga örnar".

Utan att lägga mig i för övrigt så gäller väl exakt samma sak för män i så fall?

Det var väl på tiden:

Låga födelsetal oroar Kristersson (M)

De historiskt låga födelsetalen i Sverige oroar statsminister Ulf Kristersson (M). I det jultal som han höll på lördagen öppnades för åtgärder för att stimulera barnafödandet.

- Det är få saker som på sikt påverkar hela samhället lika mycket som just demografi och födelsetal, sade han.

När normen är att kvinnor skall utbilda sig, jobba och helst göra karriär så att hushållen består av två vuxna eller en ensamstående som arbetar så kommer det naturligt att påverka nativiteten. Det oavsett skatter och bidrag eftersom kvinnorna kommer att ha färre reproduktiva år kvar vid den tidpunkt när de har etablerat sig på arbetsmarknaden och kan börja planera för barn.

Så det borde inte förvåna någon (inte ens en politiker) att födelsetalen minskar. Undantaget är väl möjligen vissa invandrargrupper där kvinnors deltagande på arbetsmarknaden inte ses som normen.

Fredrik Kärrholm, en moderat riksdagspolitiker som tidigare jobbat som polis och forskat om kriminalitet, intervjuas i Hotspot. Ett intressant samtal som bland annat tar upp socialdemokraternas misslyckade kriminalpolitik.

I övrigt kan man konstatera att det är lagförändringar under den förra S ledda regeringen som vi idag ser effekten av och att om den är någon regering som drev en slapp kriminalpolitik så var det den moderatledda regeringen som regerade Sverige under åren 2007 - 2014.