Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du citerade Padiracs fråga, men valde inte svara på den.
Och vi alla finner det intressant att du inte vill svara på det enda som stod i det citerade, utan valde istället att börja prata om annat.

Jag tror inte padirac ens bryr sig, och när padiraf bryr sig så citerar h*n mig och svarar på det som ska svaras på.
Du vet, det precis omvända som för dig.

Jag är verkligen perpelxad över att du aldrig påvisar det som du extremt brinner för.
Sånt är galet intressant att när det ska komma till skott, så blir det ett hål i luften.

Det är ingen låtsas fråga och när Padirac frågade dig vad som var partiskt och vad som inte var.
Vi står här fortfarande med inget svar på den frågan du citerade.

Rätt talande med tidigare erfarenheter.

Nä, säkerhetsrisk är inte som delas ut pga att det skulle vara nått skoj.
Men nu finns inget mer diskutera då du inte längre är på forumet, jag gissar det beror på att du inte följde reglerna som man har på FL.

Kanske nästa gång du har någon saklighet att diskutera.

Vad är, du glömde berätta det.

Och är det som vanligt med dig och att du glömt delar av reportaget eller andra saker man berättat innan?

För det brukar ju ske varje gång för dig.

Och är det anmält till granskningsnämnden?
Om inte, vad är det vi diskuterar då?

Först får man hitta något som inte är opartiskt att lyssna på flashy så är allt partiskt då flashy medvetet glömmer av det som gör det opartiskt.

Jag inser även i dessa diskussioner att en del inte har en susning om vadd opartiskt är, tex flashy so missar varje gång.
Men en god riktlinje borde vara ingen anmälan så kan man inte sitta på FL gnälla om partiskhet som inte ens når till en anmälan.

Men tråden är inte till för att komma fram till något, det är desinformationen som är den viktiga.
Men att ta sig an SVT/SR med desinformation, lycka till med det.
Då SVT/SR är för sakliga för att gå på sånt skräp.
Dock är det jävligt intressant med agendor och desinformation och hur övertydligt det görs och helt utan finnes.

Och vi alla vet varför man attackerar SVT/SR med desinformation, det är för man är rädd för den politiska granskningen som komiskt nog tagit så många mer än de i SD.
SD som begår mycket mer brott som politiker än alla andra partier.

Och vi alla vet att detta är syftet med ropa SVT/SR inte är opartiska, och det är för de är livrädda för den politiska granskningen.

Det betyder att du aldrig någonsin kan ha ett arbete där man måste vara saklig och korrekt.
För det går inte då du är partisk.

Men jag tycker det är intressant man kommer med desinformation om och om igen, och aldrig påvisar det man vill.
Och enbart för att man hela tiden glömmer av saker som ska stödja en agenda om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Vi vet redan att det är den politiska granskningen som ni ogillar, och den saklighet de har.
Vi vet redan om denna agenda, och vem mer gör den än du gör det så tydligt att SVT/SR är opartiska.

Dock vet vi att cementrapporten av Cementa är bristfällig, och de måste göra miljöarbetet.
Vad det har med SVT/SR opartiskhet och göra, är det något du kan berätta vad det är?

Och den större frågan, varför har inte Cedmenta tagit detta på allvar och gjort den miljöstudie som kräva för tillståndet som krävas?
Den delen har inget med media att göra, då det faller under nått helt annat än media av någon art.

Cementa har inte gjort sitt arbete emot miljöstudien de har fått att utreda, och är bristfällig.
Det du berättar är att du inte förstår utredningen där, hur är det ens obegripligt att denna är inte gjort korrekt?
Kanske du ska testa saklighet.

DU pratar om en textrobot som inte förstås skillnaden mellan gävleborgare och jävla borgare.

Och den stora frågan här, hur kan du missat det?
Och hur kan du missat att rättstavningen gjort ett fel?
Menar det händer ju dagligen i helt vanliga inlägg här.

Och det som gjorde det galet roligt, det var att gävleborgare som gick via gävle borgare som sen till jävla borgare.
Och det går inte undgå och se det tokiga och hur galet lusti9gt det blev, för även nu räcker det komma ihåg denna och se gävleborgare.

Måste fråga om du saknar humor och inte kan se det komiska i detta.
Och resten av världen inser att det inte har något alls med politik och göra, utom du.

För en stavningskontroll som gjorde ett fel?
Så du tror att textroboten är en tänkande människa
Det förklarar dina tokigheter.

Jag vet inte, men detta säger de om förtal och lag och ordning:
twitter.com/veolenes/status/1410996777671606278
Tydligen ska inte det gälla det inte KD och med tanke vad som spelat upp sig.