Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Vad är knappast en slump?Bobby Clarke skrev 2017-08-29 10:26:44 följande:Vars åsikter är skyhögt vänsterradikala? En ren slump är det knappast!
Anser du att makten bara ska anlita journalister med "rätt" åsikter? -
Gärna oberoende journalister och det vet både du och jag att hon inte är!KillBill skrev 2017-08-29 10:32:53 följande:
Vad är knappast en slump?
Anser du att makten bara ska anlita journalister med "rätt" åsikter?
Nästa gäst blir kanske Marcus Birro? -
Bobby Clarke skrev 2017-08-29 10:34:55 följande:Gärna oberoende journalister och det vet både du och jag att hon inte är!
Nästa gäst blir kanske Marcus Birro?Ja varför inte? Marcus Birro, Anna Heberlein och Katerina Janouch är väl eller har väl varit flitigt engagerade av exempelvis SVT? Det är väl bara en vecka sedan Anna Heberlein och Katerina Janouch medverkade i svensk tv? Menar du att SVT borde vägra att anlita dessa människor?
-
KillBill skrev 2017-08-29 10:43:13 följande:
Ja varför inte? Marcus Birro, Anna Heberlein och Katerina Janouch är väl eller har väl varit flitigt engagerade av exempelvis SVT? Det är väl bara en vecka sedan Anna Heberlein och Katerina Janouch medverkade i svensk tv? Menar du att SVT borde vägra att anlita dessa människor?
Jag anser att statliga myndigheter och public service ska avhålla sig från att vara åsiktsdomare. Skulle så ske så befinner sig landet Sverige snart på ett sluttande plan där åsiktsfriheten begränsas. Se bara vad som har hänt i det högerpopulistiska Polen.
-
Anna Heberlein skötte sig utmärkt i debatten där den påtända Afaextremisten gapade och skrek, och där miljonärskommunisten Wiehe backade upp han.KillBill skrev 2017-08-29 10:43:13 följande:
Ja varför inte? Marcus Birro, Anna Heberlein och Katerina Janouch är väl eller har väl varit flitigt engagerade av exempelvis SVT? Det är väl bara en vecka sedan Anna Heberlein och Katerina Janouch medverkade i svensk tv? Menar du att SVT borde vägra att anlita dessa människor?
Varför använder vänsterfolket ordet rättshaverist så fort obehagliga sanningar om tex invandringen dyker upp? -
Ingen av de tre lär få ett propaganda-gig för regimen misstänker jag.KillBill skrev 2017-08-29 10:43:13 följande:
Ja varför inte? Marcus Birro, Anna Heberlein och Katerina Janouch är väl eller har väl varit flitigt engagerade av exempelvis SVT? Det är väl bara en vecka sedan Anna Heberlein och Katerina Janouch medverkade i svensk tv? Menar du att SVT borde vägra att anlita dessa människor?
-
Ann Heberlein är emellertid inte oberoende (hon kanditerrar för moderaterna) och jag antar att hon är exempel på person som du menar att SR och SVT inte bör engagera?Bobby Clarke skrev 2017-08-29 10:58:43 följande:Anna Heberlein skötte sig utmärkt i debatten där den påtända Afaextremisten gapade och skrek, och där miljonärskommunisten Wiehe backade upp han.
Varför använder vänsterfolket ordet rättshaverist så fort obehagliga sanningar om tex invandringen dyker upp? -
Jag är osäker på hur många olika sätt man kan tolka följande på utan att vara "rättshaverist":KillBill skrev 2017-08-29 09:40:11 följande:
Som sagt, du länkar till en rättshaverist tolkning av Sveriges Radios sändningstillstånd. Vad vill du säga med det?
"Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den" -
Vad är det fråga/frågor som du anser att Pascalidou inte bör få bevaka?Flash Gordon skrev 2017-08-29 11:50:19 följande:Jag är osäker på hur många olika sätt man kan tolka följande på utan att vara "rättshaverist":
"Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den" -
Vad är det fråga/frågor som du anser att Pascalidou inte bör få bevaka?Flash Gordon skrev 2017-08-29 11:50:19 följande:Jag är osäker på hur många olika sätt man kan tolka följande på utan att vara "rättshaverist":
"Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den"
