Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Nu tror jag att du plötsligt har glömt att det var jag som bekräftade dina siffror genom att ta fram länken när du blev ifrågasatt, i inlägg #2501Lena1979 skrev 2019-10-31 19:29:13 följande:Ja, du får gärna försöka förklara hur mycket 9 miljarder kronor per år egentligen är. Sätt det gärna i relation så siffrorna på ett pedagogiskt sätt blir begripliga och gripbara.
Den beslutade budgeten för perioden är 54 miljarder kronor. Men om du vill dela upp det på ett annat sätt än det som i verkligheten klubbades så varsågod.
Det kan väl inte vara så att du försöker dölja och förneka att beslutet faktiskt var på 54 miljarder skattekronor?
Jag försöker få till en litet saklig debatt. Jag inser att det finns ett antal skribenter som är hopplöst förlorade för den saken, men dit räknade jag inte dig. -
Public service är och kommer att förbli en måltavla för dem som önskar en orbaniseringsprocess i Sverige.nihka skrev 2019-11-01 01:51:03 följande:Jo, men Sveriges enda riksdagsparti som själva tror, och deras väljare tror att de representerar "folket" - till skillnad från alla andra som INTE röstar eller sympatiserar på SD, tror att "folket" inte är representerat om inte SD är med VARJE gång.
Vilka partier är med i stort sett varje gång? Jo, de som ingår i REGERINGEN och just nu har vi en S + MP-regering.
Vilka partier var med i stort sett varje gång tidigare, jo de som ingick i REGERINGEN nämligen alliansen. Och när var SD senast med i en REGERING? Exakt. Aldrig.
Övriga, där SD ingår är med när det är relevant.
Håller med dig. Extremt skitnödigt. Bra liknelse!
Det måste kännas som en skymf för den nyauktoritära högern att vi har tv- och radiosändningar som präglas av att en mångfald åsikter får komma till tals och att en enskild politiker bara har Granskningsnämnden att vända sig till om hen upplever att ett inslag har brustit i saklighet och/eller brutit mot det regelverk som styr programmens innehåll. -
Representera samhållsgrupper?Digestive skrev 2019-10-31 18:06:43 följande:Ja, varför Public Service bör representera våra större samhällsgrupper - istället för att elitiskt dikterar vad >>grundläggnde svensk värderingar<< skulle innebära och komma fram till att ~3/10 av befolkningen inte kvalar in på ett eller annat vis.
Men det såklart... man kan såklart åberopa elitism över ordval. Det sätter verkligen fingret på begreppet >>elitism<< i sammanhanget.
Kalla bantningsprogram för hundar, dejtingserier för präster, hitlistemusik och dylikt för >>krimskrams<< i kontrast med nyhetsrapportering, föreläsningar, dokumentärer och dylikt = elitism!
Klassa den ideologiska/filosofiska-sfären för ~3/10 av befolkningen som olämplig att representera i våran skattefinansierade media = helt ok, till och med helt korrekt och absolut inte elitism.
Som sagt. En parodi.
Hur många religiösa har vi inte i dagens Sverige? - en grupp som även ökar ordentligt eller rättare sagt i takt med immigrationen. Hur många av dagens svenskar kallar sig ens för feminister samt skriver under på den socialistiska likhets- och radikalfeministiska världsbilden, ~1/2, ~1/3? Och i riksdagen sitter det två värdekonservativa partier samt Moderaterna (hur nu de ska placeras idag) medan det nationalistiska partiet av dessa har rusat upp som Sveriges största i opinionen.
Att klassa alla dessa människor (en ständigt växande grupp, av allt att döma) som ovärdiga att representeras i vår skattefinansierade media och med motiveringen att de inte kvalar in med >>grundläggande svenska värderingar<< - kan inte enbart ses som en skev väg att gå på utan i förlängningen även en farlig sådan.
Efterlyser du programpunkten "Dagens bondepraktika"?
Jag vill minnas att du anser att det största som håller på att hända i Sverige är att människor och företag lämnar städerna, flyttar ut till landsbygden och bygger fungerande enklaver, fria från städernas problem.
Är det den "samhällsgruppen" du anser vara orepresentarad. Det kan i så fall bero på att sökandet efter denna ännu är resultatlöst, trots såväl mikroskop som förstoringsglas.
Jag anser snarare att det är åsikter som ska representeras, men naturligtvis då åsikter som ligger inom det spann som sändningstillståndet medger. -
Förlåt mig, jag glömde det.Mentat skrev 2019-11-01 06:59:03 följande:Nu tror jag att du plötsligt har glömt att det var jag som bekräftade dina siffror genom att ta fram länken när du blev ifrågasatt, i inlägg #2501
Jag försöker få till en litet saklig debatt. Jag inser att det finns ett antal skribenter som är hopplöst förlorade för den saken, men dit räknade jag inte dig.
I min tanke fanns nog att det spelar ingen roll hur man skriver så blir man utskälld av vissa högljudda. Jag förmodar att om jag hade skrivit 9 miljarder/år så hade jag fått skäll för att beslutet faktiskt handlade om fem (eller sex?) år, och att jag därför fått bassning för att jag hade fel.
I min tanke fanns även att vissa högljudda ibland visar prov på att de egentligen önskar tystnad, från andra då, eftersom de så envist ägnar sig åt mer eller mindre pinsamma försök att dölja och förneka.
Jag uppskattar verkligen dina försök att få till en saklig debatt, och dit räknar jag dig.
Tyvärr verkar det omöjligt? -
Mentat skrev 2019-11-01 06:59:03 följande:Nu tror jag att du plötsligt har glömt att det var jag som bekräftade dina siffror genom att ta fram länken när du blev ifrågasatt, i inlägg #2501
Jag försöker få till en litet saklig debatt. Jag inser att det finns ett antal skribenter som är hopplöst förlorade för den saken, men dit räknade jag inte dig.Lena1979 skrev 2019-11-01 10:05:44 följande:Förlåt mig, jag glömde det.
I min tanke fanns nog att det spelar ingen roll hur man skriver så blir man utskälld av vissa högljudda. Jag förmodar att om jag hade skrivit 9 miljarder/år så hade jag fått skäll för att beslutet faktiskt handlade om fem (eller sex?) år, och att jag därför fått bassning för att jag hade fel.
I min tanke fanns även att vissa högljudda ibland visar prov på att de egentligen önskar tystnad, från andra då, eftersom de så envist ägnar sig åt mer eller mindre pinsamma försök att dölja och förneka.
Jag uppskattar verkligen dina försök att få till en saklig debatt, och dit räknar jag dig.
Tyvärr verkar det omöjligt?
Nåja, nyhögerns budgeterade gnäll saknar helt gränser.
Men annars är det så att en budget anges inom vissa gränser. Oftast per år.
8-9 miljarder kan jämförelsevis relateras till den ursprungligen beräknade kostnaden för Alliansens skrytbygge NKS som låg på 14 miljarder, inte per år utan från början till dess bygget var färdigt.
I verkligheten blev kostnaden snarare 60 miljarder, så dett 8 till 9 miljarderna per år motsvarar ungefär en åttondel av kostnaden för att bygga ett icke fungerande sjukhus.
Eller om man i stället vill relatera kostnaden till Sveriges BNP så motsvarar de säg 9 miljarderna ungefär 2 promille av BNP, det vill säga två tusendelar.
9000000000/4834000000000.
Och det vi får är minsann inte krimskrams
-
Ja, tyvärr bevisas det gång på gång att det är i det närmaste hopplöst. Det är skälet till att jag har tröttnat på FL i långa perioder, att vissa skribenter envisas med att medvetet vantolka, ständigt hojta om (sd) och allmänt förlöjliga sin motpart i stället för att försöka förstå hur denna tänker.Lena1979 skrev 2019-11-01 10:05:44 följande:Jag uppskattar verkligen dina försök att få till en saklig debatt, och dit räknar jag dig.
Tyvärr verkar det omöjligt?
Ändå antar jag att hoppet är det sista som överger en, så det händer att jag försöker få till litet sansade, faktabaserade, inlägg. Politik är iofs ofta byggt på tyckande och det är OK, så länge man åtminstone försöker visa respekt för andra. -
Men du har ju åtminstone funnit Lena här. Är det inte vackert när två storheter möts till ömsesidig gamman.Mentat skrev 2019-11-01 10:52:53 följande:Ja, tyvärr bevisas det gång på gång att det är i det närmaste hopplöst. Det är skälet till att jag har tröttnat på FL i långa perioder, att vissa skribenter envisas med att medvetet vantolka, ständigt hojta om (sd) och allmänt förlöjliga sin motpart i stället för att försöka förstå hur denna tänker.
Ändå antar jag att hoppet är det sista som överger en, så det händer att jag försöker få till litet sansade, faktabaserade, inlägg. Politik är iofs ofta byggt på tyckande och det är OK, så länge man åtminstone försöker visa respekt för andra.
Försök att låta detta uppväga det faktum att du annars känner dig missförstådd och vantolkad.
Lycka till
-
Nej, utan grupperna som jag har nämnt... såklart. Därför jag nämner dessa grupper, om du hade svårt att komma fram till varför jag nämnde dem.FDFMGA skrev 2019-11-01 08:45:13 följande:
Representera samhållsgrupper?
Efterlyser du programpunkten "Dagens bondepraktika"?
Jag vill minnas att du anser att det största som håller på att hända i Sverige är att människor och företag lämnar städerna, flyttar ut till landsbygden och bygger fungerande enklaver, fria från städernas problem.
Är det den "samhällsgruppen" du anser vara orepresentarad. Det kan i så fall bero på att sökandet efter denna ännu är resultatlöst, trots såväl mikroskop som förstoringsglas.
Jag anser snarare att det är åsikter som ska representeras, men naturligtvis då åsikter som ligger inom det spann som sändningstillståndet medger.
Det största? Nej, jag förutspår dock en sådan utveckling och ser den som god - då exempelvis bostadsbristen luckras upp när folk bygger egna hus (samt lämnar bostäder lediga i processen) liksom samhällen kan växa fram/växa i mindre skalor/större utsträckning om folk bosätter sig utanför storstäderna, vilket även skapar nya arbetstillfällen liksom chanser för entreprenörskap.
Nej, utan fortfarande de grupper som jag har nämnt. Varför jag nämnde dem... du vet: konservativa, nationalister och religiösa. Om det nu ringer någon klocka. -
Jag tror du hamnat i en återvändsgränd om du utgår från din syn på hur väl olika samhällsgrupper representeras inom public service eller medier överhuvudtaget.Digestive skrev 2019-11-01 12:03:02 följande:Nej, utan grupperna som jag har nämnt... såklart. Därför jag nämner dessa grupper, om du hade svårt att komma fram till varför jag nämnde dem.
Det största? Nej, jag förutspår dock en sådan utveckling och ser den som god - då exempelvis bostadsbristen luckras upp när folk bygger egna hus (samt lämnar bostäder lediga i processen) liksom samhällen kan växa fram/växa i mindre skalor/större utsträckning om folk bosätter sig utanför storstäderna, vilket även skapar nya arbetstillfällen liksom chanser för entreprenörskap.
Nej, utan fortfarande de grupper som jag har nämnt. Varför jag nämnde dem... du vet: konservativa, nationalister och religiösa. Om det nu ringer någon klocka.
Det ligger liksom i sakens natur att vissa kommer att vara enormt överepresenterade.
Ta t ex rapporteringen från USA där en stor del av publiciteten handlar om hur den bortskämde sonen till en fastighetsmagnat twittrar.
Inte ens Hanif Bali har ens skuggan av en chans att nå ifatt.
Själv tycker jag inte att det är fel att Trump-klanen får så mycket uppmärksamhet, trots att det förstås kan sägas ske på bekostnad av andra klaner eller samhällsgrupper. -
Skrev en liten jämförelse angående Public Services budget igår. Notera den gärna... tog ändå lite tid att framställa alstret, haha.Lena1979 skrev 2019-11-01 10:05:44 följande:
[knack på axeln]
Här kommer det i citatform:Digestive skrev 2019-10-31 19:28:44 följande:Prova att jämföra såhär:
>>Kostnaderna väntas öka de kommande åren. 2022 kommer kommuner och landsting att behöva 38 miljarder kronor mer än i dag om inget förändras, om man behåller samma personaltäthet och befolkningsförändringarna fortsätter.<<
www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-kommuner-och-regioner-gar-back-skl-flaggar-for-hojd-skatt
Sett till tidsperioden för Public Services budget och den som framkommer i citatet, så kan man alltså kunnat säga att Sveriges kommuner OCH regioner hade sluppit att gå allt djupare ner i underskott - om motsvarande summor satsades där istället.
Inget reellt förslag (inte riktigt möjligt att fördela eller för den delen att räkna på det viset i praktiken) men det kanske sätter summan i perspektiv. Helt enkelt vad som behövs för att det inte ska gå ekonomiskt sämre för Sveriges kommuner och regioner, om vi tutar på som vi gör idag. Vad våra kommuner och regioner skulle behöva för att behålla iallafall status quo.
Eller varför inte den här jämförelsen:
Flygplatsen som ganska nyligen öppnade i Singapore, Jewel Changi Airport, med ungefär 300 000 passagerare/dag (Arlanda har som rekord omkring 100 000 passagerare/dag) kostade ungefär 10 miljarder att bygga och tog just 5 år att bygga. Med Public Services budget hade alltså Singapore kunnat öppna 5 sådana flygplatser och en mindre...
en.m.wikipedia.org/wiki/Jewel_Changi_Airport
www.google.se/amp/s/www.businessinsider.sg/singapores-s1-7-billion-jewel-changi-opens-on-apr-17-but-theres-a-way-to-get-inside-before-everyone-else-does/amp/
www.swedavia.se/arlanda/nyheter/nytt-rekord--arlanda-passerar-26-miljoner-resenarer/
