Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jo, jag noterade detta. Det är ju heller inte första gången du kaskadkräks i trådar här på FL.

Det är just sådant jag syftade på när jag påtalade att det finns åsikter public service visserligen kan diskutera, men där man inte bör ge företrädarna utrymme.

Däremot så får ju den nyauktoritära högern gott om plats i t ex SVT - var och varannan gång jag tittar så kommer det något utspel från Ulf, Jimmie eller Ebba - eller någon av deras underhuggare - inte sällan avseende hur de drömmer om att Sverige ska orbaniseras. Men både KD och M har ju också täta band med Fidesz.

Nåvål. Det blev en liten utvikning. Egentligen anser jag att public service borde ifrågasätta orbaniseringssträvanden i och med att public service och dess oberoende är grundläggande för demokratin i Sverige - men det är inget jag går i taket för.

Alltså, hela åsiktsspektrat kan och bör diskuteras inom public service - men i vissa fall bör inte företrädarna för åsikterna nödvändigtvis beredas plats, t ex rasister, nazister, terrorister, pedofiler, folk som förespråkar kvinnlig könsstympning, med mera, med mera.

Nåväl - hoppas att du kan kontrollera dina impulser på den där kursen du berättade om tidigare, den där du läser psykologi.  Och förresten -  om du nu konverterar till islam, glöm inte att man tycks ha ett slags renlighetskriterium för dem som ber i moskéer.

Lycka till

Hmm, det verkar som du bara fått lära dig de första valsstegen under den där danskursen du berättat om.

Du får gärna ha åsikten att det är rasistiskt att påstå att nyauktoritära har feminism, klimatvetenskap och invandring som särskilda hatobjekt. Du är bara en i skaran som saknar förmåga eller vilja att begripa skillnaden - vet inte hur många gånger jag sett sverigedemokrater jämra sig över den rasism som dess anhängare utsätts för.

Och visst kan man ha uppfattningen att nationalism, religion, konservatism med mera är åsiktssystem. Min åsikt är att det inte finns någon gud medan andra är av åsikten att gud har skapat Universum.

Min åsikt är att många nyauktoritära är lika lättkränkta som de är snara till att ta till de medel de har till sitt förfogande för att kränka dem som inte duttar med dem - men att de nyauktoritära sällan har tillgång till annat än en slags leksaksverktygslåda med förollämpningar. Det blir liksom som att försöka slå in en spik med en plasthammare

För övrigt så noterade jag att du i vanlig ordning utgick från dig själv när du rotade i din leksakslåda. Jag sitter inte ner när jag kissar utan gör det stående. Men så tillhör jag dem som har för vana att torka upp efter mig själv om jag skulle råka skvätta.

Generellt så tycks det vara så att många nyauktoritära aldrig fått lära sig detta.

Lycka till med konverteringen till islam, om den blir av

Och visst >>kan man<< ha >>uppfattningen<< att nationalism, religion, konservatism med mera är åsiktssystem.

V v sträva efter att inte göra dig dummare än vad du är.

Jag har klart och tydligt redogjort för att det är kunden som betalar och kunden som har den största makten.

Kundens betalning blir i nästa steg även skatteinbetalning.

Var tror du annars att skattepengarna kommer ifrån?

Du kanske inbillar dig, som många av dina gelikar tycks tro, att den s k staten har en egen sedelpress i källaren där denna staten tillverkar sina egna pengar?

Om man sätter tillräcklig snurr på sin sedelpress så kan t ex det egna propagandaorganet få en budget på 54 miljarder kronor,

vilket motsvarar ca 14 796 år, alltså det skulle räcka i nästan femtontusen år om man gör av med 10 000 kr om dagen.

Var det någon som tänkte något om rimliga proportioner?

Det kanske är en ekonomisk fråga? PS har inte tillräckligt stor budget för att ha råd ta in en eller ett par personer för att kommentera aktuellt ämne? Kanske krävs ytterligare en miljon, eller varför inte en miljard per person, eller liknande summor, för att klara leva upp till sina egna löften och målsättningar?