• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • boomstar
    Rutgers skrev 2016-02-10 22:20:17 följande:
    Skumt, i över ett år har anti-SD folk här skrivet att SD inte har någon makt. Someone is lying...
    Det e väl mest SD själva som tjuter om att dom blir så orättvist behandlade i media och marginaliseras i politiken. Fakta är fakta: det får antal platser/röster i riksdagen efter sitt väljarstöd. Precis som alla andra partier. Deras väljarstöd är stort. Alltså många röster. För att återknyta till trådens ämne, så anser jag inte på något sätt att public service rapporterar ojuste om sd på något sätt. För f-n, de tar ju t o m tillfälligt bort programledare för att de inte ska råka säga negativa saker om sd. SVT är enligt mig alldeles för ängsliga för att kritisera sd för mycket eller råka säga saker som kan uppfattas som vänster. Så ängslika att man statistiskt kan visa att SVT är aningens högervridet.
    Om jag skulle starta ett parti vars huvudagenda var att diskriminera rödhåriga, skulle jag givetvis förvänta mig få mer kritik i media än andra partier.
  • lagge2
    boomstar skrev 2016-02-13 17:19:25 följande:
    Det e väl mest SD själva som tjuter om att dom blir så orättvist behandlade i media och marginaliseras i politiken. Fakta är fakta: det får antal platser/röster i riksdagen efter sitt väljarstöd. Precis som alla andra partier. Deras väljarstöd är stort. Alltså många röster. För att återknyta till trådens ämne, så anser jag inte på något sätt att public service rapporterar ojuste om sd på något sätt. För f-n, de tar ju t o m tillfälligt bort programledare för att de inte ska råka säga negativa saker om sd. SVT är enligt mig alldeles för ängsliga för att kritisera sd för mycket eller råka säga saker som kan uppfattas som vänster. Så ängslika att man statistiskt kan visa att SVT är aningens högervridet.
    Om jag skulle starta ett parti vars huvudagenda var att diskriminera rödhåriga, skulle jag givetvis förvänta mig få mer kritik i media än andra partier.
    Det är ju klargjort att SVT är vänsterinriktat liksom merparten av journalistkåren.
    Man blir ju inte precis förvånad när SVT rekryterar en chef från Aftonbladet.

    Men turligt nog så finns det ju nuförtiden alternativmedia och läser man kommentarer i exempelvis Dagens Industri eller under artiklar som går att kommentera på Aftonbladet så är det bara att inse....svenska folket har vaknat.
  • FDFMGA
    lagge2 skrev 2016-02-13 16:21:27 följande:
    Om public service hade varit opartiska så hade rapporteringen kring alla problem varit mycket större.
    Nu har de (tillsammans med polis och politiker) försökt tysta ner allt för att inget ska komma till allmänhetens kännedom.
    Dock så har bla lokaltidningar tagit upp rapportering om rån, våldtäkter, sexövergrepp, knivatacker, mm mm
    Detta har nu på senare tid även i viss mån tagits upp i Expressen och Svenska Dagbladet. På TV är man fortsatt väldigt restriktiva med att diskutera problemen med migrationen.

    Vad folk tycker i frågan kan man ju läsa bla i kommentarer på Dagens Industri eller kolla vad folk har röstat på i Aftonbladets artikel i länken nedan.
    För den som är för lat för att läsa artikeln så tycker 95 % att invandringspolitiken varit naiv.

    länkar :

    www.di.se/artiklar/2016/2/12/ygeman-vi-vet-in...

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab
    Mindre än 90 procent nu. Det går snabbt att rösta många gånger om man arbetar effektivt.Skrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • lagge2
    FDFMGA skrev 2016-02-13 17:37:03 följande:
    Mindre än 90 procent nu. Det går snabbt att rösta många gånger om man arbetar effektivt.Skrattande
    Hihi,,,jag trodde du bara satt här och skrev "öppna gränserna och ingen brottslighet bland emigranterna" här på forumet så jag trodde inte du hade tid med att förstöra Aftonbladets undersökningar.

    Kolla den här istället (länk nedan)...där har över 10 000 röstat, så där får du sitta en stund om du ska ändra på resultatet.

    95 % tycker invandringspolitiken har varit naiv...kommentarer på det ?

    Jag ska kika in på artikeln imorgon igen och kika hur mycket du röstat (själv röstade jag en gång)

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab
     
  • FDFMGA
    lagge2 skrev 2016-02-13 17:48:44 följande:
    Hihi,,,jag trodde du bara satt här och skrev "öppna gränserna och ingen brottslighet bland emigranterna" här på forumet så jag trodde inte du hade tid med att förstöra Aftonbladets undersökningar.

    Kolla den här istället (länk nedan)...där har över 10 000 röstat, så där får du sitta en stund om du ska ändra på resultatet.

    95 % tycker invandringspolitiken har varit naiv...kommentarer på det ?

    Jag ska kika in på artikeln imorgon igen och kika hur mycket du röstat (själv röstade jag en gång)

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab
     
    Haha. Du har aldrig funderat på varför SD får mer än hälften av rösterna på ett forum som FL där den stora majoriteten är kvinnor och dessutom ofta i den ålder där SD nästan är obefintligaSkrattande

    Aftonbladet använder inte "undersökningarna" - de har bara syftet att ge Aftonbladet fler klick och därmed mer betalt från annonsörerna.

    Det enda de möjligen indirekt mäter är IQ hos de åkessonare som tror att man kan ta den sortens knapptryckningslekar på allvar.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    FDFMGA skrev 2016-02-13 18:09:05 följande:
    Haha. Du har aldrig funderat på varför SD får mer än hälften av rösterna på ett forum som FL där den stora majoriteten är kvinnor och dessutom ofta i den ålder där SD nästan är obefintligaSkrattande

    Aftonbladet använder inte "undersökningarna" - de har bara syftet att ge Aftonbladet fler klick och därmed mer betalt från annonsörerna.

    Det enda de möjligen indirekt mäter är IQ hos de åkessonare som tror att man kan ta den sortens knapptryckningslekar på allvar.
    Visst, i vissa avseenden. Problemet med den typen av svepande omdömen är att de blir så nyanslösa att de saknar värde.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • boomstar
    lagge2 skrev 2016-02-13 16:21:27 följande:
    Om public service hade varit opartiska så hade rapporteringen kring alla problem varit mycket större.
    Nu har de (tillsammans med polis och politiker) försökt tysta ner allt för att inget ska komma till allmänhetens kännedom.
    Dock så har bla lokaltidningar tagit upp rapportering om rån, våldtäkter, sexövergrepp, knivatacker, mm mm
    Detta har nu på senare tid även i viss mån tagits upp i Expressen och Svenska Dagbladet. På TV är man fortsatt väldigt restriktiva med att diskutera problemen med migrationen.

    Vad folk tycker i frågan kan man ju läsa bla i kommentarer på Dagens Industri eller kolla vad folk har röstat på i Aftonbladets artikel i länken nedan.
    För den som är för lat för att läsa artikeln så tycker 95 % att invandringspolitiken varit naiv.

    länkar :

    www.di.se/artiklar/2016/2/12/ygeman-vi-vet-inte-om-det-racker/&flik=popularast

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab
    Å så var vi där igen. Som ett gammalt vevpositiv. Sextrackaserier! - görs förstås alltid av invandrare och flyktingar. Eller hur?.. Duh.
    En modenyhet (antagligen orkestrerad av mörka krafter inom europoas etablissemang) som häller ytterligare bensin på rasisters hat och får de att yrvakna skrika "feminism" fast de igår hatade också feminster.

    Sen drar du (och tyvärr många med dig) slutsatsen att en nyhetskanal är partisk eftersom det den skriver inte stämmer överens med era egna fördomar och egen rasism. Finns det inga gränser för enfald?

    Ang. dina källor:
    Komentatorsfält i DI, en av Sveriges mest konservativa anti-vänster tidningar som finns (förutom avpixlat och nazisttidningar då). Eh..

    Ser ingen röstning i aftonbladetartikeln.

    För att återgå till det gamla vevpositivet; ni har verkligen kört fast på den där lådsasnyheten om polisen och dn som "mörkade". Visst ni får vatten på er rasistiska kvarn, men hallå, ni kan väl sansa er ilte med ert hat.
    Det fanns 18 anmälningar under den beryktade festivalen. Häften var okända. Endast 4 kunde knytas till Afganistanskt ursprung. Det hela är ju helt absurt, varför skulle poilisen gå ut med att 4 av 18 anmälningarna var mot flyktingbarn?!
    www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/01/22/polisens-harda-mediekritik-har-aldrig-sett-nagot-liknande/
  • boomstar
    lagge2 skrev 2016-02-13 17:33:39 följande:
    Det är ju klargjort att SVT är vänsterinriktat liksom merparten av journalistkåren.
    Man blir ju inte precis förvånad när SVT rekryterar en chef från Aftonbladet.

    Men turligt nog så finns det ju nuförtiden alternativmedia och läser man kommentarer i exempelvis Dagens Industri eller under artiklar som går att kommentera på Aftonbladet så är det bara att inse....svenska folket har vaknat.
    Hahahahah, ni ger er aldrig i er enfald. Nej, det är inte klargjort. Tvärtom är det statistiskt klargjort att public service är aniingens högervridet. I stort sett neutralt men om något, rapporterar de med en viss snevridning till fördel för högerpatier.
  • lagge2
    boomstar skrev 2016-02-13 18:18:56 följande:
    Hahahahah, ni ger er aldrig i er enfald. Nej, det är inte klargjort. Tvärtom är det statistiskt klargjort att public service är aniingens högervridet. I stort sett neutralt men om något, rapporterar de med en viss snevridning till fördel för högerpatier.
    Du kan läsa exempelvis folkets kommentarer på Dagens Industri eller kika vad folk tycker när de röstar på debattartiklar i Aftonbladet.

    Detta framkommer då verkligen inte i SVT´s rapportering.

    95 % tycker politiken varit naiv enligt artikeln i AB....kommentarer på det ?

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab

    www.aftonbladet.se/debatt/article22246029.ab

  • boomstar
    Flash Gordon skrev 2016-02-13 17:06:08 följande:

    Opartiska public service:
    http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/radioproducent-kopplar-kd-politiker-till-kravallerna?cmpid=del:pd:ny:20160202:radioproducent-kopplar-kd-politiker-till-kravallerna:nyh

    Producent vis SR lokalradio i Stockholm pekar ut borgerlig politiker som delvis ansvarig för huliganattacken mot så kallade "kriminella gatubarn" vid Centralen i Stockholm.

    Jodåsåatt ...


    Läs artikeln igen. Tänk sen efter.

    En journalist sa i ett PRIVAT socialt nätverk att såna typ av uttalanden eldar på hatet, vilket kan leda till rasistiska våldshandlingar av den typen vi sett.

    1. Envar har väl rätt att säga vad man vill till sina kompisar! Eller tycker du säpo ska kontrollera det? Eller att man inte får jobba inom media om man säger sin PRIVATA åsikt till sina PRIVATA kompisar. (om du tycker det finns det några härliga länder som tillämpar detta mediasystem, t ex Turkiet och Kina, du kanske skulle trivas där?)
    2. Dessutom håller jag 100% med honom. Det är precis såna typ av uttalanden som dyker upp överallt, som hetsar mobbar att gå ut på stan och urskiljningslöst misshandla. Som vi sett!

    Dessutom: VAR är det du läser denna kritiska artikel om jounalistens PRIVATA uttalande som olämpligt?

    Som du försöker använda som bevis för att SVT är partiskt/vänstervridet?

    Förlåt jag hörde inte...

    Precis. SVT själva, går ut och ktitiserar offentligt sin egen journalist för att ha sagt en PRIVAT iaktagelse (som dessutom är vettig) till sina PRIVATA facebook kompisar, som MÖJLIGTVIS kan anses kritisera någon från högern..

    Va fan e det som håller på att hända!?

    Hör ni inte hur sjukt det är. SVT slår sen knut på sig själva för att böja sig för högerns och rasisternas kritik. i sin ängslan att inte sköta sitt public service uppdrag opartiskt. Vad blir nästa steg?

    Tycker ni rasister att det ska vara förbjudet att utala sig negativt om en rasist eller högermänniska till sina PRIVATA vänner i hemmet också, om man råkar jobba inom media?

    Med tanke på att FRA redan avlyssnar oss, och att någon SD-dåre som sitter i riksdagen säger att alla polischefer ska bytas ut när dom får makten (till rasistiska polischefer då, som om inte hälften av hela polisstyrkan redan är rasistiska med bakgrund i vit makt rörelse och liknande) så är steget verkligen inte långt till att SD i regeringsställning ger FRA uppdraget att genom avlyssning rapportera vilka som är kritiska mot SD, rasister och högermänniskor.

    Ser ni inte vartåt det barkar? Sansa er för fan!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?