• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • boomstar
    lagge2 skrev 2016-02-13 18:36:43 följande:
    Du kan läsa exempelvis folkets kommentarer på Dagens Industri eller kika vad folk tycker när de röstar på debattartiklar i Aftonbladet.

    Detta framkommer då verkligen inte i SVT´s rapportering.

    95 % tycker politiken varit naiv enligt artikeln i AB....kommentarer på det ?

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab

    www.aftonbladet.se/debatt/article22246029.ab
    Ja du har sagt precis det redan och länkat till samma ovidkommande källor redan tidigare. Det blir inte mer relevant för det.
  • lagge2
    boomstar skrev 2016-02-13 18:44:27 följande:
    Läs artikeln igen. Tänk sen efter.

    En journalist sa i ett PRIVAT socialt nätverk att såna typ av uttalanden eldar på hatet, vilket kan leda till rasistiska våldshandlingar av den typen vi sett.

    1. Envar har väl rätt att säga vad man vill till sina kompisar! Eller tycker du säpo ska kontrollera det? Eller att man inte får jobba inom media om man säger sin PRIVATA åsikt till sina PRIVATA kompisar. (om du tycker det finns det några härliga länder som tillämpar detta mediasystem, t ex Turkiet och Kina, du kanske skulle trivas där?)
    2. Dessutom håller jag 100% med honom. Det är precis såna typ av uttalanden som dyker upp överallt, som hetsar mobbar att gå ut på stan och urskiljningslöst misshandla. Som vi sett!

    Dessutom: VAR är det du läser denna kritiska artikel om jounalistens PRIVATA uttalande som olämpligt?

    Som du försöker använda som bevis för att SVT är partiskt/vänstervridet?

    Förlåt jag hörde inte...

    Precis. SVT själva, går ut och ktitiserar offentligt sin egen journalist för att ha sagt en PRIVAT iaktagelse (som dessutom är vettig) till sina PRIVATA facebook kompisar, som MÖJLIGTVIS kan anses kritisera någon från högern..

    Va fan e det som håller på att hända!?

    Hör ni inte hur sjukt det är. SVT slår sen knut på sig själva för att böja sig för högerns och rasisternas kritik. i sin ängslan att inte sköta sitt public service uppdrag opartiskt. Vad blir nästa steg?

    Tycker ni rasister att det ska vara förbjudet att utala sig negativt om en rasist eller högermänniska till sina PRIVATA vänner i hemmet också, om man råkar jobba inom media?

    Med tanke på att FRA redan avlyssnar oss, och att någon SD-dåre som sitter i riksdagen säger att alla polischefer ska bytas ut när dom får makten (till rasistiska polischefer då, som om inte hälften av hela polisstyrkan redan är rasistiska med bakgrund i vit makt rörelse och liknande) så är steget verkligen inte långt till att SD i regeringsställning ger FRA uppdraget att genom avlyssning rapportera vilka som är kritiska mot SD, rasister och högermänniskor.

    Ser ni inte vartåt det barkar? Sansa er för fan!
    Det som var dåraktigt med SVT var ju att polischefen fick sitta i TV och uttrycka sina sympatier för gärningsmannen....mannen har ju i stort sett ingen sympati för tjejen som knivmördades av flyktingen som vi alltså gett chansen att komma till vårt land.

    Tacka vet jag poliser som Anders Karlsson....HJÄLTE !
    Vad glad man blir att en sådant modigt uttalande får uppskattning...Anders du har folket på din sida !
    Alla skrattar/gråter åt Eliasson och SVT !

    www.expressen.se/gt/polisen-hyllas-efter-kritiken-mot-chefen/
  • boomstar
    lagge2 skrev 2016-02-13 18:51:58 följande:
    Det som var dåraktigt med SVT var ju att polischefen fick sitta i TV och uttrycka sina sympatier för gärningsmannen....mannen har ju i stort sett ingen sympati för tjejen som knivmördades av flyktingen som vi alltså gett chansen att komma till vårt land.

    Tacka vet jag poliser som Anders Karlsson....HJÄLTE !
    Vad glad man blir att en sådant modigt uttalande får uppskattning...Anders du har folket på din sida !
    Alla skrattar/gråter åt Eliasson och SVT !

    www.expressen.se/gt/polisen-hyllas-efter-kritiken-mot-chefen/
    Citat ur artikeln du länkade till:

    "I kölvattnet av debattartikeln har Anders Karlsson också hyllats av personer och krafter med främlingsfientliga motiv. Han betonar med eftertryck att hans debattartikel inte på något sätt handlar om etnicitet eller kultur.


    ? I vissa kretsar framställs det nu som att jag är flyktingmotståndare men det är absolut inte det texten handlar om."

    Begrunda gärna dessa ord lagge2. Tänk hellre en gång till än sprida hat och misstro.
  • lagge2
    boomstar skrev 2016-02-13 19:06:22 följande:
    Citat ur artikeln du länkade till:

    "I kölvattnet av debattartikeln har Anders Karlsson också hyllats av personer och krafter med främlingsfientliga motiv. Han betonar med eftertryck att hans debattartikel inte på något sätt handlar om etnicitet eller kultur.


    ? I vissa kretsar framställs det nu som att jag är flyktingmotståndare men det är absolut inte det texten handlar om."

    Begrunda gärna dessa ord lagge2. Tänk hellre en gång till än sprida hat och misstro.
    Vem har pratat om hat och misstro...handlade inte Anders Karlssons inlägg om att det är brottsoffret det är synd om och inte gärningsmannen ?

    Jag tycker det känns som det är du som sprider hat och misstro som indirekt alltså säger att det alltid är invandrare som är gärningsmän. Fy vilken smygrasist du är !
  • boomstar
    lagge2 skrev 2016-02-13 19:12:17 följande:
    Vem har pratat om hat och misstro...handlade inte Anders Karlssons inlägg om att det är brottsoffret det är synd om och inte gärningsmannen ?

    Jag tycker det känns som det är du som sprider hat och misstro som indirekt alltså säger att det alltid är invandrare som är gärningsmän. Fy vilken smygrasist du är !
    briljant logik.. öh
  • Rutgers
    boomstar skrev 2016-02-13 17:19:25 följande:
    Det e väl mest SD själva som tjuter om att dom blir så orättvist behandlade i media och marginaliseras i politiken.
    Ah, du menar att det är SD-folk som är här och skriver negativt om SD för att få sympatiröster? Det ante mig...

  • boomstar
    Rutgers skrev 2016-02-13 20:31:51 följande:
    Ah, du menar att det är SD-folk som är här och skriver negativt om SD för att få sympatiröster? Det ante mig...
    boomstar skrev 2016-02-13 19:54:25 följande:
    briljant logik.. öh


  • lollypolly2
    lagge2 skrev 2016-02-13 19:12:17 följande:
    Vem har pratat om hat och misstro...handlade inte Anders Karlssons inlägg om att det är brottsoffret det är synd om och inte gärningsmannen ?

    Jag tycker det känns som det är du som sprider hat och misstro som indirekt alltså säger att det alltid är invandrare som är gärningsmän. Fy vilken smygrasist du är !
    Haha, briljant skrivet.

    Tycker också att hen indirek säger att det bara är invandrare som begår brott. Visst statistiken säger ju att invandrare är klart överrepresenterade och framförallt i grova sexbrott. Men att hen skriver det så tydligt visar ju att han råkade visa vad hen egentligen har för åsikter.
  • FDFMGA
    lollypolly2 skrev 2016-02-13 21:35:15 följande:
    Haha, briljant skrivet.

    Tycker också att hen indirek säger att det bara är invandrare som begår brott. Visst statistiken säger ju att invandrare är klart överrepresenterade och framförallt i grova sexbrott. Men att hen skriver det så tydligt visar ju att han råkade visa vad hen egentligen har för åsikter.
    Hm, du hann visst knappt börja kackla innan du var avförd från FL.

    Synd, du hade säkert kunna komma med nya fräscha argument för att SR/SVT inte är opartiska.

    Mina favoriter så här långt är argumenten att Charlotte Perrelli inte fick vara programledare samt att rikspolischefen blev intervjuad i tv.

    Säga vad man vill om skrikhögern och Åkessons klan - men många tillfällen till skratt bjuder de iallafall på.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • 100kgpappa
    FDFMGA skrev 2016-02-13 21:51ju :23 följande:

    Hm, du hann visst knappt börja kackla innan du var avförd från FL.

    Synd, du hade säkert kunna komma med nya fräscha argument för att SR/SVT inte är opartiska.

    Mina favoriter så här långt är argumenten att Charlotte Perrelli inte fick vara programledare samt att rikspolischefen blev intervjuad i tv.

    Säga vad man vill om skrikhögern och Åkessons klan - men många tillfällen till skratt bjuder de iallafall på.


    Håller med om ovanstående exempel, ser inget konstigt med dem.

    Här har du ett riktigt exempel; i höstas presenterade SVT siffror på att 30% av Syrien är högutbildade, vilket är mer än snittet i Sverige (25%)

    De man inte sa var att man har helt olika definition på högutbildad när man pratar om invandrare jämfört med Svenskar. För Svenskar är det minst 3-årig högskoleutbildning med akademisk examen, medans för invandrare är det någon form av eftergymnasial utbildning, tex hårfrisör eller bilmekaniker. Räcker tom att man säger att man har en utbildning, någon kontroll görs inte.

    Man nämnde inte heller de 4O% som är analfabeter...

    Är det verkligen SVT:s sak att bedriva opinion för invandring (och sekundärt mot SD) som en opartiskt nyhetsförmedling? De fifflar medvetet med siffrorna (10% är den riktiga andelen) för att ge en falsk bild av utbildningsnivån bland invandrare.

    Tycker du själv att det är seriöst och opartiskt?

    Och svara gärna konkret på exemplet, istället för att häva ur dig oförskämdheter, tack!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?