Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Flash Gordon skrev 2017-09-12 08:34:50 följande:
    1) Vem är Annika Borg?

    2) Hade det någon relevans för vad hon pratade om att hon är moderat?

    3) Vem fan kollar på Agenda?

    4) Ditt uttryck "skrikhöger" som du verkar ha kommit på. Du har inte lust att säga vem som du försöker sätta epitetet på? Någon här på forumet?
    1. Moderat präst/politiker.

    2. Inslaget handlade om politiseringen av kyrkan, så ja.

    3. Människor som vill vara uppdaterade om vad som händer inom politiken tittar på Agenda

    4.skrikhögern, arga högern osv. (det finns många namn). Googla, det är bra för din allmänbildning!
  • KillBill
    nihka skrev 2017-09-13 02:42:02 följande:
    Så, så. Lugn och fin. Det som påstods var att Annika Borg var med i Agenda utan att hennes partipolitiska hemmahörighet togs upp vilket är exakt sant.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
    Ja det är trist att Flash på felaktiga grunder beskyller andra för att sprida fake news men jag antar att det är ett retoriskt grepp som han hämtat från idolen D Trump..
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 07:23:56 följande:
    Du får ta att när du sprider felaktigheter så kan någon komma att påpeka det.

    Annika Borg var inte med i debatten och hon presenterades som utredare åt Timbro. Där någonstans går gränsen för en rimlig förklaring till vem hon är och var hon står politiskt.

    Du bemöter inte detta faktum i sak utan skriver istället om mig som person. 

    Inte heller har du lust att svara på vem eller vilka du avser med ditt påhittade "skrikhöger". Varför?
    I ett filmat inslag framträder moderaten, tillika prästen Annika Borg i Agenda. Hon presenterades som präst men agenda utelämnar att Annika är moderat politiker. Det jag påstår stämmer således och du borde skämmas för att beskylla mig för fake news.

    När det gäller epitetet skrikhöger så har jag utvecklat vad jag menar med det tidigare här på FL. använd sökfunktionen.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 09:00:08 följande:
    Att skapa en bild av någonting genom att utelämna väsentliga fakta och sedan sprida denna bild på sociala medier är själva definitionen av Fake News.

    "deliberate misinformation"

    Du utelämnade (minst) två väsentliga fakta i sammanhanget när du ville antyda att att SVT agerat "opartiskt åt höger":

    - Annika Borg var överhuvudtaget aldrig med i debatten.

    - SVT presenterade henne som utredare åt Timbro.

    Sedan spred du den bild du skapat av vad som hände i sociala medier.

    Fake News.

    Man kan även argumentera för att de 20 sekunder från en presskonferens där hon talade inte hade Annika Borg som "huvudperson" överhuvudtaget utan att fokuset var på Timbro och deras rapport - det var den hon presenterade i klippet.

    Men det är kanske lite överkurs.

    Vad gäller ditt "skrikhöger" som du har hittat på, så vill du alltså inte svara på vem du avser.

    Känns lite klent ändå. När du trots allt svänger dig så friskt med ordet och menar att någon (oklart vem) kan placeras under det öknamnet.

    Blir inte riktigt trovärdigt då.

    Nu får du faktiskt lägga av.  Jag har INTE påstått att Annika Borg deltagit i en debatt.


    Agenda presenterade Annika Borg som präst och debattör men nämnde inte att hon jobbar för moderaterna. Eftersom inslaget handlade om politiseringen av kyrkan så borde Agenda ha nämnt att prästen Annika Borg som i det filmade inslaget kritiserade kyrkan för att vara vänsterinfluerad är en moderat politiker.    


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 09:35:24 följande:
    Du förstår inte att Fake News är lika mycket det du utelämnar som det du inkluderar?

    Agenda presenterade henne som utredare åt Timbro.

    För alla med normal politisk allmänbildning är det tydligt att Timbro är en näringslivsorganisation på högersidan.

    Därmed torde hennes politiska sida vara klarlagd - oaktat om hon är moderat eller folkpart ... liberal.

    Och det var inte ens hon som var "huvudpersonen"  i de 20 sekunderna utan det var Timbro och deras rapport.

    Ingen lust att förklara om det är någon här du avser med ditt "skrikhöger"?
    Lägg av att kalla det jag skriver för fake news, det är ohederligt!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 10:40:52 följande:
    Vad vill du att jag ska kalla det få?

    Fejknyheter?

    Bluff?

    Hitte-på?

    Jag har utförligt beskrivet VARFÖR det är Fake News.

    Du argumenterar inte emot i sak utan skriver istället att det är taskigt av mig att skriva det..
    Vad håller du på med? Det finns inget fejk, bluff eller hittepå i mitt inlägg. Däremot så påstår du saker om mitt inlägg som inte stämmer.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 09:35:24 följande:
    Du förstår inte att Fake News är lika mycket det du utelämnar som det du inkluderar?

    Agenda presenterade henne som utredare åt Timbro.

    För alla med normal politisk allmänbildning är det tydligt att Timbro är en näringslivsorganisation på högersidan.

    Därmed torde hennes politiska sida vara klarlagd - oaktat om hon är moderat eller folkpart ... liberal.

    Och det var inte ens hon som var "huvudpersonen"  i de 20 sekunderna utan det var Timbro och deras rapport.

    Ingen lust att förklara om det är någon här du avser med ditt "skrikhöger"?

    En tankesmedja som Timbro kan självklart engagera eller inhämta synpunkter från individer och olika professioner som inte är politiskt engagerade. Därför hade det varit på sin plats att Agenda hade upplyst tittarna om att Annika Borg är en moderat politiker. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Mentat skrev 2017-09-13 19:00:41 följande:

    Dagens inlägg på Text-tv är en intressant läsning för den som funderar på SVT:s opartiskhet eller ej. Eftersom inläggen på text-tv är väldigt flyktioga kopierar jag texten hit:


    Allt dyrare att besiktiga bilen

    Efter avregleringen 2010 har priserna
    för att besiktiga bilen stigit rejält
    fram till i dag. Det visar statistik
    från Transportstyrelsen.

    För sju år sedan kostade en bil-
    besiktning i snitt 300 kronor, i dag
    kostar den i snitt 450 kronor. Vissa
    besiktningsstationer tar uppemot 500
    kronor.

    När politikerna skrev sitt remiss-
    yttrande pekades på flera fördelar
    med att privatisera besiktningen.
    Konkurrensen skulle gynna konsumenten
    genom lägre priser, men så blev det
    inte.

    Några saker som man undviker att berätta:
    Tillgängligheten har ökat. Att få en besiktningtid är oerhört mycket lättare numera, det finns både kvällstider och tider på lördagar.
    Om nu kostnaden är problemet kan det ju vara värt att nämna att statliga Bilprovningen tar 475:- som normalpris, alltså över snittet enligt Text-tv:s egna uppgifter. Varför har staten höjt priset så mycket om det nu är oskäligt?

    Det enda man tar upp är negativa aspekter. Opartiskt? Jag skulle definitivt säga att det är så partiskt det kan bli.
    Ett av målen med avregleringen och privatiseringen av bilbesiktningen var att det skulle bli billigare men men prisutvecklingen har gått i motsatt riktning och det bör rimligen lyftas fram. Dessutom har tillgängligheten framförallt ökat i storstäderna. I mindre orter har inte tillgängligheten ökat lika mycket.
  • KillBill
    KillBill skrev 2017-09-13 19:11:16 följande:
    Ett av målen med avregleringen och privatiseringen av bilbesiktningen var att det skulle bli billigare men men prisutvecklingen har gått i motsatt riktning och det bör rimligen lyftas fram. Dessutom har tillgängligheten framförallt ökat i storstäderna. I mindre orter har inte tillgängligheten ökat lika mycket.

    För vissa blev Bilprovningen billigare. Det gäller de som köpte bilprovningsanläggningar när den förra alliansregeringen reade ut anläggningarna. Skattebetalarna däremot fick se att statliga tillgångar gå upp i rök samtidigt som kostnaden för att besiktiga bilen sköt i höjden.


    Det är väl det som Pepes Persson kallade falsk matematik? open.spotify.com/track/1p1XW05LMBCaLCwxHgUwXJ





    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Mentat skrev 2017-09-14 07:21:47 följande:
    Vilket inte bemöter mitt inlägg om partiskhet över huvud taget. SVT lyfter enbart fram negativa aspekter, nämner inte att staten har höjt priserna (tydligen mer än snittet) och andas inte ett ord om ökad tillgänglighet.

    Opartiskt? Givetvis inte.
    Om det opartiskt eller ej överlåter jag till andra att bedöma. Varför inte anmäla programet till Granskningsnämnden för radio och tv? www.mprt.se/sv/att-anmala/anmal-program/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?