Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Så vitt jag vet är det EU som 'blockerar' trafik till RT sedan starten av det ryska anfallskriget mot Ukraina, detta för att stoppa spridande av Kremls desinformation och propaganda.

Men här sprids det visst länkar till Kremls kanaler för desinformation och propaganda. 

Ja, visst är det sjukt att SVT bjöd på material åt Rysslands propagandamaskin.

Men visst, bry dig du mer om att jag länkade till eländet - det är såklart det verkliga problemet i din bubbla.

Kremls propagandamaskin använder och vänder på alla uppgifter de möjligtvis kan för att trumma ut desinformation och propaganda på ett sätt som inte är olikt SDs 'bruna propaganda'* 

Jag bryr mig så mycket om att känna till och igen desinformation och propaganda att jag gör en effort att informera mig euvsdisinfo.eu/about/

Att okritiskt sprida länkar till RT - som blockeras på EU-nivå är endera minst sagt obetänksamt eller helt idiotiskt med tanke på det informationskrig som pågår sedan lång tid tillbaks.

Du måste kunna hitta något material att länka till som inte går Kremls ärenden, detta är som sagt många gånger värre än att sprida SDs dynga.

* Citat från SDs chefsideolog.

Du verkar ha svårt att acceptera att det var Elaf Ali och SVT som gick Kremls ärenden - att det är därför artikeln överhuvudtaget finns på RT.

Ukrainarna har påpekat att Elaf Alis skämt spelade den ryska propagandamaskinen rakt i händerna - till och med deras ambassadör har påpekat att så var fallet - det faktumet viftade dock Elaf Ali och SVT bort och nu står vi här med resultatet.

Men skäll du på mig, det förändrar säkert någonting i din bubbla.

Om du läser vad jag skrivit så är det ditt länkande till RT jag kritiserar å det starkaste.

Det är mer än idiotiskt att länka till RT med tanke på läget i Europa och världen.

Hittar du inget annat än RT än länka till eller vill du inte länka till något annat än RT?

Vad är det som pågår här? Länkandet till RT på FL har jag inte sett sen det ryska anfallskriget mot Ukraina ursäktades och försvarades av skribenter

Att visa upp att RT har skrivit en artikel om Elaf Alis skämt går inte att göra på något annat vis än att länka till artikeln.

Hur ska folk annars kunna verifiera att det är sant?

Jadu, hur ska folk kunna verifiera sanningen i vad RT skriver... Du kanske skulle sk*ta i att länka till RT och länka till något annat istället?

Diskuterar du svensk PS opartiskhet/partiskhet med referenser till RT som är en av Kremls desinformations och propaganda kanaler? 

Jag häpnar över greppet att försvara användandet av RT. 

Det här blir ju värre än att enbart länka till en av den fria världen blockerad desinformations och propagandakanaler för Kreml. 

Hur ska folk kunna verifiera att RT har skrivit en artikel om Elaf Alis skämt utan bifogad länk till artikeln?

Du pratar om någonting helt annat.

En del verkligen personifierar varför vänsterblocket förlorar mark samt större delen av en generation ungdomar.

Likväl så önskar jag att de kunde bättre.

De gjorde de aldrig och pga de missar vitala delar.
Så berättar det att de tog det ur sitt sammanhang, du vet det som du brukar göra och blir irriterad när vi sen sakligt tar dig tillbaka till sammanhanget och där du sen vägrar delta i fortsatt diskussion eller svara på frågor kring detta och pga du vet att ditt argument inte längre håller.

 

Så även här.

Men kanske du inte vet vad desinformation är?