Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag tror att det är betydligt fler i journalistkåren som inte lutar åt det etnonationalistiska och auktoritära hållet än 70%

Att du i inlägg efter inlägg driver SDs narrativ om progressiv vänster är lika sorgligt som alltid.

Sant.

Har du siffror som pekar på någonting annat så tar jag gärna emot dem.

https://fof.se/artikel/allt-gronare-journalister/

https://kyber.blob.core.windows.net/nmd/2698/medieunders%C3%B8kelsen2019svensketilstander.pdf

Hur ska jag kunna svara på en fråga huruvida SD kommer att acceptera den politiska granskningen eller inte? Du frågade dock om SD kommer att "tåla granskningen" viket jag svarade på:

Tvivlar på att det blir någon större skillnad för SD. Har journalistkåren undvikt att granska SD de senaste ~20 åren?

Men vem vet. Det kanske blir övermäktigt nog vilket som, i längden.

Journalisternas uppgift är bland annat att granska makten och det inkluderar SD vare sig partiet accepterar det eller ej. För min del är det helt i sin ordning.

De har ju gråtit över att de blivit granskade innan.

 

Och kommer dom nu sluta med trollkonton över den sociala median?
För de tror det kan vara så många som 50st konton och en massa följare.
Sicket bedrövligt parti som måste ha trollkonton i sin plattform.

Visst, problemet är dock att 'krishantering' har varit SDs livsluft från dag ett.

Det enda som händer är att deras varumärke syns överallt, är på allas läppar och i allas medvetande (vare sig man vill eller inte, som i det här fallet).

SD är ett missnöjesparti. Folk som dras till SD ser dem som det 'enda alternativet' vilket SD eldar på med en känsla av desperation och rädsla.

Titta på mänsklighetens historia. Vad har desperata och rädda människor tidigare helgat för medel som det 'enda alternativet'?

SDs framgångar berörs inte av mjöl i påsar och motorn som beskrivs ovan har i det yttersta en gränslös räckvidd. Den motorn kunde drivas helt bekymmersfritt under Förintelsen, under folkmordet i Rwanda och under oräkneligt många fler mänskliga katastrofer - den förlorar inte ett enda varvtal av Kalla Faktas granskning allena.

Det som måste till när man gör motståndskampanjer av sådana här granskningar är det som dränks av SDs varumärke, det vill säga alternativens varumärken.

Men, men, det är inte sådant som jag eller någon annan ska prata om här och när exempelvis ett betänkande kring Public Service postas i tråden. Nej, nej, utan vi ska alla prata om SD. Bara SD. Hela tiden. Utan undantag. Alltid.

Vilka varumärken växer av att absolut ingen talar om dem? - inte ens 'företrädarna' för dem.

Vi inser idag att med SD trollfabriker, att jimbo vill skapa kaos i Sverige.
Och med jimbos svar till Kalla fakta, berättar att hen är extremt irriterad att bli avslöjad.

Så svaret är, SD kommer aldrig acceptera en granskning av SD, då vi nu vet att de redan vet om att en sådan kommer bara berätta mer om att makt genom söndra Sverige är deras mål.

 

Och man inser idag att "Sverige för svenskarna." var bar skitsnack, de bryr sig inte ett jävla skit om Sverige.

Finemang, då är det bara att invänta effekten av dessa insikter och vetanden.

Vadå om annat? På enklare svenska så skrev jag att det lät jättebra då det borde innebära att SDs stöd börjar rasa.

Skäms inte för att fråga om någonting är för svårt att förstå. Det finns ingen anledning att vara förvirrad i onödan.