Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
TvillingmammaVästgöte skrev 2024-05-15 19:21:21 följande:Men journalisterna har personligen uppenbarligen en vänsterinriktad syn på politik. Och ledningen också. Som personer. Och deras personliga uppfattning märks i deras rapportering. De granskar SD mycket mer än socialdemokraterna och är mer kritiska mot SD. Det märks tydligt. Och jag sympatiserar inte ens med SD.
Något jag önskar mig från SVT är en djupare granskning av den växande antisemitismen inom socialdemokratin och övriga partier i vänsterblocket.De granskar all politik och låååång före SD, och det komiska är att SVT/SR har avslöjat mer värdelösa politiker än de avslöjat dito för SD.
Och personliga politiska preferenser saknar betydelse, då det är det som sänds som betyder något och deras saklighet och opartiskhet.
-
Ja, men det får gärna synas i opinionen också. För det är inte riktigt motgångar bara för att det finns saker som man kan anklaga SD för - i praktiken har det tagit partiet 15 år att gå från strax över spärren till att bli näst största parti, helt oavsett.klyban skrev 2024-05-15 18:18:20 följande:
De har motgångar på detta område och pga de har korruption, rasism, nazism, antisemitism och fascism som avslöjas i en ovanligt hög prevalens mot andra partier.
Ja, jag vet de kastar ut dom, men vissa befordrar dom istället.
Jag kan aldrig tänka mig att SD NÅGONSIN kommer acceptera den politiska granskningen av dom.
Vad kalla fakta berättar är att SD och jimbo sagt nope, vi har inga trollfabriker.
Men oops, det var en fet lögn, så varför är deras politik så dålig att de måste desinformera och sprida hat.
Och varför kan de inte som andra partier berätta vad de vill utan en trollfabrik?
Min gissning är att de vet de har en politik som inte klarar av granskning.
Du verkar se maskar som plågas på en krok när sådan här negativ publicitet täcker hela medvetandet i Sverige. Själv tror jag att de bara spelar med i SD och tar exakt varje chans att de kan få för att kommunicera med väljarna.
Visst, de har säkert en obekväm arbetspuls när skeletten trillar ur garderoben, men det som driver dem har knappast varit olönsamt.
Vad Jimbo säger är inte så intressant. Han säger det som han behöver säga och helt strategiskt för egen/partiets vinst. SDs huvudfigurer har säkerligen suttit sedan början av 90-talet och planerat strategier för all tänkbar negativ publicitet.
Den som inte kan erkänna vilken formidabel motståndare SD är har så gott som redan förlorat i mångt och mycket. Och mer naivitet från övriga partier har exakt alla tröttnat på och som inte har växt sig fast i något av dem. Även högerpartierna får verkligen se upp - jag hade inte trillat av stolen om M hamnar kring 15% nästa val, om inte ärmar kavlas upp och i linje med folkviljan. -
Digestive skrev 2024-05-15 19:42:30 följande:Ja, men det får gärna synas i opinionen också. För det är inte riktigt motgångar bara för att det finns saker som man kan anklaga SD för - i praktiken har det tagit partiet 15 år att gå från strax över spärren till att bli näst största parti, helt oavsett.
Du verkar se maskar som plågas på en krok när sådan här negativ publicitet täcker hela medvetandet i Sverige. Själv tror jag att de bara spelar med i SD och tar exakt varje chans att de kan få för att kommunicera med väljarna.
Visst, de har säkert en obekväm arbetspuls när skeletten trillar ur garderoben, men det som driver dem har knappast varit olönsamt.
Vad Jimbo säger är inte så intressant. Han säger det som han behöver säga och helt strategiskt för egen/partiets vinst. SDs huvudfigurer har säkerligen suttit sedan början av 90-talet och planerat strategier för all tänkbar negativ publicitet.
Den som inte kan erkänna vilken formidabel motståndare SD är har så gott som redan förlorat i mångt och mycket. Och mer naivitet från övriga partier har exakt alla tröttnat på och som inte har växt sig fast i något av dem. Även högerpartierna får verkligen se upp - jag hade inte trillat av stolen om M hamnar kring 15% nästa val, om inte ärmar kavlas upp och i linje med folkviljan.SVT/SR granskar all politik, och det handlar inte om någon opinion.
Utan det handlar om att avslöja dåliga saker som dessa individer för in i politiken.
Hur kan du inte veta dessa saker, eller låtsas du?
Visst är det intressant och höra jimbo säga ingen trollfabriker existerar, och sen få reda på att han har sin vakande öga över trollfabrikerna och att de är ett faktum och med SD översyn.
-
Visst kan man posta någonting om Public Service men sen styrs samtalet till SD vilken säsong det än må vara på året.Padirac skrev 2024-05-15 19:22:54 följande:
Vem har förbjudit dig att kritisera PS?
Är det dina egna hjärnspöken eller tål du inte att din 'kritik' bemöts och debatteras?
SDs nätspöken gnäller konstant över att de censurerad och förbjuds ha åsikter när de inte oemotsagda sprider lögner och desinformation.
Dina påståenden att PS är statskontrollerat och att PS inte får kritiseras är lögn och desinformation.
Du förstår säkert vilken likhet dina påståenden har med SDs nätspökens metoder.
Men du kanske inte ser det även om du själv gör det här och nu? Prova att uppskatta hur ofta det händer i procent. Själv står jag kluven om det är över eller under 95%.
Till varje pris ska SD leva hyresfritt i allas huvud. Det absolut första och det absolut sista alla ska tänka på, i Sveriges politik. Som pannkaka och ärtsoppa varenda fredag.
Folk kan i princip få en personlig relation med SD via ett proxy allena.
Så, Padirac, vad ska vi prata om gällande SD idag? - och imorgon, övermorgon eller tills man helt enkelt tar en sedvanlig paus från Familjeliv.
Jaha, SDs nätspöken står alltså på schemat. Låter spännande. Det kan väl avrundas med att samtliga som har uttryck kritik i den här tråden iallafall skramlar i dessa spökens kedjor.
Betygsätt oss som fortfarande är aktiva i tråden om hur högt du tycker att vi skramlar i dessa kedjor på en skala mellan 1-10. Det går säkerligen fortare så.
Ska Public Service effektivisera så kan vi också göra det men nu kanske jag är helt off-topic. SD. Så. -
Då länge SDs nyttiga idioter, apologeter och förespråkare postar SDs kritik mot PS oberoende kan SD diskuteras. Varför skulle det inte diskuteras?Digestive skrev 2024-05-15 20:12:10 följande:Visst kan man posta någonting om Public Service men sen styrs samtalet till SD vilken säsong det än må vara på året.
Men du kanske inte ser det även om du själv gör det här och nu? Prova att uppskatta hur ofta det händer i procent. Själv står jag kluven om det är över eller under 95%.
Till varje pris ska SD leva hyresfritt i allas huvud. Det absolut första och det absolut sista alla ska tänka på, i Sveriges politik. Som pannkaka och ärtsoppa varenda fredag.
Folk kan i princip få en personlig relation med SD via ett proxy allena.
Så, Padirac, vad ska vi prata om gällande SD idag? - och imorgon, övermorgon eller tills man helt enkelt tar en sedvanlig paus från Familjeliv.
Jaha, SDs nätspöken står alltså på schemat. Låter spännande. Det kan väl avrundas med att samtliga som har uttryck kritik i den här tråden iallafall skramlar i dessa spökens kedjor.
Betygsätt oss som fortfarande är aktiva i tråden om hur högt du tycker att vi skramlar i dessa kedjor på en skala mellan 1-10. Det går säkerligen fortare så.
Ska Public Service effektivisera så kan vi också göra det men nu kanske jag är helt off-topic. SD. Så.
Dessa nyttiga idioter, apologeter och förespråkare gnäller oavbrutet sedan 10-tals år om att de är censurerade och förbjudna att tycka, tro och uttrycka så fort de bemöts av att fakta och verklig förhållanden beskrivs.
Du vet hur mycket jag kritiserat de inlägg där du okritiskt spridit SDs narrativ och världsbild. I vems huvud SD flyttat in hyresfritt kan alltså debatteras. -
Öh... jag tror jag lämnar det där åt vinden.klyban skrev 2024-05-15 20:02:26 följande:
SVT/SR granskar all politik, och det handlar inte om någon opinion.
Utan det handlar om att avslöja dåliga saker som dessa individer för in i politiken.
Hur kan du inte veta dessa saker, eller låtsas du?
Visst är det intressant och höra jimbo säga ingen trollfabriker existerar, och sen få reda på att han har sin vakande öga över trollfabrikerna och att de är ett faktum och med SD översyn.
Det är säkert jätteintressant men inte för alla, i en tråd, om Public Services, eller överhuvudtaget.
Har du en iPhone? Prova i sådant fall att säga "- Hej Siri. Vilka svenska riksdagspartier har blivit påkomna med att ha trollkonton?" till den.
En fjortis i allmänhet kanske uttrycker sig annorlunda än vad jag gör men det kanske ger några reflektioner om åtkomligheten.
Aja, jag utgår från att samtliga riksdagspartier har trollkonton i en eller annan mening, i en eller annan utsträckning. Och för SDs del så vore jag enbart förvånad av motsatsen.
Jag antar att jag missar det stora med denna SD-klädda tapeten. Men visst, jag ser SD, hela tiden. På alla Familjelivs väggar. Tack? 🥴 -
Man inser att du flyr från allt, det berättar allt vi alla behöver veta.Digestive skrev 2024-05-15 20:36:40 följande:Öh... jag tror jag lämnar det där åt vinden.
Det är säkert jätteintressant men inte för alla, i en tråd, om Public Services, eller överhuvudtaget.
Har du en iPhone? Prova i sådant fall att säga "- Hej Siri. Vilka svenska riksdagspartier har blivit påkomna med att ha trollkonton?" till den.
En fjortis i allmänhet kanske uttrycker sig annorlunda än vad jag gör men det kanske ger några reflektioner om åtkomligheten.
Aja, jag utgår från att samtliga riksdagspartier har trollkonton i en eller annan mening, i en eller annan utsträckning. Och för SDs del så vore jag enbart förvånad av motsatsen.
Jag antar att jag missar det stora med denna SD-klädda tapeten. Men visst, jag ser SD, hela tiden. På alla Familjelivs väggar. Tack? 🥴 -
SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.Padirac skrev 2024-05-15 20:34:51 följande:Då länge SDs nyttiga idioter, apologeter och förespråkare postar SDs kritik mot PS oberoende kan SD diskuteras. Varför skulle det inte diskuteras?
Dessa nyttiga idioter, apologeter och förespråkare gnäller oavbrutet sedan 10-tals år om att de är censurerade och förbjudna att tycka, tro och uttrycka så fort de bemöts av att fakta och verklig förhållanden beskrivs.
Du vet hur mycket jag kritiserat de inlägg där du okritiskt spridit SDs narrativ och världsbild. I vems huvud SD flyttat in hyresfritt kan alltså debatteras.
Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.
Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.
Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.
Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma? -
Nejdå, jag är kvar.klyban skrev 2024-05-15 21:39:29 följande:Man inser att du flyr från allt, det berättar allt vi alla behöver veta.
Plocka för all del upp tråden när du har förstått vad "opinionen" syftar till i mitt inlägg för det hade ingenting med mediernas granskningar att göra.
Ledtråden är att "opinionen" är det folkliga stödet och att det är där som jag vill se konsekvenserna för SD. -
Varfor har du inte med BBC, som SVT mer liknar an Russia Today?Rataxes skrev 2024-05-15 12:20:51 följande:Kända statskontrollerade media, sk "Public Service"Al JazeeraRussia TodayRIA NovostiXinhuaSVTMan får som bekant inte kritisera Public Service.
Public Service är det finaste som finns.
Fram med bevis for att regeringen styr SVT! Da borde val inte SVT avsloja nagot ofordelaktigt om SD, som ar stodparti till regeringen.
Hamnar den som kritiserar SVT i fangelse eller vad?
