Anonym (Kanske) skrev 2016-01-17 00:15:50 följande:
Diskrepansen gällde förändringen i vad vi skulle kunna uppnå med en upplysning runt sexualitet, i paritet med vad du (helt riktigt) beskrev när det gäller rasism.
Du hade rätt såtillvida att på sexualitet och rasism är till stora delar medfödda och evolutionärt gynnade processer. Som sådana kan man motverka dem med sociala strukturer.
Allt det är korrekt, men sen slutade du tänka.
Ja, rasism kan om inte lösas så absolut mildras med att göra den klarlagd och utbilda om den.
Mansrollen, säger du sen, kan man göra samma sak med. Vilken inte är lika oproblematiskt alls, varvid du fick frågan om hur diskrepansen skulle se ut mellan läget vi har nu och läget efter vi fått ett upplyst samhälle.
Din lösning ovan, som är föredömligt kort formulerad, kommer inte att fungera. För till skillnad från rasism, som bara och endast sitter i våra huvuden på ett enkelt sätt, så skapas mansrollen från faktiska omständigheter.
Det föds naturligt 108 pojkar på 100 flickor. Så 8 är av naturen överflödiga och är tänkta att gå under även om man utgår från livslång monogami. Men det ser inte så som vi vet. Istället är runt 20% av pojkarna oknullbara i princip, ungefär 20% är så knullbara att de kan byta sex mot sex med kvinnor, och de resterande 60% procenten i mitten ä knullbara under förutsättningen att de investerar på något annat sätt förutom sex i kvinnan.
Vi har nu dragit upp den här siffran artificiellt till 120 pojkar på 100 flickor i ålderkategorierna 17 och 18 åringar. Din tanke att det bara är för pojkarna att spotta i nävarna och ta ett djupt tag i sin själ för att lösa den här situationen är alltså ett försök att lösa ett strukturellt problem på individnivå.
Mansrollen frodas i den tävling som naturen skapar som du tror det går att man kan utbilda bort ungefär som rasism, men den är av en annan art.
Fast jag tror du missförstod mitt inlägg till Digestive vilket gick över till att jag missförstod din fråga. Jag skrev om skam och skuld, i sig, och tog bara rasism som exempel. Inte hur vi löser rasism utan hur många ser på begreppet och hur mottagaren reagerar om vi påtalar rasism. Man skulle kunna dra det längre i tanken och gå vidare till hur man löser rasism, men det gjorde jag inte.
Det gjorde jag inte kring något annat heller, utan det handlar om skam och skuld för något som från början är biologiskt.
Sen undrade du hur jag applicerar det på manlighet med premisserna att män vill ligga och kvinnor väljer, varpå jag förklarade att det inte var det jag skrev om alls - men visst, frigör man skam och skuld från en man så uppstår självkänsla och vad det leder integritet osv.
Jag vet att det är svårt för män att ligga (vilket det i realiteten är för kvinnor med, men det är en annan väldigt viktig historia) men om vi (du och jag) inte ens diskuterar kvinnlighet så blir det ensidigt.
Ska läsa klart detta inlägg när jag får tillfälle.
