"Du är inte undersköterska"

Det var fördomsfullt. Trist egenskap.

ja min kandidatexamen inom hälso- och sjukvård (inte ssk) och min blivande magister torde nog räcka....

Undersköterska är en anställningstitel man får vid anställning. Inget man får vid utbildning. Utbildningen er endast kompetensen att anställas som undersköterska. Dock kan arbetsgivaren själv besluta vem som ska anställas som undersköterska oavsett utbildning eller icke utbildning.

Varför är det så pass många som så envist hävdar det (har sett argumentet flera gånger genom åren)? Och varför gäller det alltid bara just undersköterskor och inte bibliotekarier, journalister, djurskötare eller liknande?

Jag får en känsla av att det här handlar om att trycka ner en redan utsatt yrkesgrupp. Hoppas att jag har fel.

Enligt Socialstyrelsen ska du ha läst minst 1300 p inom någon variant av vård och omsorgsutbildning för att anses vara behörig att söka tjänster som undersköterska eller motsvarande yrkestitlar. Detta under förutsättning att du läst efter 1994 för före det var det vårdlinjen och då blev du undersköterska efter avslutad utbildning.

Det ska inte spela någon roll inom vilken tidsperiod du läst dina poäng efter 1994. Arbetsgivare brukar ha ganska bra koll på detta när de anställer. Nu tolkade jag dig som att det var en utbildare som sagt detta och då är det dom som har fel. 
Du får gärna maila mig om de fortsätter att insistera på att det är på det sätt du beskriver. Då får han/hon gärna ringa mig så ska jag gärna förklara läget.

Jag jobbar med bland annat denna fråga på nationell nivå.