"Du är inte undersköterska"

För varje inlägg du skriver blir det allt mer uppenbart hur lite koll du har. Erkänn istället att du hade fel och se glad ut!

Självklart kan man jobba som bibliotekarie utan utbildning på samma sätt som undersköterska. Det är också en "anställningstitel" som du kallar det (vad du nu menar med det?!).

Om du tänker efter så är  det närmste alla titlar det egentligen, utom just då de skyddade som utgör ett tjugotal totalt. För alla andra gäller samma sak som för USKor, nämligen att man kan få dem på olika sätt.

Bibliotekarie är ingen anställningstitel i likhet med usk. Så nej, för att få jobba som bibliotekarie att man läst biliotikarieutbildning (heter olika beroende på universitet).

Anställningstitel innebär att det är en titel du får bör du anställs. Anställs du som undersköterska får du titel undersköterska. Anställs du som vårbiträde får du titel vårdbiträde. För att anställningstitel krävs ingen utbildning.

Det finns anställningstitlar, yrkestitlar (där man läser till något) och skyddade yrkestitlar.

Jojo, det vet jag (det vet alla).

Men hur i hela friden kan det påverka undersköterskans (och alla andras) professioner så att de inte får använda titlar utan anställning?!

Fullständigt självklart kan det finnas fler vägar till en profession (som inte är skyddad) och därmed en titel.

Det har ingenting med skyddade titlar att göra. Alls.

Jo man kan utbilda sig till undersköterska och vara arbetssökande undersköterska även om du inte förstår det.

Nu blir det ju lite pinsamt för dig eftersom jag är just bibliotekarie (det var därför jag kom på exemplet). och självklart vet jag vad jag har för titel!

Nej, du har fel där. Bibliotekarie är något man anställs som. Detta oftast efter en akademisk examen i biblioteks- och informationsvetenskap (nej, det finns ingen "bibliotekarieutbildning" i Sverige och ämnet heter inte olika på olika högskolor). Det är alltså precis samma regler för bibliotekarier som för de allra, allra flesta andra yrkena i Sverige.

Vad i hela friden menar du med "anställningstitlar" och "yrkestitlar"?!?! Det lät inte så genomtänkt. . . 

Hade du sagt "yrkestitlar" (bibliotekarie, journalist etc) och "akademiska titlar" (fil kand, jur mag etc) hade jag förstått, men du tramsar ju bara!!!

Inläggen i tråden är på samma nivå som 2011.... www.familjeliv.se/forum/thread/62133309-man-kan-inte-utbilda-sig-till-underskoterska/26

Fast det finns... www.hb.se/Vill-studera/Program-och-kurser/Program-HT-2016/Bibliotekarie/

Kan du ge exempel på det du kallar yrkestitlar?

Och kanske några exempel på anställningstitlar.

Jo, de kallar utbildningen det, men det är ju biblioteks- och informationsvetenskap de har som huvudämne och det är också den examen som utbildningen leder fram till. Kort sagt är den akademiska examen en fil mag med BoI som huvudämne, sedan kan man anställas som bibliotekarie.

Detta förhindrar näppeligen att alla som avlagt denna examen använder titeln "bibliotekarie" - med rätta!

Precis som alla andra utbildningar utan skyddade titlar...

Vad roligt det är att en del har ett sånt behov att komma med påhopp när argumenten tryter.

Vem sorbet kananställas som undersköterska, helt utan utbildning.

Har man läst omvårdnads utbildning så är man inte uska, men vinstvarning mankallamsig set om man vill. Men omvårdnadsutbildning kan du fortfarande bli anställd som vårdbiträde. Eller vårdare, personlig assistent, psykvårdarenosv - precis som man kan utan den gymnasieutbildningen.

Har inget med värdet på yrket att göra öht. Jag tycker att det borde var högre utbildning, det skulle ge bättre betalt.

Precis som man kan arbeta som jurist, säljare, politiker osv utan att ha någon som helst utbildning. Vad är din poäng? En viktig sak är nog att det bör ställas högre krav på att hantera svenska språket innan man kan få något som helst betyg i någon utbildning...

Var menar du att det fanns påhopp? I den här tråden har jag (peppar, peppar) inte sett ett enda. . .

Hur får du ens ihop meningen "har man läst omvårdnadsutbildning är man inte uska, men visst får man kalla sig det om man vill"?

Hur tänkte du? Antingen är en titel reglerad (skyddad titel), eller så är den det inte och då får i princip vem som helst använda den. Så enkelt är det!

Du kan ju säga "visst får de kalla sig uskor, men jag tycker personligen att det är fel".

Men det är en helt annan sak!

[quote=76328100][quote-nick]Anonym (123) skrev 2016-02-11 15:56:49 följande:[/quote-nick]

Var menar du att det fanns påhopp? I den här tråden har jag (peppar, peppar) inte sett ett enda. . .

Hur får du ens ihop meningen "har man läst omvårdnadsutbildning är man inte uska, men visst får man kalla sig det om man vill"?

Hur tänkte du? Antingen är en titel reglerad (skyddad titel), eller så är den det inte och då får i princip vem som helst använda den. Så enkelt är det!

Du kan ju säga "visst får de kalla sig uskor, men jag tycker personligen att det är fel".

Men det är en helt annan sak!

[/

Inge svårt att få ihop alls. Vinterversion i ett fritt samhälle, så vill man kalla sig uska så är man helt friat göra det (utbildad eller ej)

Jag har läst omvårdnadsutbildning. Jobbade som uska innan, men inte efter.

Om ni skulle vilja vara så vänliga att kliva upp från sandlådan allesammans och återgå till ämnet... Gud så pinsamt.

TS: Utbildningar förändras hela tiden. Jag har aldrig hört talas om att ens utbildning helt plötsligt inte är giltig. Låter väldigt märkligt.