Vad kan vi göra för att minska antalet våldtäkter?

Det märkliga, i diskussionen, är att ingen tycks inse att våldtäkter är ett brott, som begås av "brottslingar".

Våldtäkter begås inte av män. Det råkar bara vara så att våldtäktsmännen/brottslingarna, till 99.9% är av manligt kön.

Tråden handlade om att få ner antalet våldtäkter. Jag med flera, får mycket skit för att vi talar om ansvar och förebyggande.

Men hur gör man för att i största mån undvika andra typer av brott? Jo, vi skaffar lås och larm, för att undvika inbrott och stölder. Vi håller oss ifrån platser/tider, där rån är störst. Vi undviker bråk med "skumma typer" för att undvika misshandel. etc etc.

Man riktar sig alltså främst till eventuella offer, för att de ska ta ansvar i förebyggande. Nästan ingenting görs för att få människor att inte bli gärningsmän av olika slag.

Det är även känt att ingenting av dessa säkerhetstänk, fullkomligt eliminerar brotten. Men det minskar dem, och minskar i alla fall risken att just jag/du blir utsatt.

Jag vill inte tro att du är dum.

Men tänk efter en gång. Vart är risken för våldtäkt störst: Mitt på öppen gata, med folk runt ikring, jämfört med en avsides plats på natten?

Hemma eller hos någon man litar på, i jämförelse med att vara i en lägenhet med en/flera okända män?

Att vara hyfsat nykter i trygg miljö, i jämförelse att vara medvetslös i otrygg miljö?

Du kan inte helt sakna känsla för vad som är farliga och mindre farliga människor.

Våldtäkter kommer ändå att ske. Men det är nästan alltid som "tillfället skapar tjuven".

Den här tråden är ju ett alldeles utmärkt exempel på inställningen "alla män är potentiella våldtäktsmän".

Frågan är vad vi diskuterar?

Pratar vi våldtäkter, eller "gråzonsvåldtäkter"?

Vad gäller "gråzonsvåldtäkter", har även där kvinnor ett ansvar... nämligen var tydlig, i vad du vill och inte.

Men som i allt annat bär aldrig offret skuld.

Det jag diskuterat handlar om våldtäkter, av för offret, tämligen okända män.

VVillet onödigt spydigt svar.

Statistiskt sätt är det vanligare med våldtäkt inomhus och av en person offret känner. Så ska man göra en riskanalys och "ta ansvar" utifrån den är det väl rimligt att ta hänsyn till faktisk statistik i den riskbedömningen? Vilket i min mening skulle innebära en för stor inskränkning på individens rörelsefrihet.

Det är skilnad på att låsa in sin plånbok och att låsa in sig själv.

Men både tjejer OCH killar har ju det ansvaret att kommunicera tydligt. Som kille kan det t ex innebära att inte bjuda hem en tjej på te efter krogen med avsikt att vilja ha sex, utan isåfall kommunicera sexdelen tydligt så kvinnan forstår att det är det han vill ha, och inte bara forväntar sig en kopp te.

Ingen vad jag läst anser skulden ska delas.

Tjat är inte våldtäkt. Som med allt annat i livet kompromissar man i ett förhållande, och utvecklas tillsammans.

Nej absolut inte att man ska få sänkt straff för man varit dyngrak under våltäkt. Händer det att de får det?

Här hoppas jag att lagen kommer att ändras.

Visst har lagstiftarna också pratat om att ändra tillbaka lite till gamla ordningen då bara de grövsta dömdes för våldtäkt och de andra för sexuellt utnyttjande. Så våldtäkt kommer tas mer eller mindre bort. För det ligger i brottet och ordet också att det ska användas någon typ av våld. Så sexuellt utnyttjande eller så kommer allt att ändras till. Eller minns jag fel?