• Midvia

    BF mars 2017

    Skapar en tråd för oss som precis plussat och har BF i mars 2017.

    Jag plussade igår efter 7 månaders försök och bebis beräknas enligt app att anlända 2/3-2017. Det är vårt första barn. Vi var gravida i höstas men drabbades av MA i vecka 13. Denna gång hoppas jag att allt går vägen.

    Är 31 år och bor i Kungsbacka.

  • Svar på tråden BF mars 2017
  • lilsis
    DevilsDaughter skrev 2016-09-16 15:23:59 följande:

    lilsis: Ja, det är mycket som kan påverka blodprovets resultat.. Så det är ju inte så tillförlitligt egentligen. Ni får fråga er själva om detta är något ni inte kommer kunna släppa och om ni kommer fortsätta oroa er för det, isf kanske det är bra med NIPT, för i vilket fall som så vet ni iaf hur det ligger till då. Tycker det är lite konstigt att läkaren inte sa något om detta. 


    Jag har ställt frågan till min barnmorska, gissar att hon hör av sig nästa vecka.

    Ser allt normalt ut även på RUL om fem veckor så kan jag nog släppa det.
  • ellami
    lilsis skrev 2016-09-16 15:09:20 följande:
    Jag önskar lite att hon bara hade sagt att det såg bra ut och sedan inte gett mig pappret.

    Tydligen kan beta hcg och papp-a vara lägre efter IVF och om det är en tjej. Det kan också vara moderkakan som producerar för lite hormon utan att det är fel på fostret.

    Jag är ganska säker på att jag inte fixar en abort iaf och då är det eg meningslöst att göra fler prover. Möjligen NIPT om specialistmödravården erbjuder det (de har börjat med det på akademiska i Uppsala sedan 1/9 i år).
    Oj vad jobbigt. Vet du vad bebisen hade för nackspalt?

    Jag tycker du ska "kräva" NIPT. Eller organscreening eller dylikt. Problemet med T13 och T18 är ju att det oftast inte är förenligt med liv. Men 1:49 innebär bara 0,2% risk att bebisen faktiskt är sjuk vilket är en väldigt liten risk! Håller tummarna att allt är bra.
  • lilsis
    ellami skrev 2016-09-16 18:53:34 följande:

    Oj vad jobbigt. Vet du vad bebisen hade för nackspalt?

    Jag tycker du ska "kräva" NIPT. Eller organscreening eller dylikt. Problemet med T13 och T18 är ju att det oftast inte är förenligt med liv. Men 1:49 innebär bara 0,2% risk att bebisen faktiskt är sjuk vilket är en väldigt liten risk! Håller tummarna att allt är bra.


    1.55mm

    Frågan är hur mkt mer man kan se på ultraljud såhär tidigt mer än vad hon kollade igår (hjärnan hjärtat och att det fanns två likadana njurar, magsäck och urinblåsa).
  • ellami
    lilsis skrev 2016-09-16 19:14:20 följande:
    1.55mm

    Frågan är hur mkt mer man kan se på ultraljud såhär tidigt mer än vad hon kollade igår (hjärnan hjärtat och att det fanns två likadana njurar, magsäck och urinblåsa).
    Ja organscreening sker ju lite senare. 1,55 mm är jättebra. Det är skönt att ul såg ok ut och att det var blodprovet som drog ner och inte vice versa. Jag känner en som fått avbryta pga t18 men hon behövde inte ens vänta på att göra vidare prov för fostret var såpass sjukt att det syntes tydligt på ul i v 13 att den inte skulle klara sig mycket längre.
  • Amalian83

    Jag tror inte jag hade orkat alla de testerna de erbjuder er blivande mammor i Sverige. Jag hade bara blivit mer orolig. Nu visade ultraljudet i vecka 12+3 att allt såg bra ut (ryggrad och nacke), längd och hjärtslag. Lugn och sansad gynekolog som sa att vi kunde slappna av. Det räcker för mig.

    Men kanske det inte är så mycket tester? Det kanske bara ärmså det upplevs gör jag fattar ingenting av alla begreppen ni nämner :)

  • lilsis
    Amalian83 skrev 2016-09-16 23:41:47 följande:

    Jag tror inte jag hade orkat alla de testerna de erbjuder er blivande mammor i Sverige. Jag hade bara blivit mer orolig. Nu visade ultraljudet i vecka 12+3 att allt såg bra ut (ryggrad och nacke), längd och hjärtslag. Lugn och sansad gynekolog som sa att vi kunde slappna av. Det räcker för mig.

    Men kanske det inte är så mycket tester? Det kanske bara ärmså det upplevs gör jag fattar ingenting av alla begreppen ni nämner :)


    Om sköterskan sagt bu eller bä hade det varit lättare... Vi som är gamla nog erbjuds kub och det är blodprov plus ultraljud.
  • ellami
    Amalian83 skrev 2016-09-16 23:41:47 följande:

    Jag tror inte jag hade orkat alla de testerna de erbjuder er blivande mammor i Sverige. Jag hade bara blivit mer orolig. Nu visade ultraljudet i vecka 12+3 att allt såg bra ut (ryggrad och nacke), längd och hjärtslag. Lugn och sansad gynekolog som sa att vi kunde slappna av. Det räcker för mig.

    Men kanske det inte är så mycket tester? Det kanske bara ärmså det upplevs gör jag fattar ingenting av alla begreppen ni nämner :)


    Det är i princip bara KUB man erbjuds. Hos oss erbjuda alla, i andra landsting är det endast de som är 35+ som får göra det (alt bekosta själva). Moderkaksprov, fostervattenprov och NIPT är prov som man går vidare med OM man får dåliga siffror på kub för att fastställa om fostret är friskt eller sjukt eftersom kub endast ger sannolikhetssiffror. Själv är jag tacksam för att jag får göra kub trots att jag är under 30 :)
  • Amalian83

    Ja jag fick förklaring på det tidigare i tråden att det är vanligt på flera ställen i Sverige att alla erbjuds kub. Jag bor ju i Norge och här nämns det inte med ett enda ord. Jag är 33. Jag tror det är kontroversiellt i Norge med den typer test. Det var t ex en kvinna som för några år sedan gick till regeringen med en skylt där det stod att hon var utrotningshotad (hon har downs syndrom).

    att unga mammor erbjuds det på landstingets bekostnad, vad är motiveringen för det? Anser man att riskerna för fosterskador eller kromosomfel är så högt att det är motiverat? Eller är det inte så dyrt för landstinget att erbjuda det?

    Jag hade också tackat ja till möjligheten, men inte för blodprovet, men för det tidiga ultraljudet. Jag betalade 1 400kr för det på provat klinik tidigare i veckan ...

  • ellami
    Amalian83 skrev 2016-09-17 22:07:52 följande:

    Ja jag fick förklaring på det tidigare i tråden att det är vanligt på flera ställen i Sverige att alla erbjuds kub. Jag bor ju i Norge och här nämns det inte med ett enda ord. Jag är 33. Jag tror det är kontroversiellt i Norge med den typer test. Det var t ex en kvinna som för några år sedan gick till regeringen med en skylt där det stod att hon var utrotningshotad (hon har downs syndrom).

    att unga mammor erbjuds det på landstingets bekostnad, vad är motiveringen för det? Anser man att riskerna för fosterskador eller kromosomfel är så högt att det är motiverat? Eller är det inte så dyrt för landstinget att erbjuda det?

    Jag hade också tackat ja till möjligheten, men inte för blodprovet, men för det tidiga ultraljudet. Jag betalade 1 400kr för det på provat klinik tidigare i veckan ...


    Det är ju inte enbart downs man letar efter.. Jag som änglamamma har stött på många föräldrar som förlorat sina små pga olika kromosomavvikelser, inklusive trisomi 13/18 som även det letas efter vid KUB. T13/18 är knappast förenligt med. Vad gäller downs tja det är väl upp till var och en. Det finns de som vill behålla oavsett om barnet har downs men vill vara förberedda. Det finns de som vill avbryta. Jag tycker inte det finns något fel i varken det ena eller andra, men bra att man har möjlighet att upptäcka det i tid oavsett vilken intention man har. RUL handlar ju också om fosterdiagnostik.. Att upptäcka ev avvikelser. Jag tycker det är jättebra att möjligheten finns. Varför vissa landsting erbjuder kub gratis vet jag inte :)
Svar på tråden BF mars 2017