Det är terrordåd nästan dagligen nu. Kanske att jag har fel men det känns inte som att det är någon som bryr sig. Hade det varit ett gäng skinheads som dödade folk dagligen så hade alla gått man ur hus, gjort demonstrationer, satt upp plakat, hållit föreläsningar och Gud vet vad. Men det är ingen som reagerar. Det finns folk som vill ha ihjäl oss och våra barn och ingen bryr sig. Varför? Rätta mig om jag har fel.
Jag bodde i London några år när IRA hade en aktiv period. (Japp jag är inte 20 år om vi säger så)
Då kändes det som en teoretisk möjlighet att vara nära ett terrordåd varje kväll man gick till en pub. Vi skämtade om att byta uteställe med jämna mellanrum så att vi inte skulle öka risken att bli utsatta. Irländarna såg ut som alla oss andra, men personer med nordirländsk brytning tittade man snett på.
Så vad hände: en allmän upprustning gjordes i de områden där rekryteringen till IRA var som bäst, man jobbade med detta på grundnivå (ja dessa idag av "sverjevenner" så hånade fritidsgårdarna och jämlikhetsprojekt i förorten) man jobbade på politisk nivå, folks attityder jobbade man med och hoppla: idag finns knappt den beväpnade grenen av IRA.
Hursomhelst: vi fortsatte gå ut och röra oss bland folk, men visst kollade man lite extra var nödutgångar/personalutvångarna fanns så man skulle kunna ta sig ut fort. Och glömde nån en väska blev man rätt paranoid. Men vi slutade inte leva.
Jag bodde i London några år när IRA hade en aktiv period. (Japp jag är inte 20 år om vi säger så)
Då kändes det som en teoretisk möjlighet att vara nära ett terrordåd varje kväll man gick till en pub. Vi skämtade om att byta uteställe med jämna mellanrum så att vi inte skulle öka risken att bli utsatta. Irländarna såg ut som alla oss andra, men personer med nordirländsk brytning tittade man snett på.
Så vad hände: en allmän upprustning gjordes i de områden där rekryteringen till IRA var som bäst, man jobbade med detta på grundnivå (ja dessa idag av "sverjevenner" så hånade fritidsgårdarna och jämlikhetsprojekt i förorten) man jobbade på politisk nivå, folks attityder jobbade man med och hoppla: idag finns knappt den beväpnade grenen av IRA.
Hursomhelst: vi fortsatte gå ut och röra oss bland folk, men visst kollade man lite extra var nödutgångar/personalutvångarna fanns så man skulle kunna ta sig ut fort. Och glömde nån en väska blev man rätt paranoid. Men vi slutade inte leva.
Jag är vaken redan, några måste ju försörja gänget som gapar om att undergången är här.
Nix, jag har kollat, regeringen sitter kvar. Alliansen har inte drabbats av intellektuell och moralisk härdsmälta och börjat samarbeta med det sverigefientliga parti Åkesson leder.
Har du missat att vi har religionsfrihet i Sverige?
Svenskar som konvertera då?
Nej det har jag inte
Ja de gör ju det..
Jag tror att det är omöjligt att få varandra att byta sida. Alla trådar angående invandring och asyl mm går ut på samma sak: Den ena sidan försöker febrilt få den andra sidan att förstå att invandring är bra och att det bara är en liten del av invandrarna som ställer till det för sig samt att det finns minsann svenskar som beter sig illa också! Sen har vi den andra sidan som anser att det för länge sedan gått för långt med invandringen till Sverige och vill helst gå tillbaka i tiden för att "göra om och göra rätt".
Vilken sida har rätt då? Det får var och en avgöra. Jag vet var jag står och jag har inte lockats över till "den andra sidan" än, hur mycket den sidan än försökt ;) .
Hupp här var en hel del fördomar på en gång. Men jag tar de värsta
Sedan så vad menar du med " denna regeringstid?
*) "-könsförvirring, istället för att hjälpa de stackars barnen när de är könsförvirrade så ska detta uppmuntras. (Transexualitet )"
Vad har detta med (denna regeringstid) att göra?
Sedan vad ligger uppmuntran till att låta barnet få lov att växa upp som de könet de själva identifierar sig som? Du hjälper ju barnet att få LOV att vara sig själva och bli accepterade precis som de är.
Och de får gå genom ordentliga utredningar också dessa barn för att fastställa om de föreligger en s.k "könsförvirring".
När det är ordentligt utrett att det verkligen handlar om att de har "fötts i fel kropp" så blir de hjälpta strax innan puberteten genom att den bromsas och man gör fysisk könskorrigering på kroppen och sedan så får de gå igenom puberteten m.h.a hormonbehandling som de kön de upplevt sig själva som.
Det är faktiskt ETT vettigt sätt att hjälpa dessa barn på. Och det har inget att göra med "denna regerings tid" att göra. Det är något som funnits forskning kring oavsett "regeringstid":
*) "-PK och allt motstånd till vänsterns islamisering och förstörelse av samhället ska förlöjligas och slås ner. SD är ett bra exempel på detta. (Dessvärre är högern också skyldig )De har många gånger blivit uteslutna och avvisade. Likaså gör allmänheten så, Tex. Hur många har inte velat eller uteslutit folk på fb pga de röstat på SD. Att bli avvisad och utesluten är en mycket grym bestraffning då det går emot människans överlevnadsinstinkt. (Också därför mobbning är så skadligt. )Helt plötsligt är det acceptabelt och ok att bekämpa en politisk åsikt. Jag själv tycker inte om vänsterpolitik men inte går jag och utesluter och dömer ut människor för det."
På vilket sätt går det emot människans överlevnadsinstinkt att utesluta folk med politiska åsikter som står i kontrast med den egna om man nu känner att det är rätt att göra så?
(Jag har inte exkluderat folk själv baserat på politisk åskådning)
Du får skilja just på instinkt från "medvetande".
Överlevnadsinstinkt, om det skulle komma till det läget att det enbart handlar om det, så tar den inte hänsyn till politisk åskådning alls. Tvärt om ren överlevnadsinstinkt är rå och brutal och jobbar på primitiva nivåer. Då det är just en instinkt.
*) "- fortsatt folkutbyte"
Vad är det för fel med folkutbyte?
Jag har inga problem med detta.
Så länge man respekterar landet man befinner sig i och dess lagar och traditioner så ser jag inget fel med att det är folkutbyte. Tvärt om det kan faktiskt vara berikande.
*) "-islamisering"
Ja här håller jag med. Jag vill ha 100% sekulariserat samhälle. Så jag är emot all form av religiöst inflytande i samhället och lagar i synnerhet.
Av naturen.. Du låter som en person som inte läst högre biologi än grundskolans förenklade grundläggande biologi, i kombination att du förnekar all den forskning som finns just kring transsexualism och funnit så i flera decennier.
Ja det finns genetiska och mentala skillnader mellan man och kvinna. Inget jag har förnekat.
Dock så är det mycket mer komplext än vad du vill göra det gällande med dina grova förenklingar och dina filosofiska uttryck som "av naturen".
Men jag använder mig av ditt begrepp "av naturen".
Av naturen så kan det bli som så att hypotalamus genomgår en förändring som gör att "det upplevda könet" hos en individ inte känner sig bekväm med sitt fysiska kön då denna förändring i hypotalamus gör att man upplever sig tillhöra det motsatta könet.
Vad denna förändring i hypotalamus beror, om det är genetik eller YTTRE hormon påverkan (hormonobalans hos kvinna som bär fostret) för förändringen, forskats det om fortfarande. Något, av naturen, så har denna förändring skett.
Denna förändring är inget som man kan "bota" med lite hjälp av "mamma och pappa berättar för barnet hur det skall vara och agera efter könet de har mellan benen och att hjärnan mellan man och kvinna är "genetiskt olika".
Detta kommer inte heller att hjälpa att släpa barnet till en psykolog för att få den att "agera efter sitt fysiska kön och en manlig hjärna" bara för att barnet "ser ut" som en pojke eller flicka fysiskt i omgivningens ögon.Jaså så man missförstår dig bara för att du inte skriver tydligt?
Du satt aldrig och skrev om "uteslutning från samhället".
Jag citera dina ord från inlägg #76:
""-PK och allt motstånd till vänsterns islamisering och förstörelse av samhället ska förlöjligas och slås ner. SD är ett bra exempel på detta. (Dessvärre är högern också skyldig )De har många gånger blivit uteslutna och avvisade. Likaså gör allmänheten så, Tex. Hur många har inte velat eller uteslutit folk på fb pga de röstat på SD. Att bli avvisad och utesluten är en mycket grym bestraffning då det går emot människans överlevnadsinstinkt. (Också därför mobbning är så skadligt. )Helt plötsligt är det acceptabelt och ok att bekämpa en politisk åsikt. Jag själv tycker inte om vänsterpolitik men inte går jag och utesluter och dömer ut människor för det."":
(slut citat)
Berätta för mig var du skriver "uteslutning från samhället". Jag letar och letar men hittar det inte. Jag ser ingenstans om att du skriver uteslutning från samhället.
Det är en signifikant skillnad att man blir utesluten från sin vänkrets p.g.a vilket parti man röstar på och exkluderad från någon vänstergrupper "bara för att de tycker de är fel", och utesluten helt från samhället.
Dock så fråntar det inte fakta att överlevnadsinstinkt använder du helt fel i sammanhanget.
Även om en människa (annat socialt flockdjur) är ensam så kan man överleva och klara sig bra. Då överlevnadsinstinkt handlar om "att skaffa föda" så man "inte svälter sig till döds".
Hos vissa individer så är överlevnadsinstinkter starkare än hos andra.
Dock med de NYA uppgifterna du gav, så gör du en signifikant miss ändå i din förklaring.
Dessa människor OM de nu skulle bli uteslutna från samhället, i stället för sin vänkrets, så kan man bilda nya grupperingar och vänner bland dem och så har man den social samvaron igen. Det är något du missar att ta hänsyn till.
Det finns ett bra ordspråk för detta.
"I krig så kan gamla fiender bli de nya allierade."
Du kan byta ut krig mot "uteslutning p.g.a olika politiska åskådningar".Vad är det för fel med folkutbyte?
Jag har inga problem med detta.
Så länge man respekterar landet man befinner sig i och dess lagar och traditioner så ser jag inget fel med att det är folkutbyte. Tvärt om det kan faktiskt vara berikande.
Jag BETONAR. Så länge man respekterar landet man befinner sig i och dess lagar och traditioner så ser jag inget fel med att det är folkutbyte.
Jag utvecklar det då så här. Varför skulle det vara fel att ha folkutbyte? Man kan ju vilja lära sig något nytt, förbättrats som folk, etc. Eller bli stärkt i den egna uppfattningen.
F.Ö har du fel. Bara för att någon är mörkhyad, för att deras pigment är aktiva när det föds, betyder inte att de kan anpassa sig till nya levnadsförhållanden om de byter geografiskt läge.
Människan har hög anpassningsförmåga redan individnivå rent biologiskt. Så även en vit människa kan bli anpassad och leva vid ekvatorn.
Många mörkhyade som bor en längre tid i solfattiga områden gör att de blir marginellt ljusare i hyn på sikt, då kroppen inte behöver hålla pigmenteringen aktiv, dock så har de då sin genetik, som gör att pigmenten inte försvinner helt. Som om det inte räckte, av naturen, så även en mörkhyad person som bor i landet där hen, föddes i kan faktiskt också fixa sig själv en illa solbränna trots att denne föddes med sin aktiva pigmentering. Så att vara mörkhyad i sig är ingen garanti på att slippa solbränna.