Anonym (Ts)

Äldre 3 Dec 15:39

642 svar

Sen abort?

Är det någon som kan förklara för mig hur våra lagar kan vara uppbyggda kring att det är ok att göra abort i v.21 för att man inte vill ha barn? Jag vet att man behöver söka tillstånd men tydligen får man tillstånd på så pass "lösa" grunder.

Som mamma till ett barn fött i v. 23 är det här skrämmande. Ett barns liv räddas när ett annat avslutas nån vecka tidigare. Hur är det möjligt och är jag helt ute och cyklar som inte förstår detta?

Turandot

Äldre 3 Dec 21:24

#85

Anonym (anonym) skrev 2016-12-03 21:16:04 följande:

d kan man ju hänvisa till att har man gått i 14 veckor gravid så kan man ju gå 26 veckor till och därefter lämna bort det nyfödda barnet till fosterfamilj.

Så är det ju med allting, att gränsen måste dras NÅGONSTANS. Andra länder har som sagt vanligen 12 veckor som gräns, och efter det gäller endast tungt vägande medicinska skäl. Jag tycker personligen att 12 veckor med fri abort är vettigt, och sedan kan man ha fyra veckor till då kvinnan får ansöka om abort.

Men även då ska det vara REJÄLA skäl - en 28-årig fullt frisk och välfungerande kvinna, ska inte kunna få abort så sent bara för att mannen har lämnat henne. Andra kvinnor klarar av att vara ensamma mödrar, och det går att få hjälp av soc med avlastningsfamilj dessutom. Inte heller för att barnet har gomspalt (vilket räcker för att få abort i vecka 22 i Sverige idag), eftersom det är så lätt att operera och oftast bara lämnar ett svagt ärr efter sig.

Anonym (anonym)

Äldre 3 Dec 21:27

#86

Turandot skrev 2016-12-03 21:20:27 följande:

Den lilla risken för förlossningsskador lär vara försumbar i det här sammanhanget. Dessutom skaffar de flesta kvinnor som gör abort även barn, förr eller senare. Så då utsätter de sig för den risken ändå, bara med ett annat barn.

50% av alla kvinnor får någon form av skada efter förlossning somliga får stora skador, finns ingen kvinna som är beredd att riskera skador för ett barn de inte vill eller tänker ta hand om. Finns heller ingen garanti för att den oönskade graviditeten blir okomplicerad och inte slutar med kejsarsnitt.

Anonym (nä)

Äldre 3 Dec 21:27

#87

blairw skrev 2016-12-03 21:11:15 följande:

Nej, men ditt tidigare argument betydde att du var emot abort. För tekniskt sett skulle alla foster ha en chans att överleva om de fick några veckor till. Ett foster som aborteras i v.5 skulle kunna ha chans att överleva om den fick stanna i några veckor till, precis som ett foster i v.12, v.18, v.21. Det var ditt argument, men om du inte menar det så - då måste du ju definiera vad "några" veckor innebär. Är det när de hade kunnat överleva om de fick 3 veckor till? 5 veckor? 10 veckor? Vart drar du gränsen, vad ska du basera den på?

Okej, men om det finns en del människor som "missbrukar" abort, är det abort som är problemet då? Du tror inte att det är dålig utbildning och förståelse och brist på ansvarstagande som ligger i grund?Se ovan.

Men lägg av. Det är visst skillnad. Jag har haft två missfall. Ett i vecka 5 som inte var mer än en kraftig blödning. Sen ett i vecka 13-14. Det var ju som en mini förlossning. Hade lika kraftiga verkar som när jag fått tidigare barn och det som kom ut var mer än en blödning. Hade kunnat göra abort i vecka 5/6 för det som kom ut var så minimalt och inte i närheten av ett bar. Det som kom ut vid det senare missfallet var en rejäl klump med hinna och jag vågar inte ens tänka på det . Det sörjde jag, för det var verkligen på väg att bli ett barn.

Turandot

Äldre 3 Dec 21:28

#88

blairw skrev 2016-12-03 21:06:36 följande:

Nej, jag tror inte heller att de har låtit det styrts av känslor kring fostret i sig, men en massa annat. Förfärande ofta tas policy och lagbeslut som helt ignorerar vetenskapliga bevis, så tyvärr har jag inte för mycket tilltrohet till det. I detta fallet dock tror jag helt ärligt det mesta av restriktiva abort lagar har som grund det patriarkaliska samhället vi levt i historiskt och i nutid. Många som ställer sig högst tveksamma till om samma restriktion och debatt kring abort skulle fortgå om det var män som var gravida, sållar mig nog till den skaran.

Som jag skrev förut: det finns vetenskapliga grunder även till att sätta gränsen vid 12 fullgångna veckor, och det är därför de allra flesta länder som har fri abort överhuvudtaget har den gränsen.

Angående detta med patriarkatet o.s.v., så kan jag upplysa dig om att de allra flesta medlemmarna i organisationer som Pro Life faktiskt är kvinnor! Män i allmänhet brukar inte vara så intresserade av abortfrågan, i min erfarenhet. De brukar tycka att det är en kvinnofråga i första hand.

Anonym (B)

Äldre 3 Dec 21:30

#89

Anonym (anonym) skrev 2016-12-03 21:27:07 följande:

50% av alla kvinnor får någon form av skada efter förlossning somliga får stora skador, finns ingen kvinna som är beredd att riskera skador för ett barn de inte vill eller tänker ta hand om. Finns heller ingen garanti för att den oönskade graviditeten blir okomplicerad och inte slutar med kejsarsnitt.

I dessa 50% ingår alla de med grad-1 bristningar. Alltså även de som får enbart en ytlig rispa i labia.

Turandot

Äldre 3 Dec 21:31

#90

Anonym (anonym) skrev 2016-12-03 21:27:07 följande:

50% av alla kvinnor får någon form av skada efter förlossning somliga får stora skador, finns ingen kvinna som är beredd att riskera skador för ett barn de inte vill eller tänker ta hand om. Finns heller ingen garanti för att den oönskade graviditeten blir okomplicerad och inte slutar med kejsarsnitt.

DU IGEN! Det är du som sprider lögnen att 50 procent av alla som föder vaginalt får stora skador, och att vi därför borde förlösas med snitt allihopa. Eller hur..? Du gör oerhört stor skada på det här forumet, när du skrämmer upp gravida kvinnor inför deras förlossningar!

För övrigt finns det ingen garanti för att den sena aborten inte skadar kvinnan heller. Jag kan tala om för dig - och jag råkar veta lite om det här - att det faktiskt är mycket farligare att skiljas ifrån ett halvgånget foster, än att gå igenom en normal förlossning med ett fullgånget barn. Och detta gäller oavsett om det halvgångna fostret kommer ut genom spontanabort eller framkallad abort.

Turandot

Äldre 3 Dec 21:34

#91

Anonym (B) skrev 2016-12-03 21:30:43 följande:

I dessa 50% ingår alla de med grad-1 bristningar. Alltså även de som får enbart en ytlig rispa i labia.

Exakt. De allra flesta som får någon bristning alls, behöver bara sy ett eller ett par stygn, och efter 3-4 dagar är det helt läkt. Det enda problemet är lite obehag vid urinering under de första två eller tre dagarna. För övrigt går det att förhindra bristningar, men det kräver att barnmorskan får mer tid med varje födande kvinna, och att förlossningarna inte skyndas på med värkstimulerande som vi ofta gör idag. Men nu är vi inne på ett annat ämne än aborter, så jag tycker vi bryter den diskussionen här.

Anonym (anonym)

Äldre 3 Dec 21:45

#92

Turandot skrev 2016-12-03 21:31:49 följande:

DU IGEN! Det är du som sprider lögnen att 50 procent av alla som föder vaginalt får stora skador, och att vi därför borde förlösas med snitt allihopa. Eller hur..? Du gör oerhört stor skada på det här forumet, när du skrämmer upp gravida kvinnor inför deras förlossningar!

För övrigt finns det ingen garanti för att den sena aborten inte skadar kvinnan heller. Jag kan tala om för dig - och jag råkar veta lite om det här - att det faktiskt är mycket farligare att skiljas ifrån ett halvgånget foster, än att gå igenom en normal förlossning med ett fullgånget barn. Och detta gäller oavsett om det halvgångna fostret kommer ut genom spontanabort eller framkallad abort.

På vilket sätt är det farligare att genomgå en sen abort än att gå genom en hel graviditet och genomfå en förlossning?

blairw

Äldre 3 Dec 21:49

#93

Turandot skrev 2016-12-03 19:37:44 följande:

Fast nu diskuterar vi ju väldigt sena aborter i den här artikeln. Har man redan gått 21 veckor, så kan man nog gå 19 till. Och slippa dåligt samvete resten av livet.

Det kommer alltid upp så fruktansvärt märkliga och dåliga argument i dessa diskussioner...

Anonym (Sara) skrev 2016-12-03 20:14:27 följande:

Så det är tydligen vanligare än man tror att en frisk kvinna med frisk foster kan lätt genom ett brev till soc få genom abort i v 21?Eller har nån hört nåt annat ?

Anonym (Ts) skrev 2016-12-03 20:19:51 följande:

Jag tror att det är betydligt lättare att få till en såpass sen abort än många vill tro.

Att prata om hur "lätt" det är att få en abort gör inte så mycket nytta kan jag tycka, speciellt inte om inte pratar om hur stor andel det faktiskt är överlag. 93% av alla aborter utförs innan v.12. 98.5% av alla aborter i Sverige utförs efter v.18. Detta vi diskuterar, aborter som behöver tillstånd, handlar alltså om 2.5% av alla aborter till att börja med.

2015 t.ex. så fick nästan 67% av de som ansökte om abort efter v.18 tillstånd till det, de utgör alltså de där 2.5% av alla aborter. 67% blev godkända. Av de som fick tillstånd var 32% pga sociala problem, 67% pga fosterskada/kromosomavvikelse, och några få för psykisk eller kroppslig sjukdom. Förstår ni att de som söker och får tillstånd till abort pga sociala problem tillhör 0.8% av alla aborter som utförs. 0.8%.

Sen om vi ska sitta och diskutera hur "lätt" det var att få godkänt så blir det så sjukt på något sätt. Till att börja med, ansöker du om en så sen abort så är det nog troligast av allt att du verkligen inte visste om att du var gravid innan. Tror ingen frivilligt väntar till så sent som möjligt, ju snabbare desto mindre komplikationer. Men iallafall, av de som ansökte om tillstånd till abort efter v.18 och hade sociala problem som orsak, så fick ca 84.5% godkänt. Så om ni vill sitta och diskutera hur "lätt" det är att göra abort efter v.18 utan "någon riktigt anledning" så önskar jag att ni tänker om. De som får tillstånd pga sociala problem tillhör 0.8% av alla aborter, så det rör sig om relativt få människor. Lägg sedan till att inte ens alla av de som söker får godkänt. Alltså är det inte särskilt lätt.

Anonym (anonym)

Äldre 3 Dec 21:49

#94

Turandot skrev 2016-12-03 21:20:27 följande:

Den lilla risken för förlossningsskador lär vara försumbar i det här sammanhanget. Dessutom skaffar de flesta kvinnor som gör abort även barn, förr eller senare. Så då utsätter de sig för den risken ändå, bara med ett annat barn.

Det är skillnad att utsätta sig för den risk det är att genomgå graviditet och förlossning för ett önskat och välkommet barn än att utsätta sig för den påfrestning det för kroppen att genomgå en graviditet och förlossning av ett oönskat barn.

Sen abort?

INNEHÅLL