• tackforkaffet

    Psykiatri

    Hej! jag läser psykiatri 2 och har helt kört fast på en uppgift, jag tänkte att det kanske finns någon här som har några idéer? 
    Fallbeskrivning:


    1.Linus inkommer idag till psykiatriska akutmottagningen i sällskap med sina föräldrar. Föräldrarna är oroliga då Linus under en period har ett förändrat beteende som senaste dagarna eskalerat.


    Han det senaste halvåret mer och mer isolerat sig på sitt rum. Han går sista året på gymnasiet, en naturvetenskaplig linje med fotbollsinriktning. Han har den sista tiden ofta vägrat att gå i skolan då hon säger att de pratar illa om honom och sprider elaka rykten bakom hans rygg. Han har även slutat gå till sina fotbollsträningar och har misskött sin kosthållning, sitt yttre och sin personliga hygien.


    Föräldrarna berättar att han har hängt tidningspapper för alla fönster därhemma. Linus påstår att det finns en gas i atmosfären som man endast kan skydda sig mot med tidningspapper. Det framkommer att han också har lindat papper runt sin kropp för att skydda sig. Linus är tyst under samtalet och mumlar något obegripligt för sig själv.


    Anledningen till att föräldrarna idag söker vård är att Linus har haft ångest hela natten och varit livrädd för den katastrof som han tror snart skall inträffa. Han har rakat av sig allt hår. Föräldrarna är rädda och oroliga. De förstår inte vad som händer deras son. Linus går med på att frivilligt läggas in på avdelningen.


    Vad tror du att Linus kan har drabbats av? 

  • Svar på tråden Psykiatri
  • Anonym (fia)
    Anonym (..) skrev 2017-02-03 20:10:30 följande:
    Taget från 1177:

    Schizofreni är en beteckning på ett psykostillstånd som varar i mer än ett halvt år, och som kan vara i resten av livet. En psykos innebär att man har störd verklighetsuppfattning, att man har svårt att skilja mellan verkliga händelser och fantiserade.

    Jag borde skrivit in "ofta" har gemensamt då du har rätt i att det inte alltid är så. Men dock är vaneföreställningar det vanligaste symtomet.

    Vad menar du med att det kan vara borderline?
    Borderline kallades tidigare just "gränspsykotisk sjukdom" just för att den låg mitt emellan psykos och neuros. Det är inte alls ovanligt att Borderlinepatienter går över gränsen och går in i psykoser ibland. Därför kan det inte uteslutas.

    Visst står det säkert så på 1177, men det är en förenklad beskrivning. Inför DSM IV var det många som propagerade för att diagnosen skulle splittas upp, just för att den är så väldigt bred och det inte finns något som är gemensamt för alla.
  • Litet My
    Anonym (..) skrev 2017-02-03 19:53:58 följande:
    Jag tycker inte att liknelsen med förkylning och lunginflammation är tillämpbar i sammanhanget då båda två är sjukdomar. Vaneförställningar är ett "symptom" medans schizofreni är en sjukdom. Kanske hade en liknelse med exempelvis halsont och förkylning passat bättre?

    Okej, så med andra ord skriver du i tråden för att kritisera andra och inte för att ge TS någon konkret hjälp med sin hemuppgift? Då kan vi dra ett streck här i vår diskussion då jag nu förstått vad du vill ha sagt.
    En lunginflammation börjar ofta med en förkylning innan fet blir lunginflammation. Schizofreni börjar ofta med en psykos innan man kan sätta en schizofrenidiagnos längre fram i tiden. Hur mycket tillför du tråden själv menar du?
  • Litet My
    Anonym (fia) skrev 2017-02-03 19:46:10 följande:
    Precis! Dessutom är jag ärligt talat lite bekymrad över själva uppgiften. Att ungdomar på gymnasiet ska fokusera på att "hitta felet!!". Kan man inte lugna sig med det, eller lämna det till läkarna om det nu måste göras? Att ta hand om, bemöta och lugna är väl det viktigaste. Kanske stör det bara behandlingen att alla direkt tänker på "vad det är" och inte på hur personen mår?
    Instämmer, för att inte tala om "vart vänder man sig" och hur kan återhämtningen se ut? Vad är viktigt? Vilka behöver vara delaktiga? Vilka insatser behöver kopplas in osv.
  • Anonym (..)
    i-o skrev 2017-02-03 19:51:11 följande:

    Alla har vanföreställningar till någon grad vid något tillfälle i livet.

    T.ex. har man sämre självförtroende är man mer mottaglig för vad andra tycker om en och har därmed lättare att kanske få för sig att andra okända snackar skit, men mindre sannolikt att nära vänner snackar skit. Förstår du hur jag menar?

    Det finns jättemycket variabler och ibland kan ensamhet ibland kan vara en viktig komponent i tillvaron. Men då ska man inte heller hänga på internet t.ex. för internet är i allra högsta grad ett propagandaverktyg.


    Ja, jag förstår dig och jag håller med. Det jag skrev var mer för att förklara varför folk kan göra koppling mellan vaneföreställningar och schizofreni. Det är inte mina egna åsikter jag uttrycker om vaneföreställningar utan ett svar på varför folk kan tro på det viset.
  • i-o
    Anonym (..) skrev 2017-02-03 20:50:54 följande:
    Ja, jag förstår dig och jag håller med. Det jag skrev var mer för att förklara varför folk kan göra koppling mellan vaneföreställningar och schizofreni. Det är inte mina egna åsikter jag uttrycker om vaneföreställningar utan ett svar på varför folk kan tro på det viset.
    Taget.

    För nyfikenhets skull. Vem har planterat de åsikterna i dig i så fall? ^^
  • Anonym (..)
    Litet My skrev 2017-02-03 20:27:33 följande:

    En lunginflammation börjar ofta med en förkylning innan fet blir lunginflammation. Schizofreni börjar ofta med en psykos innan man kan sätta en schizofrenidiagnos längre fram i tiden. Hur mycket tillför du tråden själv menar du?


    Läs igenom vad jag har skrivit och avgör själv. Om du fortfarande inte tycker att jag tillfört någon fakta eller försökt svara på TS tråd så finns det inget jag kan säga som kan ändra din åsikt. Jag menar mest att jag redan förstått vad du vill ha sagt (att lekmän inte får skriva kring sådana här ämnen) och att vi kommer fortsätta vara oense om det. Jag vill bara inte göra om det till ett orelevant tjafs där vi inte tillför något till tråden. För jag tror inte någon av oss kommer kompromissa med sina åsikter, och då kommer vi bara elda upp varandra tills någon börjar vara otrevlig. Thats it, och det har inget att göra med dig personligen eller att jag inte respekterar din åsikt.
  • Anonym (..)
    i-o skrev 2017-02-03 20:58:30 följande:

    Taget.

    För nyfikenhets skull. Vem har planterat de åsikterna i dig i så fall? ^^


    Det var ett inlägg som skrevs tidigare i diskussionen:
    Litet My skrev 2017-02-03 16:58:02 följande:

    Skulle han haft schizofreni ligger det en bra bit framåt i tiden. Dock tror ju folk felaktigt att alla vanföreställningar heter Schizofreni så visst blir det fel...


    Så jag tänkte mest förklara varför folk kanske gör den kopplingen :)
  • i-o
    Anonym (..) skrev 2017-02-03 21:04:25 följande:
    Det var ett inlägg som skrevs tidigare i diskussionen:
    Litet My skrev 2017-02-03 16:58:02 följande:

    Skulle han haft schizofreni ligger det en bra bit framåt i tiden. Dock tror ju folk felaktigt att alla vanföreställningar heter Schizofreni så visst blir det fel...


    Så jag tänkte mest förklara varför folk kanske gör den kopplingen :)
    Man kan ju också använda ett psykiatriskt "axiom"; I alla fall av psykossjukdomar saknas sjukdomsinsikt hos patient.
  • Anonym (..)
    Anonym (fia) skrev 2017-02-03 20:21:09 följande:

    Borderline kallades tidigare just "gränspsykotisk sjukdom" just för att den låg mitt emellan psykos och neuros. Det är inte alls ovanligt att Borderlinepatienter går över gränsen och går in i psykoser ibland. Därför kan det inte uteslutas.

    Visst står det säkert så på 1177, men det är en förenklad beskrivning. Inför DSM IV var det många som propagerade för att diagnosen skulle splittas upp, just för att den är så väldigt bred och det inte finns något som är gemensamt för alla.


    Borderline kallades just borderline eftersom man tidigare indelade psykiska sjukdomar i antigen neuros eller psykos, och eftersom borderline inte passade in i någon av dessa valde man att kategorisera det som ett mellanting (alltså inte det ena, eller det andra). Eftersom namnet är alldeles för brett och otydligt kallas det numera för emotionell instabil personlighetsstörning. En person med denna diagnos har ökad känslighet och har mer kraftfulla känslor än "vanliga". Så det har inget att göra med psykoser, och sjukdomen framkallar inte psykoser heller. Jag kan gå in djupare på vad diagnosen innebär då jag är väldigt påläst på denna om du vill?

    Hursomhelst var det därför jag reagerade när du skrev borderline eftersom jag inte förstod hur du kopplade det.
  • Anonym (..)
    i-o skrev 2017-02-03 21:14:22 följande:

    Man kan ju också använda ett psykiatriskt "axiom"; I alla fall av psykossjukdomar saknas sjukdomsinsikt hos patient.


    Rätta mig gärna om jag har fel, men betyder inte axiom något som är obestridbart? Menar du då att folk med psykoser inte kan övertalas till att deras sinnesintryck är falska? Eller har jag missförstått? Jag har aldrig hört ordet användas i dessa sammanhang förut så jag försöker se om jag förstått det rätt :)
Svar på tråden Psykiatri