• tackforkaffet

    Psykiatri

    Hej! jag läser psykiatri 2 och har helt kört fast på en uppgift, jag tänkte att det kanske finns någon här som har några idéer? 
    Fallbeskrivning:


    1.Linus inkommer idag till psykiatriska akutmottagningen i sällskap med sina föräldrar. Föräldrarna är oroliga då Linus under en period har ett förändrat beteende som senaste dagarna eskalerat.


    Han det senaste halvåret mer och mer isolerat sig på sitt rum. Han går sista året på gymnasiet, en naturvetenskaplig linje med fotbollsinriktning. Han har den sista tiden ofta vägrat att gå i skolan då hon säger att de pratar illa om honom och sprider elaka rykten bakom hans rygg. Han har även slutat gå till sina fotbollsträningar och har misskött sin kosthållning, sitt yttre och sin personliga hygien.


    Föräldrarna berättar att han har hängt tidningspapper för alla fönster därhemma. Linus påstår att det finns en gas i atmosfären som man endast kan skydda sig mot med tidningspapper. Det framkommer att han också har lindat papper runt sin kropp för att skydda sig. Linus är tyst under samtalet och mumlar något obegripligt för sig själv.


    Anledningen till att föräldrarna idag söker vård är att Linus har haft ångest hela natten och varit livrädd för den katastrof som han tror snart skall inträffa. Han har rakat av sig allt hår. Föräldrarna är rädda och oroliga. De förstår inte vad som händer deras son. Linus går med på att frivilligt läggas in på avdelningen.


    Vad tror du att Linus kan har drabbats av? 

  • Svar på tråden Psykiatri
  • Anonym (..)
    Anonym (fia) skrev 2017-02-03 14:55:58 följande:

    Oj. Vad många som svarat schizofreni. Det är inte rätt svar då den diagnosen kan ställas först efter betydligt längre tid.

    Svara inte det, då får du fel.


    Men nu var ju frågan "vad Linus kan ha drabbats av", och inte att man ska fastställa en diagnos.

    För min del tror jag att vaneförställningar är ett alldeles för vagt svar. Det är ett symtom som finns i en mängd olika grader och som inte ens behöver klassificeras som en psykiatrisk sjukdom. Symptomet ingår i en mängd olika diagnoser där paranoia etc som Linus har inte ens behöver ingå. Den typ av vaneförställningar som Linus har är ett tecken på psykos eller schizofreni då de har en övernaturlig tendes, ergo därför andra svarat just schizofreni.

    Så jag säger inte att vaneförställningar är ett felaktigt svar, men jag tror inte att TS lärare kommer nöja sig med det då det är ett symptom som kan te sig på en mängd olika sätt.

    Sen är jag lite osäker på följande, men jag har för mig att läkaren som utvärderar patienten måste sätta en preliminär diagnos vid intagning för att eventuellt sätta in behandlingsinsattser. När de skriver i ens journal så måste de även skriva diagnos, oavsett om det gäller abort såsom psykiatrisk vård. Rätta mig gärna om jag har fel då jag är lite osäker på detta.
  • Litet My
    Anonym (fia) skrev 2017-02-03 14:55:58 följande:

    Oj. Vad många som svarat schizofreni. Det är inte rätt svar då den diagnosen kan ställas först efter betydligt längre tid.

    Svara inte det, då får du fel.


    Kan bara instämma, lite skrämmande att folk bara kan kasta ur sig diagnosgissningat om något de helt saknar kunskap i.
  • Anonym (..)
    Litet My skrev 2017-02-03 16:05:46 följande:

    Kan bara instämma, lite skrämmande att folk bara kan kasta ur sig diagnosgissningat om något de helt saknar kunskap i.


    Så med andra ord anser du att ingen borde försökt hjälpa TS med sin skoluppgift?
  • Anonym (psyk-syrra)
    Meriall skrev 2017-02-03 15:35:49 följande:

    Det är en psykos som kan orsakas av olika saker (drogscreening bör göras) men det återstår att se om det utvecklas till en schizofreni. Snabb hjälp där man engagerar hela familjen (+ snabbt insatta läkemedel) är viktigt.


    + 1 på den.
  • Anonym (psyk)
    Litet My skrev 2017-02-03 16:05:46 följande:
    Kan bara instämma, lite skrämmande att folk bara kan kasta ur sig diagnosgissningat om något de helt saknar kunskap i.
    Att gissa schizofreni tyder inte helt på avsaknad av kunskap. Faktiskt. Däremot är det ju att gå för fort fram, då det finns annat som kan orsakat symtomen.
    Svarar ts schizofreni och får fel, är läraren inkompetent, även om det naturligtvis inte ska ge full pott.
  • Litet My
    Anonym (..) skrev 2017-02-03 16:17:41 följande:
    Så med andra ord anser du att ingen borde försökt hjälpa TS med sin skoluppgift?
    Inte om man har noll kunskap.
  • Litet My
    Anonym (psyk) skrev 2017-02-03 16:31:03 följande:
    Att gissa schizofreni tyder inte helt på avsaknad av kunskap. Faktiskt. Däremot är det ju att gå för fort fram, då det finns annat som kan orsakat symtomen.
    Svarar ts schizofreni och får fel, är läraren inkompetent, även om det naturligtvis inte ska ge full pott.
    Skulle han haft schizofreni ligger det en bra bit framåt i tiden. Dock tror ju folk felaktigt att alla vanföreställningar heter Schizofreni så visst blir det fel. Ungefär som att säga att en förkyld person nog har lunginflammation eftersom hen varit förkyld 2 dagar. Visst kan det bli lunginflammation av det men det måste absolut inte bli det. I detta fallet har ju föräldrarna sökt hjälp fort vilket ger en större chans till återhämtning.
  • Anonym (..)
    Litet My skrev 2017-02-03 16:52:07 följande:

    Inte om man har noll kunskap.


    Okej, men då har ingen gjort fel. Varenda människa (exklusive dig då du inte svarat på frågan alls) som skrivit i tråden besitter tydligen någon form av kunskap eftersom de ens koppla samman texten med en specifik störning eller diagnos etc. Hade de haft noll kunskap så hade de inte ens vetat vad schizofreni och dylikt har för karaktärsdrag. Så om detta är dina referenser så känns ditt första inlägg rätt onödigt.

    Jag ser inte riktigt problematiken att diskutera hypoteser på ett forum, oavsett om de rör känsliga ämnen. Allting behöver inte vara så värdeladdat och genom att kunna diskutera känsliga ämnen i god ton visar snarare på en sund inställning till människors olikheter och lika värde. Vad jag tycker är skrämmande är censur och att inte låta människor få disskutera om ett ämne (och därmed lära sig mer om ämnet) eftersom ämnet har fått en negativ värdeladdning. En schizofren människa eller psykotisk är lika mycket värd som en vanlig, så varför måste vi göra lekmanna samtal (utan hets och hatpropaganda) till tabu? Det är mer skrämmande för mig, för okunskap och censur är en stor anledning till världens osämjor och fördommar. Detta är inte menat som påhopp mot dig, utan handlar mer om att berätta hur jag tycker och tänker.
  • Anonym (..)
    Litet My skrev 2017-02-03 16:58:02 följande:

    Skulle han haft schizofreni ligger det en bra bit framåt i tiden. Dock tror ju folk felaktigt att alla vanföreställningar heter Schizofreni så visst blir det fel. Ungefär som att säga att en förkyld person nog har lunginflammation eftersom hen varit förkyld 2 dagar. Visst kan det bli lunginflammation av det men det måste absolut inte bli det. I detta fallet har ju föräldrarna sökt hjälp fort vilket ger en större chans till återhämtning.


    Okej, så vanligt folk är inkapabla att avgör skillnad mellan vaneföreställningar och schizofreni. Är det så konstigt egentligen? Vaneföreställningar är ett av huvudtecknerna för schizofreni, så därmed är det rätt logiskt att folk gör den kopplingen. Schizofreni är även samlingsnamnet för en mängd olika psykiska sjukdomar/störningar där just vaneföreställningar är vad de har gemensamt.

    Så jag följer din tes om att det inte är schizofreni Linus drabbats av, vad har han då drabbats av?
  • Litet My
    Anonym (..) skrev 2017-02-03 17:39:00 följande:
    Okej, men då har ingen gjort fel. Varenda människa (exklusive dig då du inte svarat på frågan alls) som skrivit i tråden besitter tydligen någon form av kunskap eftersom de ens koppla samman texten med en specifik störning eller diagnos etc. Hade de haft noll kunskap så hade de inte ens vetat vad schizofreni och dylikt har för karaktärsdrag. Så om detta är dina referenser så känns ditt första inlägg rätt onödigt.

    Jag ser inte riktigt problematiken att diskutera hypoteser på ett forum, oavsett om de rör känsliga ämnen. Allting behöver inte vara så värdeladdat och genom att kunna diskutera känsliga ämnen i god ton visar snarare på en sund inställning till människors olikheter och lika värde. Vad jag tycker är skrämmande är censur och att inte låta människor få disskutera om ett ämne (och därmed lära sig mer om ämnet) eftersom ämnet har fått en negativ värdeladdning. En schizofren människa eller psykotisk är lika mycket värd som en vanlig, så varför måste vi göra lekmanna samtal (utan hets och hatpropaganda) till tabu? Det är mer skrämmande för mig, för okunskap och censur är en stor anledning till världens osämjor och fördommar. Detta är inte menat som påhopp mot dig, utan handlar mer om att berätta hur jag tycker och tänker.
    Varför skulle det vara nåt fel på att vara schizofren? Däremot kan man omöjligt sätta en Schizofrenidiagnos på personen ifråga.
Svar på tråden Psykiatri